格列佛人物形象：是一個天生喜歡冒險，不甘寂寞與無聊的人。他記憶力很強，善於學習和觀察，善於思考，有獨特的思維，性*情樸實溫和，對人態度友好，舉止善良，容易與人交往，知恩圖報，有君子之風。同時自信坦率，酷愛真理，謙遜好學

《格列佛遊記》的藝術特色*主要體現在諷刺手法的運用上，尖銳深邃的諷刺是這部作品的靈魂。情節的幻想性*與現實的真實性*有機結合，也給小說增添了獨特的藝術魅力。作者的文筆樸素而簡練。

這是一部不錯的書，對研究那段時間的政治、經濟、文化以及社會矛盾有不錯的借鑑意義，值得一讀。

透過對人物生動、大膽、智慧、涵養等優點，正能力宣揚與表達，凸顯社會太多值得警醒、深思的問題，現象……值得閱讀和欣賞！

格列弗遊記主要是以一個船長的視角，敘述了他周遊四國的經歷。它以較為完美的藝術形式表達了作者的思想觀念。作者用了豐富的諷刺手法和虛構的幻想，寫出了荒誕而離奇的情節，深刻的反映了當時英國議會中毫無意義的黨派鬥爭統治集團的昏庸腐朽和唯利是圖，對殖民戰爭的殘酷暴孽進行了揭露和批判。同時，它在一定程度上歌頌了殖民地人民反抗統治者的英勇鬥爭。

我回答問題喜歡言簡意賅，不喜歡長篇累牘。這本書有著奇異的想象和辛辣的諷刺，諷刺當時的英國自大狂妄，諷刺英國朝廷的腐敗。比如，小人國用跳繩比賽來選拔官員，在飛島國與鬼魂談話。。等，看似兒戲，實用春秋筆法揭露譏諷英國的無能無聊腐敗。

當我第一次見到此書，我以為是像《魯濱孫漂流記》那樣的小說。而當我翻開書，看了書的前言才知道了，原來這是一部充滿童話色彩的諷刺小說。但小說的童話色彩只是表面的區域性的特徵，尖銳深邃的諷刺才是其靈魂。

他諷刺地道出了當時英國的特點："貪婪、黨爭、偽善、無信、殘暴、憤怒、瘋狂、怨恨、嫉妒、淫慾、陰險和野心。"他挖苦地描述了人獸顛倒的怪誕現象：馬成了理性的載體，而人則化作髒臭、屎尿橫飛、貪婪刁難的下等動物耶胡（也稱野胡）（yahoo）。他大談人的天性，就是心甘情願被金錢所奴役，不是奢侈浪費就是貪得無厭。作者不僅諷刺了當時英國社會的種種，我認為更重要的是否定了整個人類社會。耶胡代表人類，而主人公卻是如此厭惡耶胡。書中的字裡行間都透露出作者對社會的不滿。 看完《格列佛遊記》之後，我們不能不審視自己，我們身上有沒有這些頑疾劣根的影子。

我們的社會雖然不像當時英國那樣敗落，但也好不到哪去。小偷小摸、亂扔亂丟、破壞公物。都是我們身邊隨處可見的事。殺人放火、販毒走私、殘暴瘋狂。也是我們在電視中經常見到的事，都已經不足為奇了。

很多人會把《格列佛遊記》和《魯賓遜漂流記》弄混，的確，兩本書都充滿了傳奇色彩。雖然兩個人物並不是一個人，但在性格方面卻有很多共同點。他們都是那麼不同尋常，天生愛冒險，不甘寂寞，勤勞勇敢又機智善良。

不同的是，魯濱遜遇險，流落到了一個荒無人煙的小島，更多的是靠自己的膽識謀求生存；而格列佛更多的時間是在和不同國家的人周旋。他聰明機智，又有膽有謀。

有人說，格列佛的形象是作者思想的活化體現。比如格列佛不計個人得失，對待身邊的人關懷備至；他謙虛好學，敢於承認自己的弱點和錯誤，是一個正直的人；哪怕他淪為玩物，供人觀賞，他也不自暴自棄，依然保持尊嚴；他熱愛自己的國家，更熱愛和平，不肯為小人國國王的擴張侵略效力……作者賦予了這個形象種種美德。

的確，這本書中隱藏著辛辣的諷刺。小說第一卷，小人國的故事，其實是當時英國的縮影，故事中的託利黨和輝格黨常年爭鬥，並不是在為國計民生謀福祉，不過是政客們無聊的勾心鬥角；第二卷，大人國的故事，對映的是英國的選舉制度、議會制度等等，也是對時政的抨擊；第三卷，作者的筆鋒直指那些所謂的“學者”，科學家沉迷於虛幻的想象，評論家顛倒黑白，發明家則荒誕不經；最後一卷，作者借格列佛之口，揭示了戰爭的實質，也諷刺了法律的虛偽。

小說不僅抨擊社會現實，也諷刺人性。作者透過資本主義人與人之間純粹的金錢關係，引發了對人性深度的思考。