【T教授】

我們中國有幾句古語，很能說明阿里和騰訊之間尷尬，如“天無二日地無二主”、“一山不容二虎”。說白了，就是他們兩個都想做老大，怎麼合作。

馬化騰和馬雲之間是有那種“瑜亮情結”的，在國家的撮合下，進行小部分的合作是可能的，

如在成立的網聯，也就是”網路版銀聯”，即線上支付統一清算平臺。

如在算股權時，政府相關單位佔據了20%以上的股權，擁有絕對話語權，騰訊和阿里分別只佔有9.61%的股權。

而在充分競爭的市場上，雙方就只有全面開戰的份了，

他們幾乎投資了中國所有能聽過的科技新興企業，更是囊括了社交、電商、醫療、AR/VR、企業服務、娛樂、出行、線下零售、文化等行業。

比如阿里在之前的5年，單是投資併購就花費了419億美元，範圍涉及文化娛樂、汽車交通、企業服務、金融、電商、生活服務、房產家居、社交等行業。

而騰訊也在投資併購上花費了625億美元，範圍也是涉及到了電商、汽車交通、文化娛樂、金融、生活服務等；

而且在很多行業更是直接相愛相殺，如阿里投資OFO、騰訊投資摩拜；阿里有優酷影片、騰訊有騰訊影片等等，太多了。

他們的鬥爭，從某種程度說，是種必然。

原因很簡單他能提供的服務我能提供，我能提供的服務他也能提供。依託底層技術和服務再廣度上必然是競爭縱深領域。

就像我們競選班幹部一樣，學習好是必須的基本條件的廣度。但在體育，數學，還是歷史，這種縱深就是競爭了

兩個公司能否合併不是取決於他們能否互補或者合併能否共贏，而是在於他們內部的價值觀文化是否能夠融合。騰訊跟阿里是絕對不可能合作的，因為他們也有差異化非常大的的價值觀。且不說騰訊跟阿里當時阿里巴巴的美團和騰訊的大戰點評合併之後，這家公司最後也是在兩種價值觀或者利益衝突之下，選擇了騰訊而並沒有在兩家都討到好。同理可以參考滴滴。下面收購的公司都沒有辦法拿成統一的價值觀，這兩家公司之間怎麼可能呢，而且合併，哪怕退一萬步講，兩家平分市場誰也不虧誰，難道就是他們雙方的最終目的嗎，根本就不是，他們是希望在各個領域都完全佔有市場的。他們根本就不會滿足於百分之五十的市場。也就是說，在任何一個領域一方佔據大半市場之後，另一方就會去爭奪，而那個佔據大半市場的也不甘心他要佔有全部市場。不過這個也是網際網路公司的企業文化，這兩家公司能夠做到今天這麼大肯定是有足夠的狼性才會。如果溫吞和氣，能夠願意跟別人平分江山的話，也不會走到今天。

這兩天一直傳騰訊成立了把阿里聯盟，除了聯手京東還有唯品會拼多多的，他用微信流量去扶持，幾乎出阿里以外，所有大型的電商平臺。而且動不動就傳出各種各樣的合影，我覺得馬化騰也好，騰訊也好都沒有避諱這件事情，雖然她沒有正面滴據說，但是基本上也就是默認了這樣子的一個態度。

市場蛋糕就那麼大，你能做的我也能做，並不是互補。

我認為我一個人吞得下，他也認為吞得下。大家都是大企業，既然不能互補，只剩下競爭了。

說白了市場蛋糕是固定的，就看誰更會吃了，很多人更搶，你如何才能搶到最大的，你我分得吃，是因為可以互補