-
1 # 捷徑英語一減負的曙光
-
2 # 使用者NeutraI琴姐
墨西哥基本上是依賴美國經濟，所以當特朗普要修牆制止非法移民，墨西哥總統雖然強烈不滿，但對老大的做法只能強壓怒火。然而，特朗普萬萬沒想到，這面牆成了切斷新冠病毒的牆，成了墨西哥阻止美國新冠病毒感染的牆。
-
3 # 寧晉—張建忠
特朗普的墨西哥修牆，是特朗普的愚蠢之際，現在的時代還和古代秦始皇年代一樣嗎？圍牆能擋住長矛大刀，能擋住飛機大炮導彈嗎？可能就是為了禁止災民闖入美國國土吧！
-
4 # 風景那邊
美國要在與墨西哥之間修牆不是新聞。目的就是防止偷渡，移民，販毒。但這是一個比較大的工程，耗資也巨大。特朗普又提到了修牆，當然與他競選不無關係，如果這件事做成了，那也是他一大成就，給競選也增添了功績吧。
-
5 # 伍陸壹玖原創
謝邀。這應該是沒有辦法的辦法。美墨邊境長期以來一直處於蠻荒的狀態，給毒品走私和非法移民的非法入境提供了機會。如果你有看過好萊塢電影《邊境殺手》（共有2集），裡面就有描述墨西哥的毒品集團是如何利用邊境運毒運人衝關的，場面非常的震撼血腥。因此從長遠來看這道牆是可以發揮作用的。只是美帝不甘心墨西哥不作為（其實是墨西哥處理不了），一直絮叨著讓墨西哥出錢修牆。可是我想說，對於墨西哥來說這不是它的問題沒理由自己攬上身，所以它不搭理美國其實也是無可厚非的。
至於美國內部對這個問題的現狀是國會和政府一直無法達成一致，50億美元按說不算多，但國會就是不批准，搞得老特非常不爽，以政府停擺來表示抗議。個人認為，這事要落地得等聖誕長假結束之後看情況了。
-
6 # 王雲華
為選票罷了。
去看看地圖，墨西哥牆的兩端是大海，你認為一堵牆能擋住毒品交易和走私嗎?
美國最大的問題是國內問題，不是國際問題。
美國是個嚴重種族主義的國家，內部財富分配不均，所以，一定要有外部敵人，來凝聚民心。
今年倒黴安排了我們，就是這麼簡單。
當然，以經濟實力論，也該輪到我們了。
這是無法避免的。
-
7 # 砍大山車大圈
管控非法移民特朗普有民意支援，但是與政治對手妥協特朗普還沒找到門路。。
清官難斷家務事，美國兩黨就這種行政性決策吵成這個烈度，肯定不是就事論事，這就是一種姿態，建制派死不認錯，特朗普害怕秋後算賬，大家都退無可退，就小事大作。。
就修牆來說，不管控非法移民肯定是不行了，美國社會被非法移民衝擊的太厲害，選民喜歡特朗普就是有這個原因，民間在籌款修牆，甚至志願者去站崗。。
但是就結果說美國修牆的思路做不成。。兩國廣闊的邊境和海岸線，總會有辦法闖過去或是溜過去，美國還是要扛起大國擔當，要與鄰居一起發展，這才是硬道理。。
-
8 # 環球網
美國總統在競選期間多次提到，要在美國和墨西哥之間修築一道“邊境牆”，用以阻止墨西哥民眾非法進入美國。
此後美國政府開始在美國和墨西哥邊境修築邊境牆，由於美國政府預算將現有的651公里邊境牆加固或者更換，並將邊境牆延長1552公里，這意味著建成後的邊境牆將達到美墨邊境的一半，這麼長的距離無疑耗資不菲。
對此，美國總統提出要求，希望墨西哥支付邊境牆的所有支出。對於這一要求，墨西哥政府當然不答應。兩個政府自此鬧僵。
美國希望墨西哥支付所有費用當然有自己的底氣。根據統計，美國和墨西哥之間的貿易有這高福利的關稅政策，基本上所有的商品都是零關稅，在這一福利下兩國的貿易額高達1.1萬億美元之多。
但是墨西哥並不這樣認為，他們覺得美國要求墨西哥支付邊境牆費用的做法損害了墨西哥的利益和主權。
美國堅持修築邊境牆主要有以下三點原因：第一，墨西哥和美國之間有著很長的邊境線，大量的中美洲移民就是透過美墨邊境非法進入美國，這其中也有許多墨西哥人；第二，中美洲毒品氾濫，許多毒品透過美國邊境進入美國，使得美國國內毒品氾濫，同時也滋生了許多暴力犯罪；第三，當前美國的經濟出現疲軟跡象，這也影響打了其在全球的影響力，此時修築邊境牆也能組織大量移民和美國民眾搶飯碗。
可以預見，美國和墨西哥之間的邊境牆如果真的建成，一定程度上會移民亂象起到約束作用，但是對於美國經濟和國際上的競爭力影響不大。在墨西哥不答應支付邊境牆費用的情況下，美國總統又希望國會撥款修築邊境牆，國會自然拒絕撥款，於是美國總統將政府的部分機構關閉，並喊話：如果邊境牆的資金不到位就不開門。
-
9 # demon路西法
支援方的觀點是，從道義和權力上來說，美國基於擔負有效管控邊境義務、防禦外來種群非法入侵的要求，在自己的邊境修建純防禦性的設施，這完全無可厚非，也是美國現實需要。
美國南方邊境防衛牆的建立，是基於美國所面臨的特殊安全威脅和邊境管理難題，並不意味著國家間的敵對或者國境的徹底封閉。實際上美國的合法移民政策在世界上來說一直是非常開放和高效的，以工商立國的美國也不可能實施鎖國政策，南方陸地邊境口岸一直是規模龐大且繁忙的。邊境牆只是美國邊境管控逐步走向規範和有序的一個必要的技術性措施，它本不應該產生激烈的爭議、甚至不至於引發高度關注，只是由於美國社會的泛政治化和政治對立才把這道本來早該在幾十年前就建成的邊境防衛牆拖延至今還成為某些不誠實和不道德的人們玩弄“政治正確”把戲的道具。
反對方的觀點稱：可能對非法移民有一些阻礙效果，但對於那些就是想去美國的人，他會尋找各種方法越境，一堵牆的作用很難說有多大。
修牆的壞處:1.增加政府支出，但是卻不一定收穫到很好的效果。牆不能從根本上解決移民問題。與其花幾十億美元建牆，還不如派軍隊協助墨西哥管好社會治安比如僱傭邊境巡邏隊，增加ice人手等等，再比如去搞國內的基礎建設。2.對野生動物的遷徙路線和自然擴散會造成破壞。
客觀評價： 目前對前景的質疑主要在兩個方面，一是太貴，二是沒用。先說太貴，各種估算看，建牆費用在80～250億美元之間，數額看著確實很龐大，但對比另外兩個資料就不大了：（1）美國6萬億美元的財政收入；（2）墨西哥駐美大使估算，每年有380億美元的毒品從美墨邊境流入美國。再說沒用，主要論斷是有人都會修地道了，你建了牆照樣能從地下來。但是，公共政策從來就不能指望百分百的效果，建牆當然擋不住所有人，但能擋住大多數。進而，在成功擋住大多數之後，毒販就很難再混跡到普通偷渡者中，邊境部門又可以有更多精力來對付地道之類的問題，不至於陷入現在的顧此失彼境地。
“建牆”的影響
在美國國內，首先這必然會大大鞏固特朗普的基本盤，牆只要建成了，特朗普到下次大選都可以在南部各州高枕無憂。當然，這肯定會讓東西海岸的自由派更加反感，但這對特朗普無所謂，反正這些人怎樣都不會支援他。同時，在中間選民中，特朗普也能建立起言出必行的形象，這在這些年的西方政客中是很難得的。
在國際上，不會嚴重影響美墨關係，實際上墨西哥政府多年來一直在呼籲美國加強邊境管理。對美國來說，鬆散的邊境管理造成的危害一般只能影響南部諸州和平民，但對墨西哥來說，很大程度上由此壯大的毒品集團、武器氾濫問題危害的可是全國，而且不僅僅影響平民，高官和警察都常常被毒販集團囂張並兇殘的殺害。特朗普沒搞政治之前，墨西哥官員可是一直在抱怨美國鬆散的邊境管理。墨西哥政府不能忍的是美國建牆還要我們出錢，正如涅託總統反覆抗議的：”出錢涉及一個國家的尊嚴”，但他其實很少抗議建牆本身。至於錢最終誰出，問題並不大，只要牆建好了，非法移民和混在其中的犯罪分子少了，美國民眾就會滿意，解決安全問題是根本，錢誰出是小節。
-
10 # 見腫消世界
特朗普修建美國和墨西哥圍牆，無可厚非。這不是特朗普的創新，世界上其他國家都在這樣做，中東難民湧向歐洲時，那些害怕難民的國家都是在邊境修柵欄，建圍牆、拉鐵絲網，電視新聞畫面裡經常出現。大家都能見到。
特朗普修建美墨圍牆，是特朗普競選總統是的諾言，據說特朗普發狠，牆要修，錢讓墨西哥出，結果呢，特朗普和墨西哥總統通話，被墨西哥總統斷然拒絕，特朗普臉面上掛不住，暗示對方悄悄的捂住談話內容，不要說出來，不過最後還是大白於天下，也變為笑談。特朗普修牆意志堅決，即使墨西哥不出錢，自己也要修，這樣就導致了現在為了50多億美元的修建圍牆費用而政府關門——民主黨不同意撥付預算，特朗普不同意開門，頂牛頂到什麼時候？
修建圍牆，是必要的，只不過以前太過於放心，邊境毫無阻擋，美墨雙方習慣了，面對突然間中間豎起的障礙物，墨西哥更是難以忍受——墨西哥移民不但找到好的工作，能賺更多的錢，郵回家鄉的錢就會更多，墨西哥的外匯自然水漲船高，同時，墨西哥進來的不僅僅是移民，還有毒品。特朗普就不願意了——和美國民眾爭崗位，和美國民眾奪報酬，錢最終沒有留在美國，有些行為還危害美國民眾，特朗普哪能嚥下這口鳥氣？他要在圍牆地面安裝感測器、設立哨站及進行空中偵察，鎖定非法移民位置。阻止墨西哥人非法進入美國。
特朗普是為了美國民眾，美國的民主黨不應該推三阻四。商人的精明，民主黨議員哪裡理解特朗普的良苦用心！
-
11 # 瞳藏七堇意之蒼
特朗普說過他好像要透過這個業績連任 至少他認為修牆是正確的 就算是他任性也收不回來了 美國本來就負債 所以我認為修牆一事會很緩慢地進行
-
12 # 使用者2185264992754
@小彪美食！！！！[發怒1，八ql！，！ql！！qlvl，qlvll，qlvll。 ！！！！！！！！！！！！ql！！！！！！！！9k！
-
13 # 使用者1303929842188
@環球網 :、
↘、::
38.@
義:↖:9
90090
-
14 # 使用者6866984657027
哦6889493199！我通用在哦在1111i地54
24 72額01啊
love
俄羅斯衛星通訊社19日報道稱，建造美墨邊境牆是特朗普總統競選的主要承諾之一，目的是制止非法移民。7月底他在與支持者會面時稱，邊境牆有一部分正在修建。8月，他表示已撥款35億美元用於修建隔離牆，並要求在預算中再撥款50億美元。
回覆列表
自私自利主義的昇華。
以下是美國在抗疫中的種種表現。
1部分人認為屬不可抗力。死多少人，與總統無關。
2 部分人不能看破錯過抗疫關鍵期是總統的嚴重失職。
3 選擇死是人權，自由至上受法律保護。
4 各州權力過大，難實現全國一盤棋。
5 誤以為接觸是主要傳播渠道。對帶口罩重要性開始時認識不足。
6 不把主要精力用在抗疫上，而是不忘霸權和推脫責任。
7 內鬥嚴重。
8 自私，傲慢，無知無畏，自以為是，不懂裝懂，不按照科學指導抗疫，反而把科學家做為民眾的打壓物件。
9 霸權的形象使自己孤立無援。
10 缺少自知之明，看不到自己已是人民的罪人，血流成河與已無關。
11 三權分立，媒體獨立，辦事效率低。
12 私立醫院不利於聯合抗疫。
13 貧富差別大，加上醫療體糸讓眾多人有病等死。
14 講話不注意後果，失信於民眾，失信於各州，引起分裂，暴亂等事件。
15 好比一個同時患有腦血栓和腦出血的病人，治療機理相反，導致無藥可醫。抗疫沒錢餓死，不抗疫病死。怎麼都是個死。
16 代表的利益為家族產業。導致各項政策主要代表權貴階層的利益，自然做不到人民的性命高於一切。
17 醫療體糸不科學，難應對大的災難。
18 制度落後，現成的中國作業，抄都抄不來。
19 文化落後，生命權才是最基本的人權，命都沒了哪有自由可言。一個基本常識都不懂的國度，那是教育的失敗。
20 勞動力為主導的製造業明顯不足。如口罩類產品的生產。原因是數年來美國習慣了釆取減羊毛，不費力就能掙大錢的渠道掙錢，從而使本國的製造業大大縮水。例如明明是它國生產的產品，只要掛上美國造的標籤，出口到其它國家，美國利用霸權地位就能白撿錢。
致命的軟肋是:自由旗幟下的血惺，民主口號下的霸權，在這場疫情中暴露無疑。
綜上，疫情之後世界格局的重組已成必然。