-
1 # 智宇思維
-
2 # 埔鋼
當今社會有些人生價值觀發生問題了,只要有錢就可以了,我認為人的價值觀應該是做一個更有價值的人重要,從長遠看對社會對民族對國家更有益,一個人有錢不代表他有人生的價值,但有價值的人從廣度深度和長遠分析對人類社會的進步貢獻更重要。比如科技人才他們並不是很有錢,比他們有錢的人多的是,但對社會對民族誰的貢獻大,應該都清楚。科技是第一生產力,從長遠看世界的競爭,是人的競爭,也就是科技的競爭
-
3 # 長明227588861
謝邀!錢乃生存之本,在生存無法保證的前題下,依然堅持做一個值錢的人,那是唱高調。首先,值錢的人,本身並不缺錢。什麼人屬於值錢的人?政治家、科學家、企業家、明星……都在值錢人範疇,他們沒有一個缺錢的。問他們願意做一個值錢的人還是有錢的人?他們肯定回答:願意做一個值錢的人!同樣的問題,問中產階層,多數人會回答:願做一個有值錢的人,以表示自已高風亮節!如果問以種地為生的農民、以打工為生的工人,他們很難準確回答出來的。他們誰都想做一個有錢的人,直接回答:願意做一個有錢的人!難勉受人譏笑。回答:願做一個值錢的人,顯然言不由衷。因此,這個問題不同的人,有不同答案!
-
4 # 吳三龍
人的一生中,不只是為了賺多少錢,更多的時候,是為了心中的夢,一種尊嚴,一種責任,一種使命,是為
了讓自己的人生變得更強大、獨立、完整。看似追求物質財富,實則追求自我成長。走過一段路後,才發現,修
養和愛心最重要,人的成熟比成功更重要!做一個值錢的人比做一個有錢的人更重要。
-
5 # 三句半苦逼
做一個值錢的人,是要付出很大代價的,關鍵是要先給自已一個定位,你準備成為什麼樣的人,或將來怎樣去改變自己,征服世界,當你在某一行業成為非常有價值的人時,你的人生意義就有不同概念。
人的一生不可能都是順風順水,也不可是手上的錢足著手花,如果能成為一個值錢的人,要比有錢的人有底氣,當然有錢人更有底氣。
現在社會,有錢人可以改變一切,而值錢的人更可以改變命運,這中間要有一個節點,就是時機和能力,在機遇面前,有錢人和值錢的人都有都可以創業,要看二者的格局是怎樣設定的。
值錢的人和有錢的人都有可以變得有意義,關鍵要看他們對自己和社會所創造的價值,是否有意義。
很多人都想變成有錢人,卻不想變成值錢的人,因為值錢的人是透過草根努力奮鬥才變得值錢的,卻不知道有錢的大腦也是透過不停的運轉才用的財富的。
-
6 # 春美沂蒙山人
值錢比有錢好。再有錢不值錢,錢有被花光的時候,而值錢可以源源不斷地來錢。雖然不能一挫而就,得到很多錢,一夜暴富地成為有錢人,但是不會被花光。生活中量力而行,不致於胡花亂花。然而,因人的本性導致,在你很有錢時容易滋生腐化行為,胡花亂花。導致最終可能拮据!
-
7 # 一隻小貝貝
這種話都是胡說的話。這個社會沒錢你就沒能力。現在金錢是體現人能力的唯一標準。沒有錢你拿什麼去做有意義的事?一家老小不用吃飯麼
-
8 # 小凡隔空無線充電
每個人的想法不一樣,這個話類似於授人以魚不如授人以漁,錢再多也有花完的時候,沒有錢但有賺錢的能力,雖然暫時沒有錢,但早晚會有錢,很多人年輕的時候總想掙多點錢,但沒有技能經驗等掙錢的能力,所以不容易掙到多的錢,後來有經驗能力了才能掙到錢,然後透過自己的努力奮鬥過上幸福的生活,這就是人生的意義,所以做一個值錢的人比做一個有錢的人更有意義!
-
9 # 星耀江湖
有錢人就是囤積了更多財富的人。有錢人畢竟是這個社會的少數,不具有普遍性。有錢人的價值,是用自己的財富,帶動更多的附加價值,可以增加國家稅收,增加很多就業,可以購買國外的高科技技術,帶回國內,增強國家的科技和工業總體實力。國計民生都離不開有錢人的財富推動。很多有錢人開辦的世界級企業,也是國家競爭力的標誌。
值錢的人,也就是有價值的人,在社會上是普遍存在的人群。價值有大有小,各有貢獻。環衛工人,每天打掃街道,保持乾淨整潔。如果沒有環衛工人,城市變成垃圾場,蚊子蒼蠅滿天飛,汙水橫流。這樣的環境如何居住,誰會到這裡來旅遊消費?誰會到這裡來投資興貿?環衛工人的價值是顯而易見的。環衛工人是值錢的人嗎?肯定是的,環衛工人比有錢人更有意義嗎?沒有環衛工人的城市,有錢人和沒錢人都會跑光。
教師被稱為人類靈魂工程師。教師的價值就是承前啟後,把前人總結的知識,分門別類,系統的傳承給後來人,後來人會把學到的分類知識,用於今後的工作和生活。沒有教師,就沒有知識的傳承和創新。教師的價值,是人類的科學技術不斷髮展和創新的源泉。沒有教師,我們依然會活在石器時代。教師是值錢的人嗎?誰要是敢說不是,估計它應該不是人。教師比有錢人更有意義嗎?沒有教師的城市,那裡還會有人類居住嗎?
消防員的工作就是哪裡有火災,就到哪裡滅火。如果沒有消防員,只能眼看著小火苗可能變成沖天大火。消防員的價值就是把火災的損失降到最小。消防員是值錢的人嗎?當然是,比有錢人更有意義嗎?沒人想生活在沒有消防員的城市裡。
農民的價值,就是為自身和其他人類提供食物。農民是不是值錢的人?農民比有錢人更有意義嗎?沒有農民生產的食物供給,不管是有錢人,還是無錢人,都得到野外挖野菜,吃樹皮,甚至吃草。
值錢的人會比有錢人更有意義嗎?或者有錢人會比值錢的人更有意義?無論是值錢的人,還是有錢人,存在的,必然是合理的,都有存在的實際意義。不能說值錢的人比有錢人更有意義。有錢人有可能最終把鉅額財富和企業全部捐給國家。個人有幾個會把財富都捐給國家的?
作為個人,在社會生產的分工中,用自己的知識,經驗,體力和腦力,努力發揮出自身最大的價值。不需要和什麼人去比較誰有更大的意義。做好自己的本職工作,就是最大的意義。
-
10 # 素素56792842
有在多的錢整天被別人羨慕嫉妒恨,被人掛在嘴上,有錢人的壓力沒錢人是體會不到的,你覺得有錢人過的安逸嗎?
值錢的人就不同了,值錢的人走到哪裡都會受人尊敬,大家掛在嘴邊的,大部分都會說祝福的良言,當然,這不包括小人和蠢貨。
-
11 # 門窗廠阿軍
值錢等於是個人的能力價值,即使目前身上沒錢,但有能力就能源源不絕的幫你帶來錢。單純有錢而沒具備錢生錢的能力,只會坐吃山空。和授之予漁還是授之予魚的道理是一樣的!
-
12 # 陽陽滴爸爸
感謝邀請,做一個值錢人比做一個有錢人更有意義,我認為一個人值不值錢跟他有錢沒錢,沒關係,值錢人都有一個特點,都有自己某一個領域或者是手裡有一套技術含量很高活,普通人不所具備的,比如:有搞高科技的晶片,航空航天,航空發動機,還有現在的高鐵等,這些都不能用錢來去衡量它的價值,他是一個國家一各民族的復興之路,在創新技術開發區和應用上面,如果能很好把晶片,電力系統,太空航空航天,5g技術開發利用,不僅能實現開發者自己的人生價值,萊致整個國家,世界都是人類的最偉大進步,這就是一個有貢獻價值的人,比有錢人更有意義。
-
13 # 湘北光頭張哥
我非常贊同這個觀點。做個有錢人難,但做個值錢的人更難。值錢的人更容易得到社會的肯定,大眾的認可。而有錢人做到這點較難。
-
14 # 川情小周
這個就要區分好《有錢》和《值錢》區別,有錢人的生活往往都是吃飯,喝酒,唱歌,應酬,然後就是想盡一切辦法去掙錢,想盡一切辦法去利用有利用價值的人,想盡一切辦法去拉攏有關係的人。這樣的生活估計自己過久了也會感到疲倦吧。但值錢的人就不一樣了,他們自身具有別人沒有的價值,大部分有錢人都會去找這種有價值的人來幫自己達到掙錢的目的,值錢的人不用天天拉關係,不用天天應酬,走到哪裡都是非常吃香了
-
15 # 苦志觀生活
人一輩子活著有兩個追求:一個是有錢,一個是值錢。有錢的人不一定值錢,但值錢的人早晚會有錢。現在我們應該做的是如果讓自己值錢而不是有錢,第一,不斷的投資自己,自己各方面的能力才會提升,伴隨而來的就是我們的收入會增加,還有就是我們要把這種積極向上的正能量傳遞給身邊的人,比如自律星球的石頭哥,組織的自律星球,透過自身的努力,去影響身邊更多的人,所以身邊的人受到影響後也會不斷的上進,第二就是,當你投資了自己之後,你會變的更優秀,根據磁場的效應,那麼你身邊的人脈圈也會發生改變,比如你結交到一幫都很優秀的朋友時,那麼你所在的機會就會大很多,還有就是人脈就是金錢,所以你身邊的一切都會變得好起來。
-
16 # 朱龍寶
我說這是對的,一個值錢的人比有錢的人更有價值,比喻中國很多年輕的科學家,因為他們比有錢人更有價值,他們是國家的希望。
回覆列表
要回答這個問題,就必須要搞清楚什麼是“值錢的人”?什麼是“有錢的人”?什麼又是“有意義”?
1、值錢的人是指那些能夠為社會創造出更多價值的人。我們要判斷這個人是否值錢?一般是要看這個人所做的事情是否對人們有用處,能不能夠解決實際問題,能不能創造出實際有用的東西來改善人們的生活,能不能夠創造出新的有價值的、可以完善世界萬物的東西出來。如果能,就可以說明他這個人很有價值,也就是一個比較值錢的人!
他不一定有錢,有些可能一輩子窮困潦倒,比如:古代的李白、杜甫等這些偉大的詩詞作家就一輩子窮困潦倒。近代的中國火箭之父錢學森就是個非常有價值有貢獻的人,錢學森是舉世公認的人類航天科技的重要開創者和主要奠基人之一。由錢學森等人負責研製的我國第一顆人造地球衛星發射成功。錢學森一生碩果累累,功勳卓著。但他不一定有錢。人們有句口頭禪說:“造原子彈的不如賣鹹鴨蛋的”說的就是有價值的人並不一定是有錢人。
2、有錢的人是指那些擁有更多財富所有權的人。其實這是個比較籠統的概念,沒有一定的劃分標準,都是相對而言的。比如:在乞丐眼裡,乞丐會覺得有100元錢的人就是有錢人;在只有100元錢的人眼裡,可能會覺得那些有1萬元錢的人就是有錢人;在有1萬元錢的人眼裡,可能覺得有100萬的人就是有錢人;有100萬的呢?有1千萬的呢?也可能有1千萬的人會覺得有1個億或者10個億的才是有錢人。…………
3、什麼叫做有意義?說到底“是否具有意義”?完全取決於人們對某件事情的看法,它只是我們從內心深處所發出的一種自我感覺而已,具有一定的主觀性,沒有一個統一標準。這與每個人自己的三觀(即:人生觀、價值觀及世界觀)有密切相關。同是一件事,有的人覺得有意義,而有的人覺得沒有意義。比如:學雷鋒做好事,有的人覺得有意義,在幫助別人的同時自己也會感覺到快樂,獨樂樂不如眾樂樂;而有的人卻覺得一點意義都沒有,他會覺得這與自己以萬事利己為目的的人生觀相違背。所以說:是否“有意義”,完全取決於你的三觀如何?
由此可知,針對“做一個值錢的人比做一個有錢的人更有意義?”這個問題,我的答案是:“很難講”。
我們是無法去判斷誰更有意義,其實做這種比較本身就沒有意義。因為值錢的人也有可能很有錢!因為值錢的人可以創造出有價值的東西來,社會也可能會給他相應的報酬變得有錢;有錢的人也有可能是很值錢的,除了繼承家業財富、中獎等這些不是自己所創造的財富以及靠歪門邪道等不正當手段得來的財富以外,如果能夠靠自己的雙手和腦袋透過正當手段去創造財富而變成有錢的人,這本身就是一種有價值的人!比如:我們所熟悉的阿里巴巴創始人馬雲;長江實業集團有限公司創始人李嘉誠;美國微軟公司創始人比爾蓋茨都是這樣的人等等。
朋友:你覺得呢?