分開的優點：

1.設計師定稿的方案、選擇的材料施工方無權私下更改或者替換。

2.設計與施工不是一家公司的情況下，設計師一般會站在客戶的立場上對施工方提出建議或者監督。

缺點：

1.不同公司的工作方式相差比較大，溝通和合作上會出現問題。一般大專案的週期長，雙方也都是行業內比較專業和領先的公司，所以這個問題不明顯。樓主的專案小，週期短，若雙方又都是半吊子，那問題就更多了。

2.責任劃分難以確定。除非很專業的公司，雙方在專案的任何節點和檔案交接，包括專案進行中的設計變更過程都有文書備案或者郵件。否則的話，你推我我推你就再正常不過了。

不分開的優點：

1.設計與施工溝通順暢、反饋及時，專案比較容易按照進度順利完工。

2.責任明確，不管哪一方出現問題，同一家公司承擔。

3.一般家裝公司會免去設計費。

缺點：

1.可能會偷換材料。看起來相似的材料價格未必相同，在利潤比較單薄的情況下，也許會出現。

2.相互維護。即使發現對方可能違規也不會提出異議，因為要維護公司的整體利益，這個沒辦法，打工的人都身不由己。

3.層層轉包，導致費用提高。

好了，以上缺點都僅僅只是有可能出現，不代表一定會。對於一般的家庭裝修，其實分開比較沒必要，要按正規的設計費來收，可能會高於正常裝修的費用，這對多數消費者來說，肯定是不願意看到的。

不分開有2點可以全權保障咱們的裝修：

設計與施工溝通順暢、反饋及時，專案比較容易按照進度順利完工。

1.設計和施工分開的話，最主要是能保證設計師能對施工進行細緻監管，全心全意維護業主利益；特別是建材方面，設計師是不可能允許施工方偷工減料的，必須達到設計師的要求。

但這也會涉及到業主、設計師、施工三方要進行多次溝通；並且要附有詳細的責任分工文書備案，否則很容易出現責任能劃分的問題；當然既然需要設計師站在業主的立場，自然是需要額外付設計費。

2.當選擇了設計和施工不分開，出現任何問題，都只需要直接找工頭即可；設計和施工相對配合要更順利，減少溝通摩擦；當然一般選擇了某施工公司，自然設計費也會免掉了。

設計和施工是一家，就難免會相互維護，聯合起來應付業主，特別是相似材料一旦出現偷換，業主也很可能被矇混關過！

那到底該如何選擇呢？主要也是看以下這兩方面！如果業主沒太多時間和精力花在裝修新房的現場，建議還是選一家大牌負責的裝修公司，讓設計和施工一步到位。

如果業主有足夠時間，另外裝修預算也較高，要求裝修效果一流。最好就將設計師和施工分開，既能讓設計質感達到要求，又能在施工時得到全面監工。儘量讓大把裝修預算花到點子上！

我個人覺得施工和設計不分開最好

1：設計師設計完要考慮到實際施工的是否可操作性，分開，後期會比較麻煩

2：不分開，設計師是全程跟蹤你的家一直到竣工，可以更哈德配合

3：不分開，對於管理和服務都更加方便周到，遇到問題解決的速度也更加迅速

有什麼不能分開呢？以後未來的裝修趨勢，我想應該是設計與施工，施工與監理都分開，不屬同一公司，他們直接為業主服務。免得混雜不清，利益糾纏，到時候管的和被管的都打馬虎眼。

以下文章觸及到很多裝修公司的內部操作，請勿對號入座。室內裝修設計可以和施工完全分開嗎？——可以分開做，但是兩者是緊密相連的。

本人從事室內設計多年，有很多業主單獨找我做設計然後自己施工的。我就說下這種操作的具體情況。

經過這兩年很多大型裝修公司倒閉，給裝修行業蒙上了一層陰影。很多業主在裝修是否該選擇裝修公司上猶豫了。最後很多業主選擇繞過裝修公司單獨找設計師做設計，自己採購材料找靠得住的工長施工。

首先業主跟設計師充分溝通，把設計做好。設計師製作完整的施工圖及相應的效果圖與業主確認好設計，然後業主拿著施工圖紙找工長談好裝修專案工價。在設計與施工兩方都確認好就可以施工了。

不過設計師並不是交完圖紙就完事了。首先因為房子裝修涉及所有工種且專案繁多，在施工過程中設計師是需要跟所有工種交底對接的。其次圖紙跟工地實際情況會存在偏差，隨時需要設計師在現場解決問題來保障施工順利進行。所以設計師也得請工作年限長、經驗豐富的，這才是設計師收設計費的底氣。以上工地操作模式就是很多裝修公司的操作模式，裝修公司就像中介。