這麼跟你說把。第一是房租貴了。第二是理髮一次管30天左右。平均下來1塊錢一天。地段越好房租越貴。人工更貴。電子產品的成本更低你知道嗎。你不知道。所有東西貴都是房價太貴的原因。1990年全國共1萬億人民幣。而2017年中國差不多200萬億人民幣。貨幣貶值的太厲害了。相差200倍。當然理髮沒有達到200倍的翻。電子產品更新較快，生產較快所以便宜。現在中國的理髮基本可以說是非常實惠的。隨便2個人聚個餐都要100多。對比一下理髮很廉價。

理髮是用人工和含一定專業技術的職業，而手機隨著工業化流水線大批次生產！

將來的社會發展趨式就是機械(機器人)代替人手工。

不是講將來人工會越來越貴嗎？那人工指的是有一定技術含量的技術人員而不是隻會使蠻力的人工！

也就是講將來無一技之長的工人打工會越來越難打！

以上就是個人愚見請各位多多指教！

“為何理髮越來越貴，手機卻越來越便宜？”

同樣的，看病、聽音樂會、請保潔阿姨越來越貴，電腦、小轎車也越來越便宜。

這些現象不是今天的中國才有，早在上世紀60年代，美國著名經濟學家威廉·鮑莫爾就開始關注、研究這些現象。

威廉·鮑莫爾，著名經濟學家，做了大量有關勞動市場的研究

他注意到，在1966年，四個音樂家彈奏同一首絃樂四重奏的時間和1865年所需要的時間、技術是一模一樣的，但是1965年的音樂家比1865的音樂家掙得多多了。乾的活沒啥區別呀，為什麼掙得多？很簡單，如果音樂廳的老闆堅持只支付音樂家們100年前的工資水平，沒人會給他幹活，他不得不提高待遇來吸引和保留最好的音樂人才。

音樂家們什麼也沒做，為什麼工資就變高了？

話說，一個人的命運啊，當然要靠自我奮鬥，但是也要考慮到歷史的行程。音樂家收入的提高，趕上了“歷史的程序”。

鮑莫爾認為科技進步提高生產力，讓相關行業從業者收入大幅度提高，與此同時也推高了全社會的工資水平。換句話說，是製造行業工人普遍掙得多多了，推動了音樂家的工資水平。他發明了“成本疾病”這個詞來解釋這種現象，現在稱之為鮑莫爾成本疾病（Baumol’s cost disease）。

鮑莫爾把參與經濟活動的部門分為兩種：進步部門和停滯部門。進步部門的生產率相對快速增長將導致停滯部門出現相對成本的不斷上升。怎麼理解呢？

湯姆和傑瑞是發小，高中畢業之後，湯姆去了福特汽車廠當工人，傑瑞去理髮店當學徒。他們的起薪都是每週50美元。十年時間裡，福特汽車廠的生產線透過好幾次技術革新，每個班組的產量從一天兩臺車增長到一天二十臺車，湯姆工資也從週薪50美元漲到100美元，再漲到200美元。傑瑞學徒出師之後，週薪一直是100美元。傑瑞看到湯姆日子過得愈發紅火，問車廠要不要人，湯姆說來呀。傑瑞去辭職，理髮店老闆為了留住傑瑞，咬牙把傑瑞的工資漲到150美元。對老闆來說，100美元僱的傑瑞和150美元僱的傑瑞，提供給客人的理髮服務沒啥區別，但他不漲工資，傑瑞就跑了。因為每週要多付給傑瑞50美元，老闆只好把理髮的價格也提高了5美元。湯姆再去找傑瑞理髮，就要多付5塊錢了。

在一個經濟體中，典型的進步部門是製造業, 典型的停滯部門則是提供各種服務的行業：理髮、藝術類、醫療保健、教育等等。工廠因為引進了先進裝置和技術，規模化生產後可以做到即使降低單價和提高工資水平，仍然可以提高或保持利潤水平。現場音樂演奏除了用提高票價來衝抵音樂家們上漲的薪資以外，別無選擇。這就是鮑莫爾成本疾病現象。

在美國，教育是“成本疾病”表現得最明顯的領域之一。以學費為例，根據加圖研究所對美國的教育方面的投入產出的深入比較發現，即使去掉通貨膨脹的因素，過去40年學生的平均成本支出負擔增加了2.5倍，但學生們測試成績卻幾乎是停滯不變的。比如高中生的閱讀成績從1971年的285分到現在的287分，僅僅0.7%的差距。

而且，在鮑莫爾看來，成本疾病根本無法治癒。在未來 ，與生活質量有關的許多服務將會變得更加昂貴，而批次生產的物品將會變得越來越便宜。也就是說，凡是服務行業，尤其是那些機器難以進入、手工成分較高的勞動密集型行業，都存在成本疾病現象。

弔詭的是，進步行業能迅速接受新科技，然後改進生產力，產品價格嗖嗖往下掉，從業者工資蹭蹭上漲，但每個人都擔心自己的工作崗位被新技術迭代掉。而停滯行業基本沒什麼科技創新，生產力無法提高，每個人卻暫時也不用擔心失業，甚至更缺人了。低增長率的行業有一個共同特點：勞動密集，很多錢都花在人力上了。一個社會中，製成品越便宜，人們就會把越多的資源配置在稀缺領域，而人力就是稀缺資源。

下圖是美國過去50年(1964-2014)製造業和服務業就業人口的曲線對比變化，可以看到製造業提供的就業機會呈緩慢下降的趨勢，而服務業從業者則是接近45度角的上升趨勢。

本文資料圖表均來自商業新媒體vox

儘管電子產品、汽車、食品、服裝越來越便宜，個人收入也逐年上升，但消費者最終會發現，自己收入上漲的部分已經被孩子上學、看病、請保姆、外出就餐這類勞動密集的服務領域的開銷吃掉了。

攤手……

成本疾病理論對於我們理解現代經濟是一種有力的工具。它說明持續上漲的醫療和教育方面的支出並不一定是我們哪裡做錯了什麼，在我們發明出機器人老師、機器人醫護人員、機器人理髮師之前，這些勞動密集、效率低下的行業只會變得越來越貴。順便說一句，前面提到的音樂演奏家有不少會透過接受低薪來補貼非盈利藝術演出。

矽谷頂級風險投資人馬克·安德森曾分析：

在這些價格不斷上漲的經濟領域，科技普及、創新和顛覆的力度不夠。我們不是處於技術泡沫，而是技術蕭條，這個問題是不是根本就沒有解決之道？因為總會有勞動密集而生產率低下的產業，它們的成本相對於其他行業又總是會增長更快。不能因為一個產業曾經是勞動密集型，就認為它以後一定還是如此。如果機器人醫生、機器人律師、機器人精算師問世，那些原本收入高、屬於停滯部門的工作，便會演變成進步部門。

創新也越來越多地發生在服務領域，比如隨著無人駕駛的出現，15年後計程車司機會不會被徹底淘汰？無人超市、無人加油站正在向我們走來……但是有人會接受機器人老師或者保姆嗎？即使有了先進的診斷裝置，病人還是期待由醫生來溝通和推薦治療方案，護士來提供護理，是不是？