我個人覺得，小圓圈的實用體驗並沒有太好。我因為mx2的小圓圈著迷魅族，至今一直使用魅族。不過實際使用下來，小圓圈誤操作挺多，很鬧心。以前不捨得小圓圈，用過實體鍵，回不去小圓圈了。

隨著手機行業的快速發展，技術也不停地進步，更新換代的速度超乎我們的想象。現在指紋解鎖和快充技術已經成為手機品牌是否具備競爭力的基礎。魅族當初把小圓點換成橢圓形HOME鍵，就是為了在HOME鍵上整合指紋模組，最佳化使用者體驗。現在產商之間的競爭似乎更加激烈，做法也更加激進，現在很多手機廠商在指紋解鎖上已經用上了超聲波指紋識別。要說以後我們能想象到指紋解鎖的方式，那便是把指紋解鎖嵌入玻璃面板下。

魅族申請的“骨傳導專利”，無開孔設計證明了魅族確實有把指紋解鎖模組嵌入玻璃內的想法， 我想這個想法是有先見之明的。為了增加手機在外觀上的美感，讓屏佔比越來越高，解鎖模組的趨勢一定會趨向於隱藏式，儘量不佔用前面板的空間，從國內外眾多手機產商釋出側面指紋解鎖模組的手機便可以看出。魅族申請“骨傳導專利”，值得我們為他們喝彩。

魅族會不會為了玻璃下指紋解鎖放棄橢圓形迴歸小圓點？答主覺得當初魅族為了指紋解鎖放棄小圓點使用橢圓形Home鍵，輿論也是一片哀嚎，為小圓點感到惋惜。事實上當人們用上mback之後，卻發現回不去了，mback在互動方式上，簡單，易上手，將指紋識別和互動完美的結合在一起，這是魅族引以為傲的，也是很多競爭對手爭相模仿的。

所以我個人覺得，mback作為魅族最大的亮點之一，每場釋出會都會講解mback，很多人買魅族手機也是為了mback，所以我覺得它不會輕易的被取代。要是萬一真的被取消了呢？沒事，mback的出現說明，魅族在創造使用者體驗上從來沒讓我們失望過。

今日微博曝光了魅族副總裁李楠在朋友圈的一則訊息，是關於對屏下光學指紋識別技術的點贊，再加上這個骨傳導技術的專利申請，看來魅族要做全屏手機是勢在必行的了。全屏手機最大的問題就是最指紋識別模組的處理，那麼如果推出能在螢幕下方指紋識別的方案，那麼正面的實體按鍵就會被砍掉。

記得 mBack 的互動模式是非常經典實用的，引得華為，小米等各大廠商都紛紛模仿，從小圓圈到如今的腰圓形按鍵，其中不僅僅是過渡，還是對實用性和互動操作上的改進，相信各位“魅友”都非常期待魅族下一步的動作。

迴歸小圓點在個人角度看到不太現實，畢竟 mBack 在實體按鍵中的運用已然駕輕就熟，並且也取得了絕大多數使用者的認可。

其實我更願意期待魅族對未來有著新的動作而非對過去的“小圓圈”念念不忘，作出創新的改革如之前的“mBack”和“一刀切弧形天線”之類的。

當然如今從訊息上曝光的魅族各種訊息指出，魅族似乎要做全屏覆蓋的智慧手機，取消實體按鍵後非常期待魅族會做出怎樣的創新改革。

小圓圈是回不去了專利坑。但最初也不應該回到起點，m8m9的設計加上指紋鎖就成了腰圓簡直了…為什麼不能走中國創造而非要中國製造…為什麼蘋果發明了前置實體指紋鎖非要學，難道那時候就不能設計螢幕指紋鎖嘛…或者放到背後…為什麼一定要學別人的…

這個問題很有趣，但我們可以從另外角度參考。

「魅族小圓點的迴歸，是否一定要使用屏下指紋（即玻璃內指紋）」

前不久俄羅斯魅友釋出了魅族全面屏概念機圖片，並使用了玻璃材質與金屬材質，這其實吸引我的不只是全面屏，還有另外兩個地方。

1、小圓點回歸

小圓點對於魅友來說，意義並不是幾句話說得完的。那麼藉著全面屏的普及，魅族讓小圓點在其旗艦系列上回歸，一定程度是為了魅友。

2、側面指紋

這兩張圖流傳甚廣，但大部分忽略了最右側的資訊點

這個電源鍵似曾相識，沒錯，索尼的手機也出現過一樣的。

在屏下指紋技術問題未解決的情況下，全面屏又不得不做，背面指紋對於魅族來說還不如去掉，所以側面指紋變成一個最優選擇。

所以，你會選擇背面指紋還是側面指紋呢？也就是三星S8還是魅族全面屏概念手機？

看到你這個問題，我覺得涉及到了三個概念：1.屏下指紋，2.mBack，3.小圓點設計；樓上回答的都五花八門，也各有各的道理，我就從這三個概念出發分析一下你的疑問（或者說是期待）。

如你截圖中的李楠所說，螢幕下指紋是當前智慧手機的大勢所趨，這裡的“大勢”是指什麼呢？我認為是「全面屏」，真正意義上的全面屏應該是100%的屏佔比，雖然目前還不可能做到100%，但至少可以慢慢的逼近這個理想值。

阻礙屏佔比增加的兩大因素，一個是前置攝像頭，另一個就是指紋識別。其實前置攝像頭的用處就是自拍而已，魅族PRO7背後的那個畫屏完全可以讓前置攝像頭消失，使用後置自拍，我個人認為這完全是可行的，至於像小米MIX那樣將攝像頭縮小放在下方，我是接受不了，缺點是畫質損失、使用麻煩，最重要的它仍然會影響屏佔比啊；然後考慮到外觀設計和實用性，背後指紋、側按鍵指紋都只能說是下下策，所以短期內最好的解決方案就只有螢幕下指紋設計。

那麼屏下指紋技術到底難在哪呢？識別速度、準確率和安全性。如果算上3DTouch功能，那指紋識別要越過玻璃面板、螢幕和壓感三個層面，超聲波方案是可以做到，但是在識別速度和準確率上相對目前較為成熟的電容感測還是差了很多，看看去年的小米5S，非屏下的體驗就已經很糟糕了；而之前有人提出的光學感測，有點超出我的認知範圍…

雖然VIVO今年在MWC上首發了所謂了屏下指紋技術，但是明眼人都知道，VIVO就是隨手拿了高通和某廠的合作作品罷了，目前根本無法實現商用規模的量產，並且這項技術還要有一個前提，就是必須配合OLED螢幕，然而目前最好的三星OLED屏產能都有困難…

好了有點扯遠了，趕緊回到你的問題吧，來說說魅族的mBack。

mBack是Flyme系統的一種互動方式，具體指的是「輕觸」全域性返回，這個看似簡單的互動設計，不僅取代了安卓傳統的三大金剛，最重要的是提升了實際使用者體驗，所有人都說mBack有毒，一旦用上手了，很快就離不開它。

但是mBack操作是建立在Home鍵之上的，如果魅族使用了屏下指紋技術，Home鍵還會不會保留是個問題，保留必將影響屏佔比，不保留似乎mBack就沒法用了，於是看似比較折中的方法只能是迴歸小圓圈設計了，但我仍然覺得不太可能。

魅族是一家注重創新的年輕家族企業，尤其是旗下剛獨立出來的「魅藍」品牌，mBack其實就是首發於魅藍note2手機上，經典的腰圓鍵也順勢誕生，所以小圓圈雖然漂亮，但總有一種開倒車的感覺，對於一直勇於嘗試創新的魅藍來說，我不太相信他們會迴歸小圓圈設計。

再者，屏下指紋不就是為了更高的屏佔比和更漂亮的外觀嗎？如果真要做到100%的全面屏，誰還會要小圓圈呢？不過配合OLED螢幕，能開發一個虛擬的小圓圈用來懷舊，倒是一個聽上去不錯的選擇。