告肯定會是去告的。雖然事情是花臂男不對但是其實雙方都能理智點也不致於鬧出人命.為什麼覺得會去告呢？現在雖然曝光花臂男做過違法事情，但是也沒曝光和家人關係差啊。有可能別人在外面霸道但在家裡可能對家人不錯呢！在這種情況下家人不去告估計都過不了心裡的坎。幫親不幫理不就是這個社會常態嗎。

我的回答也許與題目無關！大家都只有討論騎車男是否是過適殺人或故意殺人的問題上，但有個細節我們忽略了，那就是到現還沒有報道騎車男傷的怎樣被寶馬男砍了幾刀或砍得怎樣？所以希望媒體能作出個正面報道，我們總是在關心事件可沒關心騎車男本人！中國人的一慣思維總感覺受傷或死亡的一方就是弱者就應該得理！但事實上作為本事件出現的反轉好像一些人不適應！我們換個思維來想假如寶馬男沒把刀掉地上把騎車男給砍傷或死亡了呢？誰的錯不還是寶馬男嗎？我想大多數都是支援騎車男的！如果騎車男有過錯那隻能說判法有水份民眾不接受的！

《江城子 - 崑山紋身男》 一夜生死兩茫茫， 不低調，太囂張。 砍刀墜地，無處話悲涼。 屢進警局不思量， 身似花貓，面無光。 昔日天安人氣旺， 高利貸，放肆幹。 欺人太甚，命斷白衣男。 正當防衛是過當? 崑山月，照明亮。 人間正義是滄桑， 不教輿情遇冷霜。

告是肯定會告的。我佔用非機動車道、我攜帶管制刀具、我毆打他人拿刀威脅他人、我尋釁滋事，我該判什麼罪就受什麼罰。你拿到刀了不再受到傷害威脅的時候，你不跑掉報警，也不尋求路人幫助，直接把我捅到腸子都出來了，還要繼續捅幾刀，我斃命了，你是法律嗎？可以當街捅死我替法律懲罰我嗎？你不行，因為懲罰我的只能是法律和警察。民眾有自保的權利，有制止惡勢力的權利，但沒有懲治的權利。

去找先下車的那個人吧！紋身男是死於自己朋友手裡，而不是騎車男手裡，懂不懂，這個紋身男的朋友好明顯就是陰險小人一個，他先挑事，知道紋身男的脾氣，讓紋身男來為這場架買單，而且又不阻止，這個朋友可能早就想紋身男腳踏監獄或者死了。可謂這個朋友有好壞，好陰險，也是社會禍害一個，該死的一個。

一個持刀的人要砍我，那我只能拼命反抗，因為我不是少林寺的武僧，也不是特種部隊的特種兵，沒有一招制敵還不傷對手的本事。如果被人砍殺，反抗就要坐牢，不反抗就要被砍死，我就問問法庭上的所有人，你是蹲著等死還是反抗。

謝邀，就剛才林林媽媽已說得很透徹了，人們之所以恨這些不務正業的混混，無論法學界權威還是平民百姓，大家心裡都清楚了。多次坐牢，而且是偷盜，打架之類的，肯定不是善良之人，加上開的是名車，怎叫人不恨，社會上更有可笑之人，多次被公安機關刑拘，也是長期偷盜之人居然回村當上村幹部，強行攪工程，期間還歐打群眾。更可惡的是，居然唆使混社會的兒子，十多人手持砍刀進村報復打人抄家。可見這類人囂張到了極點，也難怪全國網民一邊倒了。

回答是肯定會的，任何的壞人也會為自己洗脫的，雖然他已經死了，他的家屬也會以受害者的名義來起訴，一個是為自己洗脫，二就是想獲得賠償，這是人的心理，就算死者的家人知道死者人品不正，為非作歹，也不會自咽苦果的，一個字，錢

不會，這個案子判決不是哪一個法官說了算的，要層層上報，開會研究，結果出來就不會改了，即便是家屬不滿要上訴也會被駁回，如果死者家屬有其他訴求，在一審的時候都已經判完了，責任已經劃定，請求賠償是不可能，不夠起訴的條件，也沒有證據能夠起訴

對於近日沸沸揚揚的崑山砍人事件，我認為理想判決應該是，劉某某在掃黑除惡期間，私自攜帶禁止性管制刀具多人出行，具有非法性質。劉某某違章闖紅燈走人行道，駕車撞了騎電動車的於某明，作為一起自身責任的交通事故理應妥善協商處置，但是，劉某某卻光天化日之下持有私自攜帶的管制刀具，在同行多人面前，威脅砍殺被肇事車撞的受害人於某明，非常囂張，行為惡劣，於某明偶然撿拾劉某某自己失手落地的刀具，在極度恐懼中，連續砍殺面對自己不放的劉某某，應當屬於特殊正當防衛，依法應當做出無罪判決！

我想說一下，如果死者的影片被死者的家裡人看到，瞭解到了事實的真相，做為家屬，有什麼臉面起訴，人要臉，樹要皮，身為父母會想，生下這樣的兒子，違害社會，看看他人生走過的軌跡，走到這樣的結局，是因果迴圈，報應早晚的事，你生的兒子是兒子，心頭肉，那別人的兒子就不是父母的兒子嗎？路是自己選的，願下輩子做個好人吧！

大家不用擔心，大千世界，無奇不有。即使家屬不起訴，就有成千上萬想出名而缺點的律師利用此難得的機會湧躍報名，免費代理，藉此機會，奪人眼球，提高知名度，家屬還可收報名費擇優錄取。這就是當今社會現象。

社會的安定團結及弘揚正氣，取決於點點滴滴，取決於對公正良俗的維護，如果這個社會有了道德的弘揚與遵守，法律可以閉目養神。如果這個社會只剩下法律的威嚴，而整體道德淪喪，那麼法律的作用是為何而在？公道自在人心！

要告就告他同行的幾位朋友！尤其是“同行男”！事情挑起來，

寶馬男一條人命，激起大眾對掃黑除惡的決心，促進了法律制度的完善，這個人也死得其所了。

可惜的是電車男捲入了這場現實和虛擬的紛爭，揹負了殺人的陰影，不論有罪無罪都伴隨一生。

希望大眾少一點口舌之爭，多一點理解包容，給我們國家一點時間，完善自我，法律終將還是保護好人、制裁惡人。

回答這個問題之前，我們要先來推理一下花臂南的家人心理！

一種情形，花臂男在外是一個劣跡斑斑，年紀輕輕就幾進幾齣監獄，對家人也是蠻橫無理，丟盡就家人的臉面，家人恨不得他早點死了乾淨，這種情形下，家人是不會告白衣男的。

另一種情形，花臂男在外蠻橫霸道，吃喝嫖賭，但對家人卻是另一幅面孔，就像當年的白寶山一樣，在外是兇殘的歹徒，但對母親對兄弟卻是極其孝順和謙和，如果是這樣的話，他的家人會非常悲痛，他們會選擇告白衣男。

當然，最終還要看法律的判決，如果法律判決白衣男屬於正當防衛，花臂男的家人告也無用。

社會我龍哥，人狠刀不準！

我的回答是劉海龍的家人會提起訴訟的。

儘管全社會的輿情走向都向著騎車哥方傾斜，但個別的法律工作者的表態，讓事件又走進撲數迷離之中。從媒體深度的挖掘中我們非常清楚了死者短暫36年的生活軌跡，過早失學、打工、盜竊、敲詐勒索、反覆入獄……幾乎就是失敗的一生，這是勿容置否的。在目前社會輿論強勢導向之下，按理說要臉面知廉恥的家人本不會起訴的，低調或由檢方按事實追責符合人們的心理普遍預期。

無論劉海龍生前如何的作惡多端，但他的死無疑是一場悲劇，儘管死的方式搞笑而略顯諷刺，且深受網友們奚落，可都是父母生的人，都為人父為人子的，我感覺理解他父母那份喪子之痛並不難。

姑且不論後期的刑責如何劃分，人死了其他一切的結果其實都顯得微不足道。實際訴訟本身也是對法律的尊重、對雙方的尊重，這無可厚非。關鍵後期檢方和司法在罪責釐清方面有可能涉及民事賠償的領域，這也許是騎車哥無法承擔的，這也是問題的實質。

騎車哥下班回家無緣無故召來橫禍，劉海龍雖平日橫行鄉里不明就裡命喪黃泉，這都是突發事件，盼望網友理性發聲，這社會不缺激情與衝動，缺的是善良與公平。

以暴制暴是不提倡的，但騎車哥帶給我們的確是酣暢淋漓的除暴安良的視角，我們都是普通小市民，我們大多生活在社會低層，生活中我們不乏容忍與委屈，我們之所以在這個事件上一邊倒的譴責與鞭撻，實際就是長久壓抑的瞬間釋放，不必上綱上線。同時我們也要學會尊重別人，特別要尊重那些犯過錯的人，唯有相互尊重，才能讓生活更和諧。

寶馬男不是逃竄，是返回車裡拿兇器！請媒體公正公平！壞人拿著屠刀砍向手無寸鐵的我們時，我們該怎麼辦？不是奮起反抗嗎？

我覺得不會告，這樣的惡人，家人早就失望，而且覺得臉上無光，巴不得早些死掉，這樣對國對民，對家人都是很好的。

告當然有權利告，法院判可能不這樣判，這可是在全中國群眾眼裡。影片都傳播開了。誰對誰錯一目瞭然。人家怕什麼，最多怕他家人報復。