能提這樣問題的，一般就是軍盲。就好像問黑豹坦克和T55/54哪個先進，P51和米格15哪個先進，這是個一眼就明白的事情。98K是二戰時期德國的主力手動步槍，和同時期的莫辛納甘，春田，恩菲爾德等相比沒有明顯優勢，只能叫各有千秋。和戰後才出現的半自動的SKS（56半她俄國姐姐）相比，差了整整一個時代，實在沒法比。拿M1加蘭德和 SKS比一比，倒是會考到一堆人。韓國最先把98K納入遊戲（CF前身）後，這槍忽然就在遊戲裡火了，長期和AK，M4等同時提起，但實際上這是一把早已落伍半個世紀以上的老槍。最後再給你們一個形象的比較：中正式和98K同一個媽媽，是國軍抗日時主力步槍，解放戰爭後期雙方陣營就基本就不多見了。而人民軍隊56年才換裝56半，你說哪個先進？

不是一個年代滴產物好吧，當然是56半撒，98k只是經典，並不適應現代戰爭好吧，栓動步槍打一槍拉下槍栓開什麼玩笑

自然是56半(SKS)，半自動射速比拴動射速快戰場上除去狙擊手用的槍是拴動外其他都是用半自動(精準射擊手

)和全自動

比五六半先進的步槍還沒有吧。現在九五本質上也是一隻ak和五六半沒有什麼區別。毛瑟九八隻是旋轉後拉槍機前閉鎖，他先進只是說前鎖比後鎖閉氣更好但是槍機也更澀，只能說是一直可靠的步槍。sks也就是五六半，出現的時候可是相當先進可靠的。我軍完成大換裝後，取得好多勝利。比如對印你想印度兵拿著二戰步槍對戰五六半，除了射程好一些，其他精度火力子彈攜帶都要差很遠，尤其什麼兩隻五六沖俘虜一個炮營，這都出笑話了。投入金錢讓我們的戰士在戰場上獲得優勢才是重要的，而不要迷信一些什麼98k精度威力啊。槍械威力其實對人來說差不多，子彈動能差幾倍都不耽誤打死人。中一發大口徑會死很慘，小口徑中一發死得也許不那麼慘但是都是死了。精度來說九八k精度在二戰是一般並不突出。當然五六半也是冷管熱管彈道不同，主要和九八k一個毛病都是槍管薄。當然你想加厚陸軍不會同意的。還有對五六半最有體會的是被五六半射擊的人，例如印度兵。你問問參加過六二年那次摩擦印度兵，他們體會過五六半

德國毛瑟98K是栓動步槍，而56式半自動步槍每扣一次扳機擊發一顆子彈直至將彈倉內子彈打光。可能除了精度外，射速，彈容量，火力持續性等前者無法與後者相提並論（存在著代差）。二戰美國M1“加蘭德”半自動步槍曾給德軍帶來噩夢就是最好的例證。據稱，三個美軍士兵熟練的配合使用加蘭德會打得對方戰壕德軍抬不起頭。可能德軍Mg42正在換彈鏈以及Mp38的射程之外。總之，56式完全吊打98K是毋庸置疑的。

1.要論先進性的話，首先看這兩種槍械的發明時間！

98K是1935開始服役的一種旋轉後拉式槍機步槍而56半是中國於1956年仿製前蘇聯的SKS半自動步槍。

這從時間上兩者就相差達二十年之久，幾乎是存在代差的產品！

半自動武器在射擊的頻率上大大超越了98K這種栓動步槍。

2.再看兩者槍械的射擊引數

①98K彈倉僅能裝彈5發，56半可裝彈10發，彈倉容量56半完勝

②98K每分鐘射擊約十五發，而56半在35到40發，也完勝

所以綜上所述，56半肯定是比98K先進得多！

實話實說，當年，在國企當基幹民兵時，是非常神氣的，不為別的，就是每年都會打靶，54式手槍、56式半自動步槍、56式衝鋒槍、56式輕機槍，打得子彈不會少，還會將37高炮拉到杭州灣，集合對空摟火，場面非常壯觀。

這還不過癮，單位和第1軍搞軍民聯誼，幾乎每年都會到駐軍打靶，所以對81式和81槓以及81式班用機槍也相當熟悉，離開國企後見過把玩過95式自動步槍，但卻沒射過一發子彈。

作為一名曾經的基幹民兵眼中，56式半自動絕對是把精度優異的步槍，一般100米臥姿射擊，我是槍槍上靶，彈無虛發，儘管戴了一副500度的眼鏡，就連“四罩兒”都能不會脫靶，那眼睛清澈的人，定能取得好成績，除了射手原因以外，最關鍵的還是56半槍械效能好。

當然，在70年代末的那場邊境衝突中，10發彈倉供彈，半自動射擊的56半，在叢林戰中確實吃了大虧，精準瞄準射擊，在視野開闊的平原地帶可能更有效，在近距離的叢林、巷戰等遭遇戰中，能連續射擊的自動步槍，就完勝半自動步槍了，是導致56半撤裝的最主要原因，已無法對付自動步槍。

但論精度，一般的自動步槍都在56式半自動步槍之下，即便自動步槍在單發射擊模式下，精度也超不過56式半自動步槍，我軍以前沒什麼狙擊手的概念，也沒有狙擊步槍的概念。

70年代末，那場邊境衝突中繳獲的蘇制SVD狙擊步槍，就成了我軍79式/85式狙擊步槍的鼻祖，才有了狙擊步槍和狙擊手，所以抗戰劇中，我八路軍和新四軍有了專職的狙擊手和狙擊步槍，純屬扯淡並非歷史真實。

至於毛瑟98K，只是在網上在吃雞遊戲在軍事書籍中遇見，真心沒有玩過，但從網上公開可以收集到的資料來判斷，確實是二戰時期栓動步槍的巔峰之作，毛瑟軍工的傑出槍械，所以能成為德軍的制式步槍，一直使用到二戰結束，產量高達1500萬支以上。

5發彈倉供彈，毛瑟98K有效射程高達800米，由於射擊精度高，德華人是將其當作狙擊步槍來使用的，無須大幅度改造，只是挑選了槍管質量上佳的毛瑟98K，裝上一副觀瞄鏡，就成了一把堪用的狙擊步槍，給盟軍前線官兵造成了極大的傷害。

就其射擊精度而言，估價發射大威力步槍彈的毛瑟98K不一定會在56式半自動步槍之下，但若論兩者之間，哪把槍械更先進，那肯定是56式了，因為毛瑟98K儘管效能非常優異，畢竟是把栓動步槍，裝彈量少，導致射速慢，且火力稀薄。

而56式已經進化到了半自動，10發彈倉供彈，不僅火力在毛瑟98K之上，就是射速也比毛瑟98K高了許多，儘管有效射程在毛瑟98K之下，畢竟56式半自動發射的是中間威力步槍彈，而毛瑟98K使用的卻是大威力步槍彈。

Kar.98K於1935年列裝部隊，成為納粹德國的制式步槍，經典的旋轉後拉式槍機，前端閉鎖。是二戰中最好的栓動步槍之一，以高射程而聞名（有效射程可達800米）。使用5發橋夾供彈，栓動的射擊方式。Kar直譯過來就是卡賓槍，槍管長度有限，精確度不太好。

56式半自動是中國的一款半自動制式武器，與1956年裝備部隊。仿製蘇聯SKS半自動步槍。有效射程600米，使用10發彈匣供彈，射速40發/分鐘可以壓死毛瑟栓動的15發/分。半自動的理念作為制式步槍來說比栓動先進太多。“精確射擊”的這個作戰理念在本子那裡就已經得到體現，結果被老美的加蘭德半自動按在地上瘋狂摩擦。所以作為制式步槍，火力才是最重要的。當初就是STG44壓制加蘭德壓制毛瑟。所以現代才會拋棄栓動步槍威力過剩的全威力子彈，而是用小口徑以及大口徑的中間威力彈。

綜上所述，56式半自動步槍碾壓Kar.98K毛瑟步槍。

不過，毛瑟的旋轉後拉式槍機閉鎖強度高，可以發射高壓的馬格南彈藥。因此被沿用至今，你們最熟悉的老美M24狙擊槍便是使用了這個原理。

以上是南黎帶給您的解答，如有錯誤，敬請糾正。喜歡的同學可以點一下關注～｡◕‿◕｡

是真的沒有可比性，二戰卡賓槍和戰後半自動哪個牛皮一眼的事......肥宅也要做個戰術肥宅啊混蛋，除了氪金也要看看歷史啊兄弟……98k來源於Gew98步槍，對，就是閹了一截改吧改吧就成了信仰槍了……還有一個半自動步槍，一個拉栓步槍，真沒辦法對比....

各種回答標準不一，有說精度射程這個強，有說射速威力那個棒，我覺得對比兩種槍械原理和具體引數沒太大意義，還是舉個真實戰場例子會比較容易體會，美軍二戰制式加蘭德半自動步槍，8發裝彈，跟56半相似，在歐洲戰場上，有一次德軍10多人的偵察隊偷襲美軍一個觀察哨點，哨點上兩個新兵蛋子發現後拿起手裡加蘭德就是硬剛，兩把半自動加蘭德交叉裝彈射擊，打死7-8個德軍，其餘人狼狽撤退，這些拿著98K第一次懟上半自動步槍的德軍以為碰上了至少一個排的美軍～精度和射程其實很多時候在戰場上不是那麼重要（先假設雙方單兵素養差不多），二戰大部分制式步槍威力裝藥過剩是各國都意識到的問題，大部分地面戰鬥都是在距離400米以下發生的，大多情況下也不需要人人都是狙擊高手，單位時間內持續性火力比人數都重要，這也是斯大林格勒戰役中，德軍發現MP40打不過波波莎的原因。98K作為狙擊槍使用情況下，其實造成的殺傷和大規模近距離作戰傷亡規模相比，實在很微不足道～

還有人問這種問題。。。裝了狙擊鏡的98k才能比56好一點點，而且還不能半自動連發，彈藥裝的也少，自從蘇聯有了自動武器，德國的陸軍就打不過了

當然56半了，射速高，彈藥威力適中，400米範圍內精度高，戰場上追求遠射程實際意義不大，62年秒殺印軍英式老步槍

這兩壓根不是一種世代的東西，怎麼比嘛 PS4和Xbox360哪個強?~~想當年西線戰場，漢斯的98K大栓在美華人M1加蘭德半自動叮叮機面前抬不起頭。題主你說話要摸著良心~

根正苗紅毛瑟系。吃雞玩家的信仰，德棍的心頭肉，大閉鎖片子強度好~ 粗壯的獨立抓殼鉤可靠強~飛翼保險安全到家~

但這玩意畢竟是個栓啊~ 栓！ 德棍爺爺的爺爺輩德萊塞針發槍年代他們就在拉栓了！（1841年）

56半是西蒙諾夫家SKS的兒子。揍過猴子、刺過白象、爺爺用過，爸爸用過，自己用過。摺疊軍刺槍出如龍，短活塞導氣流芳百世。

所以說，一個是栓動+7.92*57mm全威力步槍彈（還是重彈頭），一個是半自動+7.62*39mm中間威力步槍彈，這比啥啊~

56半用的7.62*39中間威力彈彈在7.92*57全威力彈面前顯得嬌小可人。使用重彈的98K出速760米每秒，槍口動能3000焦耳。而56半初速710米每秒也還說得過去，但彈頭輕，2000焦耳的槍口動能註定了56半有效射程不及98K。

而火力持續性方面來講，56半碾壓98K。56半彈夾十發。半自動射擊，後坐力還小一分鐘打出三四十發沒問題（前提你不是盧姥爺，你也沒兩秒十七發的手速）。

而98K呢？大栓，備彈五發~一分鐘撐死15發（瞎幾把射不算）。

所以說，98K可以算是傳統栓動步槍作為制式步槍最後的傑作，但5發彈倉+栓動這種搭配是19世紀80年興起的，太老了。而SKS的短活塞導氣在二戰的SVT40中證明了自己，中間威力彈雖然射程和動能不如全威力，但二戰乃至之後的作戰也壓根不需要步兵再隔著大幾百米對射，400米之內的有效射程足夠用。

所以說

...SKS/56

不過SKS這種中間威力彈半自動也是出生就落伍，都用上後坐力可控的7.62x39了，還打尼瑪的半自動~ 當然是上AK啊！

一個是拉大栓，一個是半自動，一個使用7.92x57毫米尖頭全威力步槍彈，一個使用7.62x39毫米中間威力步槍彈，這兩者之間好像沒什麼好比的吧，要是論子彈是威力，7.92x57毫米尖頭重彈的彈頭重量為12.8克，出膛速度760米/秒，動能超過了3600焦耳，比7.62x39毫米這種動能只有2000焦耳的中間威力步槍彈不知要大到哪裡去，這麼說吧，單論子彈的威力，98K這種使用全威力步槍彈的拉大栓確實要比那些使用中間威力步槍彈和小口徑步槍彈的半自動/全自動步槍要大很多。

▲98K和7.92重彈

所以在射程上98K比起56半的確有不俗的優勢，但是現在誰還跟你玩射程啊，為什麼會有中間威力步槍彈和小口徑步槍彈？不就是因為全威力步槍彈威力過剩麼？即使是在大兵團作戰的時代步兵交戰距離也很少會超過400米，所以在近距離上56半的火力輸出能把98K吊起來打，把98K吹上天的基本上都算是吃雞玩家，好，那就拿遊戲來說事，遊戲裡沒有56半，但這沒關係，不是有SKS嘛，56半就是在SKS的基上仿製的，在遊戲裡近戰結果也是一樣，拿把SKS完全可以把用98K的吊起來打，98K除了遠距離偷一下人家之外還能幹啥？也別說98K一槍爆頭了，你能打準再來扯吧。▲56半

98K其實沒有吹的那麼厲害，在二戰是比這貨好的槍不少，也就漢斯自己覺得這槍好用罷了，拿來當狙擊槍使也僅僅是在其中挑一些精度好的而已，並不是所有的98K都能當狙使，這麼說吧，98K在戰前的質量還算不錯，但在戰爭期間就算了，整體質量參差不齊，還有一點我不太明白，7.62x39毫米尖頭重彈的彈道效能明明很差（彈頭重，所以彈道下墜非常明顯），是怎麼拿來當狙擊槍使用的？

▲SKS

因此，說56半和98K誰先進，那我肯定站56半啊，98K除了威力大之外還有什麼優點？來打個移動目標試試？看56半能不能把你按在地上摩擦，最好的例子，在對印自衛反擊戰中三哥的李恩菲爾德不就被我就的56半吊起來打麼？你98K的射速難道還能比得過後端閉鎖（槍機行程短，射速快）的李恩菲爾德麼？而且李恩菲爾德的精度也不會比98K差，還有莫辛納甘的精度也要比98K好，同時射速也不會比98K慢，然後是加蘭德，這個就更加不用說了吧，精度射速都不是98K能比的，所以，答案就是：98K在56半面前就是個弟弟。

題主這話問的。要是98 k這類的栓動步槍先進的話，那麼現在還需要重新研製半自動、全自動的步槍嗎？

98K使用7.92x57毫米尖頭全威力步槍彈，彈頭重量為12.8克，出膛速度為760米每秒，子彈的動能可以超過3600焦耳。而56式半自動步槍使用7.62x39毫米中間威力步槍彈，出膛速度700多米每秒，子彈的動能大約為2000焦耳。所以從這些資料上來看的話，98k確實在各個方面都碾壓56半，可是要注意一點，射速啊。哪怕你的槍法在高超，可以做到一槍一個小朋友。那也擋不住一個在5秒內就可以發射10發子彈的火力覆蓋啊。就先不扯別的，在二戰的戰場上，美國的M1-伽蘭德半自動步槍完全碾壓德國的98k。中國的56半對上栓動步槍也有跡可循。在中印戰場上也是把印度揍的哭爹喊孃的。

不過實打實的講，栓動步槍在其中一個領域確實可以完全碾壓自動步槍或者是半自動步槍。那就是在狙擊領域。像這種不追求射速，極致追求精度、超遠的射程和超大的威力的狙擊領域，栓動步槍才能發揮出它的最大作用。

現在槍械的種類分的那麼多。還是各司其職，自己幹自己的活去吧。

我認為中國產56半好，射擊精度高，操作簡便，容彈十發，後座力輕微，握持感好。本人幹過十幾年人武工作。所以熟悉中國產輕武器，有一種親和感。

作為一個時代的兩把制式武器，顯然98K要比56高很多。98K可以說是栓動步槍中的藝術品，槍械史上是里程碑，單發栓動步槍最優美，傑出的範例，其在槍械製造史上近於神話的存在，這也是不爭的事實。

這是個軍盲問題，他倆有可比性嗎？二戰時期栓動步槍98k也不是最好的，只能說相對比較好的之一。遊戲真是誤導人。