朱明朝的海禁，實際上就是極嚴密的閉關鎖國，它是吸取元朝，重外貿而亡於內治鬆寬的教訓，以保護他那一個極專制半奴隸社會的制度，所以並不是什麼簡單海禁，而是極嚴的閉關鎖國。

大清的閉關鎖國，是鎖國而不閉關。自雍正朝起，它對外貿易就飛速發展了起來，到晚清，已佔當時國際貿易的75%，是當時世界的貿易中心，歷共出超約60萬噸白銀之巨，所以說大清閉關是不對的。

明朝海禁政策是一個斷斷續續的政策，其目的是為了打擊走私貿易官方化以及透過官方貿易建立東方朝貢體系！ 大航海時代海貿利潤特別大，大到什麼程度呢？舉個例子英國的皇家海軍的建立者之一（海盜頭子之一）約翰霍金斯第一次的偷偷的三角貿易，在西非奴隸海岸抓捕奴隸然後到西屬西印度販賣再回購菸草蔗糖和部分金銀然後回到英國，這一次的利潤就是當時英國國庫的庫存了30萬英鎊，霍金斯直接從破落戶成為倫敦大亨伊麗莎白女王座上賓！ 東方也是一樣的！由於東方（除了日本）卻貴金屬，所以金銀等貴金屬購買力很強！明中期幾輛銀子可以買一畝地，然而一次航海貿易動輒幾十萬兩白銀收入，這一次貿易的利潤如果投資土地直接就能成為大地主大員外！ 如果土地兼併太厲害那麼失地農民會做出什麼事情大家也都知道，明朝政府也很清楚！ 所以明朝應對策略是官方控制有限貿易，即充盈國庫也可以透過貿易方式調節東方國際秩序！所以明朝的海禁是禁止私人貿易，官方強大可以鄭和下西洋撈大錢然後和北方遊牧民族玩燒錢遊戲，官方虛弱則透過允許外國使臣朝貢來進行有限貿易！比如琉球國就是透過朝貢立國的！然而中後期民間開始大規模走私（官方不允許而且官方也無法納稅）有了開海和海禁之爭，爆發了倭寇之亂！最終朝廷無力管制進行妥協隆慶開關政策允許民間海貿，東南勢力迅速崛起（福建鄭家是個典型代表）！然而這種無力管控的大規模貿易最終使明朝貧富差距增大，土地兼併嚴重，白銀大規模貶值，地方勢力不可動搖！最終上演東南勢力和山西勢力爭鬥奪權，山西勢力敗陣最後掀桌子引來滿清入關！明朝最終被波濤洶湧的拉美白銀給沖垮了！

清代閉關鎖國政策也是面臨白銀衝擊的問題，所不同的是明也透過官方貿易來調節東方朝貢體系，而滿清是為了限制主體民族北出長城南下海洋！明朝是允許外國商人和民間接觸交流的，然而滿清是不允許的，明朝有很多中西方文化藝術科技思想技術等方面很廣泛的交流，也有很多成果。然而滿清閉關鎖國就是純不與外界接觸，尤其不允許民間或者個人與外國人接觸，康熙雍正學了很多西方的天文數學，然而只是在大臣年前賣弄，對於國家發展沒有任何幫助！

總體來說明清兩代面對外部國際環境有很大的相似情況，缺少貴金屬，依賴海外白銀流入（相當於國家沒有貨幣發行權！）這是極其危險的，如果不限制和管束西方人控制的拉美黃金白銀很容易沖垮這個國家，同時代日本 朝鮮 越南 暹羅都是閉關鎖國狀態，這不是偶然，都擋不住白銀的衝擊！ 不同的是滿清有異心，打壓削弱奴化主體民族來辦證政權的穩固！ 明末雖然很亂但是也是思想文化很繁榮時代，日本鎖國令時代也保留王學（王陽明學派）和蘭學（荷蘭學），為以後的倒幕戰爭明治維新留下了思想的火種！ 然而滿清時代沒有任何亮點，只是差點把中國變成了殖民地（半殖民地只是列強太多分贓不均相互制衡所致 ）同時也可以看做清代中國就是旗人的殖民地！不然無法理解滿清一系列奇葩的政治外交和軍事行為！

有著本質不同，明朝海禁了，但是還和其它國家有交往和進步，而清朝就不一樣了，關起門來，自足自給，對外交往中斷，當世間發生翻天覆地的變化時，大清還沉寖在天朝上國的美夢裡，導致中國落後捱打，淪落為半殖民地半封建國家!

一個意思，都是先從思想上封閉了，然後想從現實世界裡封閉，結果現實給了他們很多耳光，比如倭寇海盜，比如西洋的船堅炮利。

明朝時期的海禁是指禁止農民禁止下海捕魚，以及下海和海外人員接觸，而清朝的閉關鎖國是把整個中國和世界分隔了起來，自認為我國是天朝物產豐富，不需要和別國交流，從而導致了後面的恥辱歷史。而最大的不同就是明朝在文化政治的方面還是與國外人有交流的，但清政府根本從政治文化方面不和天朝以外的其他國家進行交流，促進發展。

明朝的海禁當時主要是防禦海盜，是一種戰爭對峙方法，而清朝的閉關鎖國是一種本能的不溝通，不接受外界任何先進裝置，盲目的自大和固步自封，所以清朝的閉關鎖國是導致清朝被列強欺負的重要原因；

明朝的海禁與清朝的閉門鎖國，有什麼不同？

這兩種總共有4點不同！

第1個不同，產生的原因不同。明朝會實施海禁，是因為倭寇的人一直在我國沿海進行騷擾，無奈之下，明朝才決定實施海禁。而清朝實行閉關鎖國，是因為外部的西方殖民國家經常都會過來騷擾掠奪，為了加強統治，所以清朝最後才決定實行閉關鎖國的政策。

第2個不同，針對的物件不同。明朝的海禁主要就是為了針對倭寇。朱元璋統治的時候，對於海禁還比較嚴格。但自從永樂過後，皇權的統治越來越強，社會越來越安定，海禁的禁令就變得越來越寬鬆起來。所以後面才發生了鄭和去到西洋的壯舉，以此使得中外的聯絡變得更為緊密起來。可是到了嘉靖元年，倭寇再次頻繁活動，明朝不得不再次實行海禁。以此來封鎖各大海上交通口，希望以此來斷了倭寇的後援補充，之後明軍又派人去清剿倭寇。所以明朝會實行海禁，最主要的就是為了抵禦倭寇。當倭寇頻繁活動時，海禁就嚴格。倭寇開始消停下去，海禁管理就不會那麼嚴。

最初清朝也是有海禁，當時他們主要是針對在臺灣的鄭成功等人。當臺灣收復回來之後，海禁的條件也變得寬鬆起來，已經准許對外貿易了。但是後來外國商人們越發的張狂起來，經常會增加一些要求。所以最後清政府才決定實行閉關鎖國，除了廣州以外，其他的通商口岸全部被關閉。所以這時候的閉關鎖，針對的人群就是那些外國商人們。

第3個不同，具體的內容不同。想想也是，每種不同的制度針對的人群不同，針對的事件不同，那其下達的規定也是不同的。明朝的海禁只是禁止國人私自出海貿易，但卻非常歡迎其他外國人來到我們中國進行貿易。清朝的實施的這個政策卻是全方位的限制了海上的交易活動。

第4個不同，危害的程度不同。大明實行海禁的時候，並未使得國家處於弱勢，而依然是領先於世界的強國。但是清朝的時候，由於實施了鎖國，導致國家和其他國家的交流變少，對國家的貿易又有一定的抑制作用。因此在後來，我們國家就開始漸漸的落後於其他國家。所以說，每一次提起清朝的時候，大家總是會忍不住想起閉關鎖國帶來的危害。若當初他們沒有實行這一個規定，或許中國也不會落後於世界這麼久吧。

明之海禁，清之閉關鎖國，雖然都以防範敵對勢力和鞏固統治為目的，但兩者之間還是有著很大的差別的。

明朝的海禁，只是禁止民間私人出海貿易，但允許外國人來華貿易。當然這種貿易肯定是要在官方的主持控制之下，也就是“朝貢貿易”的形式了。說白了明朝實行的是官方壟斷對外貿易的政策，這種模式在明成祖朱棣在位的永樂時期，隨著鄭和下西洋，一度達到高潮。

而且明朝的民間私下裡進行的海上貿易，明庭一般是睜一隻眼閉一隻眼。主要要防備倭寇之患為主，像倭寇之患嚴重了，海禁自然加緊了，那麼民間私下進行的海上貿易，自然要跟著遭殃了，到了到倭患肅清之後呢，當然是便告廢弛了，所以有了後來的隆慶開關。

說白了明朝的海禁以防備倭寇之患為主，禁止民間私下海上貿易，倒不是多麼嚴厲。所以到了明末，明朝可以坦然面對西方先進的科學技術，並且積極學習。

而清朝的閉關鎖國，是全面禁止海外貿易，外國商人也不許來華貿易，也就是允許外國人來廣州一地進行貿易，而且限制頗多，是真正的“閉關鎖國”政策。

其實清朝這麼做，主要原因在於對內，畢竟清朝是又邊境入關而來的，所以對於西方先進事物是很敏感的，害怕民智一開，統治不穩固，自己的政權被顛覆。

所以到了鴉片戰爭時期，清人對於外面的世界是茫然無措，甚至還有一個老將以女人便溺以後的馬桶禦敵，簡直是貽笑大方，可見當時民眾愚昧到何種境地。

而且第一次鴉片戰爭的慘敗，按理說應該使當時這些天朝上國之人驚醒，結果呢一直到第二次鴉片戰爭，中間近二十年，整個國家上到皇帝，下到百姓，彷彿若無其事，可見當時整個國家的愚昧無知，自封自閉到了何種地步呢。

簡單來說，兩者之間最大的根本原因在於，前者對外不對內，所以明末之際，整個國家可以學習西方先進科技，而不是愚昧無知，自封自閉。而後者在於對內，防止人民向著開明發展，免得自己的統治的被推翻，所以第一次鴉片戰爭以後，如此恥辱，泱泱大國是麻木不仁自封自閉愚昧無知，甚至之後亦是如此，可見閉關鎖國二百年還真是恐怖如斯，潛移默化之下，後果還是很嚴重的。