是的，但主要還得看感光元件，是CCD，還是CMOS，感光元件不行，高畫素還幹不過低畫素，怎麼說呢，前幾年我有兩個手機，感光一個是索尼CCD 500萬，一個是摩托羅拉CMOS 1200萬，綜合下來CCD要好很多，記住，是好很多。

回答前首先我們需要明確影響成像質量的因素：

畫素直接影響照片的解析度（即俗稱的照片大小）。

什麼意思呢，一般情況下，畫素越高的手機所記錄的拍攝物件的細節越清晰，但也不是無限大就更好，先引入下面的概念後詳細解釋。

如果是畫素大小是CPU的話，CMOS感光元器件就是記憶體，缺一不可。

感光元器件的作用就是將鏡頭所“看到”的景象透過【光電轉換】轉成電子資訊，然後交由相機下一步處理，作為由物理光到電子資訊的轉換媒介，其重要性不言而喻。

比較常見的參考資訊就是單晶片感光面積，即主要是感光晶片的“感光總面積”，目前手機攝像頭的“底”普遍在1/3.06英寸到1/2.3英寸之間。

還有一個比較重要的概念就是單畫素感光面積，指的主要是單個畫素在感光晶片上“分到的感光面積”，計算公式就是單晶片感光面積除以畫素數量。

目前市面上常見的單畫素感光面積普遍在1.12μm×1.12μm左右(以IMX214、1300萬畫素為例）。

有了這兩個概念我們再來回答：

在2的基礎上我們不難得出：

在保證一定的單畫素感光面積下，增加畫素數量相應的單晶片感光面積越大，從而可以提高照片的解析力。翻譯成人話就是，高畫素裝置會比低畫素裝置收集到更多的細節，你放大看的時候相對更清晰。

到這裡肯定會有人提問：畫素無限加大是不是照片更清晰，這裡需要引入成像的另一個影響因素。

ISP(Image Signal Processing) 影象訊號處理是主要用來對前端影象感測器輸出訊號處理的單元，以匹配不同廠商的圖象感測器。

不嚴謹的直白翻譯這就是成像的CPU，單純提高畫素而ISP處理效能不佳同樣無法發揮出應有實力，這點類比PC很好理解。

以諾基亞的Lumia 1020為例，其在手機搭載了罕見的4100萬畫素攝像頭，但是由於其自身的ISP處理效能不夠，導致其拍攝後處理時間較長影響體驗，而且照片也比較佔據記憶體空間。

（題外話，高通從驍龍801開始已經自帶雙ISP，大幅提高處理器自帶的影象處理效能）

以上其實已經解答了題主的畫素是不是越大越好的問題，題外話多說幾句。

關於成像質量上，鏡頭、光線、光圈、ISO、焦距、防抖等影響因素很多。

相機畫素越高越好嗎？答案是否定的！

解析問題前，我們先要理解以下兩個重要的概念：

畫素：通常在數碼攝像領域被稱為有效畫素，代表一個手機鏡頭的最大可拍攝照片尺寸。比如一臺手機能拍出來3000*8000解析度的照片，就可以說，這部手機的畫素為2400萬畫素。畫素越高則代表圖片解析度越高。

感測器尺寸：其實是說感光器件的面積大小，這裡就包括了CCD和CMOS。現在感光元件基本棄用價格高昂的CCD，轉而採用成本較為低廉的CMOS。可以說感光器件的面積越大，CCD/CMOS面積越大，可捕捉的光子越多，感光效能越好，能夠帶來更細膩的畫質。

瞭解完這些後，我們再來看看這個問題：

畫素越高是不是就越好？那麼知道了畫素只代表解析度後，這個問題就變成了：照片解析度越大是不是就越好？

這個答案當然是否定的，800*600的普通圖片，我可以用PS強行放大到8000*6000（2400萬畫素），可是結果呢？除非縮小到800*600（240萬畫素）顯示最清晰，否則全是噪點和塗抹，這是為什麼呢？

這就與第二個概念有關了，感測器捕捉的光子越多，在畫素確定的情況下，畫面越清晰，您可以想象一張A4紙上我們隔1cm畫一個直徑為0.5cm的黑色圓圈代表一個光子，那麼即使畫滿A4紙，必須要離很遠來看才能近似為一張黑色的紙；同理，撲捉的光子增多，變成0.5cm就有一個0.5cm直徑的黑色圓圈，那麼自然而然，整張紙就能變成了黑色。

所以，畫素高的同時，想要照片質量好，那就必須用更多的資料填充畫素，獲取的資料越多，填充的越密，照片也就越清晰，但是要注意，清晰也不代表好，還和相機的色彩平衡等等掛鉤。

在這個問題前要加一個標準，應該是在同一畫素矩陣或是同一畫素密度下，畫素是不是越高越好。

同一矩陣下，畫素當然是越高越好。但是密度越低畫素越高這種情況下圖片看著異常揪心。

舉個例子，5300的2413萬（不是2416萬）成像真的不能和7000的1600萬比。

這個道理，我曾經以為很多人都知道。

假定在經濟條件允許的情況下，畫素當然是越高越好。

高畫素的相機弱光拍攝效能差、一般的鏡頭“喂不飽”……這些傳說在攝影愛好者的圈子裡是普遍存在的，不少人對高畫素的相機有顧慮也是基於這一方面的考慮。然而，事實到底是怎樣的呢?

首先，根據物理學的原理，假定感測器的工藝是同一代，那麼一部照相機的弱光拍攝效能只跟其影象感測器的面積有關。感光元件越大，弱光拍攝效能越好，這是毋庸置疑的，限於篇幅，這裡略去推導證明的過程。舉例說明，同一時代釋出的5000萬畫素和1200萬畫素的全畫幅相機，只要把5000萬畫素的照片調整到1200萬畫素，無論什麼感光度，兩者的觀感幾乎是一致的。根據計算機影象處理和物理學的專業知識，同樣也可以得出明確的結論，同樣的鏡頭，在高畫素的機身上，表現一定是更優秀的。

用最通俗的話來說，高畫素的照片可以縮小，縮小後和低畫素的幾乎無差別。可是，低畫素的照片怎麼辦？插值放大嗎？那顯然會造成照片發虛，模糊。

高畫素的照片有沒有缺點呢？缺點就是儲存裝置的消耗比較大，raw格式的檔案動輒幾十兆，後期處理也比較佔用計算機的資源，會讓電腦變卡。但是，如果經濟條件允許，這些都不是問題。

很多人覺得相機的畫素或者手機的畫素越高，拍出來的照片就會越清晰。其實大家搞錯了，數碼照片是由很多非常小的點整齊的排列在一起形成的，而這些非常小的點就是畫素。而每一個微小的畫素點都有自己的顏色，一般來說畫素點越密集，那麼照片就會越細膩。

給大家說簡單點，你把一張照片導到電腦上，然後把照片放大，你就會發現照片變成了一格一格的小格子，就像下面這張照片這樣，而這些小格子就是畫素。

那麼畫素越高照片越清晰嗎？不是的，大家要把畫素和成像質量分開。畫素決定的是一張照片的細膩程度，而成像質量是由相機的感光元件、鏡頭、影象處理器等多個因素決定的。舉個例子：照片好比是一把沙子 畫素高代表沙子數量多 但是成像質量決定於沙子中的雜質多不多。

也就是說畫素高只是利於照片放大檢視，這就是為什麼拍商業廣告需要用到上億畫素的相機。而對於普通拍攝，你最多隻是把照片導到帶腦上看一下，修一下，並不需要多高畫素的相機，一兩千萬的畫素已經足夠了。

不知道大家理解畫素這個問題沒有，我再說直白點，畫素越高，那麼照片的畫素點就越多，照片就會越細膩，你把照片放大看也是清晰的。而照片上每個畫素點的顏色、成像質量等等是由相機的感測器、鏡頭、影象處理來決定的。

這張圖片就給大家說明了畫素≠畫質

對於一般攝影師或者攝影愛好者來說幾千萬的畫素是夠用了的，不用去追求更高的畫素，而對於那些拍商業攝影的人來說或者拍戶外廣告的人來說，相機的畫素越高越高。

沒有限定的條件的話，畫素並不是越高越好。

理論上來說，畫素越高能帶來更高的解析力，換言之，即畫素越高照片的細節就越為豐富。而如果感測器面積過小的話，畫素高則可能適得其反。

正確來說，應該是影像感測器面積越大越好。

感測器尺寸越大，感光面積越大，成像效果越好。感光器件的面積越大，CCD/CMOS面積越大，捕捉的光子越多，感光效能越好，信噪比越高。

而在技術高速發展的今天，感測器尺寸並不唯一，軟體演算法也很重要。得益於ISP晶片技術的發展，對於普通使用者而言，手機的拍照水平已經夠用了。