那麼到底什麼是e-sim卡呢？

其實這也就是sim卡的另一種標準。

e-sim這類sim卡採用嵌入技術，在手機出廠的時候就已經內建了。esim卡的概念就是將傳統sim卡直接嵌入到裝置晶片上，而不是作為獨立體單獨配備。平時根據使用地的訊號自行切換運營網路，那個運營商訊號好就選擇那個。

這樣做的結果是，手機內部空間可以進一步縮小。並且使用者不會因為手機訊號不好而頭疼了，總有一個訊號好的。當然如果到深山老林還得用衛星電話。

大家都想了，這麼好為什麼還用不上呢？是技術不行嗎？我可以明確告訴大家，技術已經一點問題沒有了。但為什麼用不上呢？往下看就知道了。

e-sim卡是蘋果於2014年時推出的概念級sim卡，esim卡的概念就是將傳統SIM卡直接嵌入到裝置晶片上，而不是作為獨立的可移除零部件加入裝置中。這一做法將允許使用者更加靈活的選擇運營商套餐，或者在無需解鎖裝置、購買新裝置的前提下隨時更換運營商。

當然，這一概念的最終目的是建立起一個業內通用的eSIM標準，併為普通消費者、企業使用者節省更多移動裝置使用成本，並帶來更多的便利、安全性。

它的主要作用是儲存資料，包括一些固定資料。而在2014年10月份，蘋果公司在新發布的4G版iPad Air 2中內建了一張“Apple SIM卡”，在美國，使用這種Apple SIM卡可以讓iPad免去切換運營商的麻煩。而e-SIM卡可以說是Apple SIM卡的後續產品。早在兩年前，蘋果和三星就在積極勸說運營商，配合使用新sim卡標準。

目前AT&T,Verizon,NTT Docomo,CK, Orange等國外很多運營商支援了E-SIM卡，但國內三家還沒有支援。

為什麼技術這麼好為什麼不用呢？個人感覺主要是這三家不是一體的。話不能說明，自己體會。

這個HTC U11plus確定搭載esim卡，但是到時候國內運營商支援不支援不一定，就算支援，那也要協商好，所以它宣傳作用大於實際作用。就算是用上了，其他手機廠商也會跟進，只是HTC早一點而已。

如果效能價格等各方面都沒有達到驚豔的程度，我想大家不會因為這一點就去放棄自己常用的手機而去選擇它。

所以我認為翻身很難，除非價效比極高。

不會。

HTC是什麼時候沒落的，各個品牌紛紛加入安卓陣營的時候，大陸品牌的崛起的時候，再加上蘋果三星的打壓，歐美地位嚴重下降，大陸，開始還好，後來在大陸壓根就沒什麼市場地位。

現在是個什麼情況？曾經名列前茅的銷量直接在other裡面了，一部分自己的使用者都認為HTC藥丸，很多年輕人都不知道這個牌子，專賣店少的可憐（現在就連電信運營商的合約機都很難找到HTC了），大陸售後保障估計也就比索尼強一點點。自家旗艦賣的還不如代工的親兒子。

不過還好，HTC一直沒有丟掉國際大廠的心。這點是好又是壞，好就是有上進心有尊嚴，自己都棄療了那就真的沒救了。

壞就是太容易眼高手低，太容易偏離市場。

不願意放低身價，你確實有一定的技術沉澱，可你沒有市場地位啊，品牌形象也不是很好啊（三天兩頭就被倒閉一次），消費者不可能買你的帳，高階旗艦，別的真正的國際大廠，還有國內一大堆，人家也都有定位高階的產品，不說比HTC好，起碼也不會比HTC差，在這種情況下，為啥要選一個沒名氣小眾的牌子？

m8好不好，非常好，好不誇張的說可以吊打同年的其他旗艦手機。up也是非常新穎的亮點，雙攝，雙揚聲器，個頂個都是絕佳精妙的設計，哪一個拎出來都不比今天的玻璃，全面屏雙屏，esim差。口碑也是好得不得了。正趕上安卓系統進化的年代，絲滑流暢的系統最佳化。翻身了嗎，沒有。也就是叫好不叫座。

m10也很好吧，挑不出缺點，非常均衡。在當時（其實也就是去年而已）可以說是比較完美的產品了，結果呢，也沒翻身。m10還有個國內專享的低配版來著吧，預售銷量難看的要死，還鬧了一次笑話。這次乾脆口碑都不是很好了，譭譽參半。

年初的ultra，2k大屏，輔助屏，漂亮的玻璃機身，電池雖然小但是不至於不夠用。cpu好歹也是當時能用的最好的（雖然不滿血），廣告也沒少打。可以說除了價格哪都好了。

結果價格那麼坑，預售送的轉接線單賣要一百塊一根。結果準備了100份都沒送完，一個月價格就跳水。三星可是收到boom門加上抵制韓國的影響呢，這麼好的時機去衝擊大屏市場都沒能掀起波浪，拿什麼救HTC？

就這種品牌，消費者憑啥買單。u11拿了個拍照分數第一，各方各面都沒有要命的短板，宣傳也足夠到位，絕對是近年來他們家最走心的產品了。可是呢，沒有翻身，你都藥丸了，都墊底了，想要翻身絕對不是一瞬間的事情，除非別的品牌全都倒臺。不可能一個產品，一個設計就讓你一步登天，甚至取回之前的市場地位都不可能。

這次u11p也一樣，不可能一步登天，沒準可以讓HTC慢慢回血，但是你的品牌已經沒有影響力了，想回血都很難。

尤其是憑藉esim翻身，更不可能。。看看前些年比較重要的設計。

指紋解鎖。沒指紋蘋果也一樣大賣，因為僅此一家。如果先出指紋的是安卓，那也不會影響太多，因為沒指紋一樣能用，可能銷量第二第三的因為這個設計能變成第一，但是銷量不在排行榜上的肯定沒戲。指紋很好用，所以大家都會有。

同樣的，有指紋是標配，就已經不是優點了。

金屬一體機身，HTC不是首創，但是是最先達到有一定影響力的。結果呢，只有你一家有的時候，消費者不認為這很重要。大家都有的時候，消費者又不認為你有什麼競爭力。這個是外觀和實用各佔一半的設計。

高畫質螢幕，一開始的是蘋果提出的視網膜螢幕，最先搞1080的也是HTC。結果還是，獨你一家的時候不重要，重要的時候你沒有競爭力。這個也是外觀實用各佔一半。

曲面屏，三星本來就是老大，能說因為曲面屏翻身嗎？這個屬於外觀設計。

全面屏，小米本來就是做著玩的，產能就很低。所以銷量可以不看。就算給了HTC，也不會有太大影響，使用者只會覺得這是個創新型設計。

esim是個什麼？像指紋那樣實用嗎。又曲面屏那樣直觀的裝x效果嗎。

都沒有，拿頭翻身。

其實HTC一直是創新的領導者。HTC有好多第一，第一個雙攝，第一個全金屬機身，第一個玻璃機身，第一HI-RES，第一個聲納耳機，第一個立顯套，第一個boomsound，第一個機身音箱……每次創新，就有一堆抄襲者………