任何一個大型系統都不可能沒有bug。一方面大型系統必然是分組劃分模組開發，最終進行合成，相互配合，結構會存在疏漏；另一方面大型系統，規模大，其中的邏輯流程，判斷執行，必可避免會出現問題。bug不是說錯誤，而是有時候程式碼執行一切正常，執行100遍都正常，但執行到101次的時候就會和另外一個流程發生衝突或者不執行某行程式碼，通常bug都是執行邏輯上的問題，說是漏洞，其實不是真的有一個窟窿，而是能繞過某個判斷，或者對陣列，堆疊的處理不仔細，當一些特定操作發生時，就會出現區域性失靈但整體絲毫無損。

因此，一行程式碼在單獨執行時毫無問題，當把它放到一個大規模系統中以後，就會出現單行程式碼或小型程式碼不會出現的問題。bug不僅僅是錯誤，更多的是邏輯漏洞或者在特定執行情況下出現錯誤、不應有的操作，所以簡單的錯誤可以避免消除，但其他的bug不會被完全清楚，甚至有人編段子說微軟為了修復10個漏洞釋出了一個補丁程式，結果10個漏洞修復了8個，新程式又產生了10個新的漏洞。

作為一名從業十二年的老程式設計師可以告訴你，任何專案，BUG是少不了的，專案複雜度越高，參與的人越多，用的技術棧越廣，BUG就越多，何況是WINDOWS這種作業系統級別的，光測試人員就得以萬計了。

簡單來講，因為它有太多的原始碼。 每個應用程式都有bugs，bug的數量傾向於與應用程式中原始碼的行數成正比。在程式設計的歷史上， 每行程式碼的bug的數量幾乎沒有變化過，所以程式越大，bug也越多。

我們目前無法訪問微軟的Windows內部bug倉庫，但如果僅檢視Linux核心的bug的倉庫，就會發現它有大約7000個未解決的bug。 對於經常使用核心，包括Windows / CE，各種Unix核心和NetBSD，這樣的bug數量非常正常的。

我有靠譜回答為什麼windows系統做不到完全沒有bug？ 在這裡我就不用多麼繁瑣的技術層面來分析給你看了，就說一點現實層面的問題。

說道bug，就不得不說我高中時候的一件事情，那時候我們班級的男生都喜歡玩qq飛車，我對遊戲沒有半點興趣，但有時候也陪著他們去。

我們班裡的一個遊戲大神，有一次指著飛車裡面一次轉彎，按了鍵車子就不是不轉彎，他說有b u g，他是三個字母一個一個說的，我那時候還不懂b u g是怎麼意思。直到一次無意中說給我們的計算機老師聽，把他氣得夠嗆，說：“什麼比有季，那個念bug！！”。

我這是第一次對面電腦bug有直觀的印象，畢竟讓計算機老師好一頓批評了，還說我們上課沒有有仔細聽，我們那時候課業重，也沒把計算機老師當回事。現在想來怪對不起他的。

曾經有一次對待電腦的漏洞，更加令我深刻，我和大學班級裡面的一位大神談到這個問題，他當時一席話，就讓我徹底明白了為什麼會這樣，我初問他時，他很不屑一顧，之後被我弄煩了，就說：“電腦手機是人造的，人有時候腦子都不清醒，你指望著手機電腦一輩子不出事，這不是痴心妄想嘛”

他這樣一說我就懂了，大家想一想，電腦硬體是不是和人一樣，有很多組成，cpu、主機板、記憶體等等，這裡面每一個部件裡面又有很多東西，cpu裡面多少電晶體就不說了，主機板裡面的電容、晶片也不是一個小數目，就和人一樣，人吃五穀雜糧，電腦吃電線裡面的電，人很多器官，怎麼就能指望不出問題呢？

Bug一詞的原意是“臭蟲”或“蟲子”。從電腦誕生之日起，就有了電腦BUG。第一個有記載的bug是美國海軍的程式設計員，編譯器的發明者格蕾斯·哈珀（GraceHopper）發現的。哈珀後來成了美國海軍的一個將軍，領導了著名計算機語言Cobol的開發。1945年9月9日，下午三點。哈珀中尉正領著她的小組構造一個稱為“馬克二型”的計算機。這還不是一個完全的電子計算機，它使用了大量的繼電器，一種電子機械裝置。第二次世界大戰還沒有結束。哈珀的小組日以繼夜地工作。機房是一間第一次世界大戰時建造的老建築。那是一個炎熱的夏天，房間沒有空調，所有窗戶都敞開散熱。突然，馬克二型宕機了。技術人員試了很多辦法，最後定位到第70號繼電器出錯。哈珀觀察這個出錯的繼電器，發現一隻飛蛾躺在中間，已經被繼電器打死。她小心地用攝子將蛾子夾出來，用透明膠布帖到“事件記錄本”中，並註明“第一個發現蟲子的例項”。從此以後，人們將計算機錯誤戲稱為蟲子（bug），而把找尋錯誤的工作稱為（debug）。程式中隱藏的功能缺陷或錯誤。由於現在的軟體複雜程度早已超出了一般人能控制的範圍，如Win95、Win98這樣的較成熟的作業系統也會不定期地公佈其中的Bug。如何減少以至消滅程式中的Bug，一直是程式設計師所極為重視的課題。

作業系統和應用軟體更是如此，每一個軟體都有屬於它自己的程式語言書寫，有的軟體還是好幾種語言寫就的，那些作業系統，就以你說的windows為例，裡面至少好幾種語言，幾千萬行程式碼還有好多資原始檔，怎麼實現的功能就能一直不出衝突呢？

就連業界最知名的unix也是這樣，unix可是很多系統的老祖宗了，不過系統再好也是程式設計師寫的，還是很多不同的程式設計師，你指望他們的合作始終一帆風順，還對合作者的思想了解甚深，通力合作寫出來一個沒有bug的程式碼？這又怎麼可能！

在硬體和軟體方面根本就沒有辦法根除bug，就像我們和甲方合作一樣，他要五彩斑斕的黑色，我們怎麼給他們。

就像電腦執行慢一點，有的人也把電腦卡頓的原因怪給bug，那樣對bug定義都互有不同理解，那又怎麼可能徹底解決呢？

所以對於優秀的程式設計師來說，最好是能發現的了bug，也能解決的了bug，而並不是天方夜譚的想寫出來一個沒有bug的專案。

我認為所有人造的東西都不可能100%的完美，不管軟體還是硬體！我的觀點你同意嗎？同意的話就算我的回答，不同意的話當我沒來！哈哈哈

不是我噴你 能問出這個個問題的 絕對是小白一個

就好比沒有十全十美的人，程式也一樣，有bug是難免的。只能是發現bug去修補，讓程式日驅完善。