因地球人類科學的真理只有一種，就是唯一正確符合地球的理論和技術，這種理論和技術標準是全世界統一的標準，任何不符合國際統一的理論和技術，都是非標準的理論和技術，國際社會組織和國家是不會存認的，所以就不存在著地方派的科技學說。

西醫和中醫都是產生在公元前，中醫還是比較先進。不管中醫和西醫，都是由巫醫而發展。到了公元16世紀，西醫得到了大幅度發展，並且開始傳入中國，這才有了中、西醫的區別。之所以有這個區別，說明中醫還存在發展的空間。決定這個發展空間的是生物製藥，應該先進於西醫。至於診斷學和醫療裝置，中醫已經落後了一個多世紀，而且落後的距離越來越大。

至於科學，中國也是從16世紀開始逐步落後，至今也沒有先進過。科學沒有中、西之分，醫學有中、西之分，就是這個道理！

科學的指導思想是辯證唯物主義哲學思想。傳統中醫的哲學思想是樸素唯物主義思想，也有人說是客觀唯心主義思想。現代醫學是建立在科學的基礎上，也就是說是建立在辯證唯物主義哲學思想上的醫學。那麼你就知道了為什麼科學不分中西而醫學要區分了。

牛頓定律是普世皆準的，不會出現西方牛頓定律和中方牛頓定律，所以說科學不可能出現西方科學和中方科學。嚴格來說，也沒有什麼西醫和中醫之分，只有現代醫學和古代醫學之分，我們國內習慣把現代醫學稱為西醫，把古代老祖宗傳下來的經驗醫學稱為中醫，其實國際上不承認中醫，也不認可中藥，國內也就一小戳中醫藥從業者和一些文化愛好者信奉，也不一定真信奉，該打疫苗會去打疫苗，該吊水還是會去吊水。為什麼中醫藥國外不承認呢？上面談到了，科學是放之四海而皆準的，現代醫學的病理學、藥理學、血液迴圈……都是放之四海皆準的，而我們老祖宗留下來的中醫連個基本概念都講不清 ，那就別奢談什麼普世皆準了

關於中西醫之爭

不可否認很多中藥是有效的，應該透過科學的方法研究提取有效成分，但是根本沒有中西醫的區分，只有古代醫學和現代醫學的區分，古代科學不發達世界上大部分國家都有服用草藥的記錄，甚至有巫醫，現代科學發達了就應該與時俱進，尊重科學。如果世界各國都鑽進故紙堆抱殘守缺，現在應該有日醫、越醫、法醫、徳醫、俄醫等一系列，有多少國家就有多少個所謂某醫，一遇到疑難雜症所謂的中醫就出來做反智宣傳，畢竟咱們中國靠所謂中醫（其實就是古代醫學）混飯吃的太多了。

中國古代沒有科學，只有科舉。

中國國現在的科學是舶來品，是完全引進於西方。所以只有科學，沒有中國科學之說。

西醫應該稱現代醫學，全世界通行。主要發達國家都忘本了，把他們的傳統醫學丟了。

英法德等歐洲國家跟我們一樣，也有自已的傳統醫學，歷史一樣悠久。

他們的傳統醫學也有自己的理論體系，有興趣的可以看看世界通史就清楚了。

他們的傳統藥物也跟我們中藥差不多，也是野生的花花草草，樹根樹皮。同樣也有屎尿入藥的。

最盛行放血療法，比拔火罐還盛行。還用螞蝗吸血治病。

咋個現在沒有英醫、法醫、德醫，而只有中醫呢。

原因是他們他們不尊重傳統，把他們的傳統醫學融入了現代醫學。

我們很重傳統，所以才有西醫中醫並存，才有中西醫結合。

沒有中醫，就沒有中國特色了。

-

為什麼科學不分為西科和中科？因為在近代，沒有中科，或者說中科根本沒有存在感。罷黜百家獨尊儒術，奇巧淫技等等，近代中國歷史上幾乎沒有科學可言。

為什麼醫學要分為西醫和中醫？因為中醫足夠強大，再牛逼的西醫也不能無視中醫的存在。相反，中醫適合威脅著西醫的存在和發展。簡言之，“優勝劣汰”、“勝者王侯敗者賊”是世界之林通用的規則。醫學分西醫和中醫，是中醫足夠強大。

一、科學與現代科學

我們今天說的科學，實際上應該叫現代科學。從西方文藝復興開始，西方逐漸建立了一套科學體系，在同樣的時間軸上，中國正經歷不斷的衰退，科學領域甚至完全跟不上西方的腳步，只能向西方學習。

但是，以科學論，中華並非一直如此。在先秦時期，甚至在擺出百家獨尊儒術的初期，中國的科學是遠遠超過西方，甚至零封對手的。比如陰曆、節氣，不僅能計時，還能知道農業生產。公曆有這個功能嘛？比如冬至、夏至，本質上屬於天文學的內容。比如“日暈雨、越暈風”，本質上屬於氣象學的內容。在同時期，西方能拿出來比較的嘛？所以，中華不是科學上落後，而是現代科學上落後。

中國科學的發達，最有力的證據就是《易經》。《易經》是中國先人們探索發現未知事物和神秘現象的“工作筆記”。當然，從文王制易開始，《易經》走向了占卜算卦的邪路，徹底與科學無關了。

二、中醫就是科學

什麼叫科學？正確反映世界本質與規律的理論。神龍嘗百草，於是有了《神龍百草經》。用特定的植物，醫療特定的病症，而且是可重複的。這不是科學是什麼？科學，原本就是透過N次的嘗試、試驗，找到正確的答案，這個答案就叫世界本質，叫自然規律。

如圖所列，每一本中醫典籍，都是科學理論。說中醫不是科學的，是睜眼說瞎話！

在同時期，西方醫學科學，能拿出什麼來比的？

中醫落後的，實際上是近代中國科技沒跟上。諸如X光、CT、核磁共振，化學分析等等，這些現代科技的維度上，沒有中醫什麼事（話說回來，西方的科技即便能幫的上中醫，他也不願意幫你。世界原本就是一個大叢林，弱肉強食才是真相）。簡言之，以現代科學的角度去觀察中醫，中醫真的不是科學。這原本就是有色眼鏡。

三、中西醫各有所長

西醫之長，實際上僅僅是現代科技在西醫上的運用。在這個維度上，中醫是亦步亦趨，是被甩了幾條街。中醫之長，是悠久的中醫文化和中醫理論，最明顯的就是中藥。甩西醫N條街。比如說，抗生素是西醫的成就，在二戰時期是戰略物質，甚至貴比黃金。現在了？西醫又說抗生素不能濫用。治病的神藥、反而不能多用？出爾反爾、自打嘴巴，是科學嘛？是牛逼嘛？

所以，個人以為：

1、建立中醫藥用植物目錄，向全世界公佈。目錄收錄的中藥植物施行審批制度，未經國家批准的，未具備中醫設定資質的，不得以目錄內的植物入藥。中西醫一視同仁。西醫體系想取得這個資質，貌似需要上百年的時間。

2、為防止“橘生南國為橘,生北國則為枳”的錯誤發生，為了保障目錄所列植物的純粹性，目錄所列植物永久禁止一切形式的入境。出境標準，以國家社會所需，施行配額制和最低價政策。（可以讓外國人享受，但是高價。NND，外國核心科技也曾白菜價過？）

3、建立高標準重要生產企業，純國有，嚴禁任何資本參與。事涉民族核心利益，寧可失其於嚴，不可失其於寬。客觀上，中國的中醫藥植物，隨著工業化程序，原本就越來越珍貴了。珍寶不能糟蹋了。

4、西方已經撕破臉，把中醫學院踢出醫學範疇了。咱們還有什麼不好意思的？想方設法，禁止西醫對中醫藥植物的使用。怎麼說都是理直氣壯。中藥是中醫所長，一點突破，有可能徹底顛倒乾坤。

以後，讓我們說西醫不是科學！

這種問題到底還要問多少遍？科學是研究物質世界的，物質世界是唯一的，就算眼睛長的不一樣，也不可能改變物質的屬性，所以科學也就具有唯一性。就算你思路不同，看待的角度不同，但正確的結論也就只有一個。另外不是中醫和西醫之分，是傳統醫學與現代醫學之分。中醫屬於傳統醫學，但傳統醫學不只有中醫，蒙醫、藏醫、印醫、古“西醫”、南北美印第安人的醫學、阿拉伯醫等等，表述可能不完全對，但無疑世界各地的人自遠古時代起就在進行醫學研究，雖然方法五花八門，但思維方式卻大同小異。那麼現代醫學就一門。

解釋起來很簡單。

西醫是，得病——找發病機理——治病

中醫是，得病——找發病症狀——治病

兩條不同的道路，殊途同歸。

科學也有人要分中西，他們把陰陽五行，易經硬看做科學，看做中國的科學。認為中國的科學比公認的科學還先進，這樣的人還不少。但是這種所謂科學，解決不了任何科學計算，沒有系統理論，只停留在相生相剋的迴圈裡，無法進行檢驗，也無法重複實驗。實際上這是偽科學。

從西方傳過來的治病方法，叫西醫，中國從古至今治病的方法，叫中醫。科學不料學應該這麼定:凡是能把病治好的，都是科學的。不能把病治好，或治死治殘，都是偽科學或不是科學。

現代醫學利用科技的儀器結合利用生物化學等科學手段來提高對病人的把握治療。

中醫包含到是自然人文，社會結構，生活起居，以及人的修養生息，和更系統的把握人與自然的關係，知其正常所以識其有病。從養生到治病都有所涉及。比如: 不一樣的社會，人民就會有不一樣病症；家庭也是如此，什麼樣的家庭環境容易有什麼樣的病。到個體的人也是一樣，通常一為好的中醫師把脈，不止是知病還可以知道更多的資訊，包括人的性格，包括生死……。

這根本是兩個概念，作為中醫學是中國特色的醫學學科，外國沒有的，有別於西醫醫學。比如一個人生病，中醫用調理，辨正，根據人的生理，心理，情緒，體質，自然環境，節氣，氣侯，等等比較複雜地識辨，治療方法。西醫就不同，吃藥，開刀，乾乾脆脆，生死有天定。

也許不分科才能使中醫、中藥發展的更好。屠呦呦的成功詮釋了用當代科學手段攻克中醫、中藥，溶合中醫、西醫全新理念與發展前景。“繼承”不是死記硬背、生搬更套，發展、創新才是真正的、最好的繼承。

中醫的宗旨是治病救人又不給病人增加太多的負擔，所以，傳統中醫是不賺錢的，沒有暴利的。西方人拿什麼都來成為賺錢的工具，理念不同出發點就不同，為了賺錢就必須排斥不賺錢的東西(儘管這是非常好的東西)，在改革開放前，西醫在中國也是不賺錢的，也是治病救人為目的的，現在不行了，一切向錢看，再這樣發展下去，西醫一定玩完。現在越來越多的人轉到了醫養結合的中醫理念上來了，藥食同源，衣食住行，言語道斷都是大中醫的範疇，自我保健，人們越來越重視了，將來到醫院去的人會越來越少，佛系的人越來越多，心理疏導都是自我調節，達到身心健康。

這要從1835年說起，西方醫學最早輸入中國的廣州。也就是說在這之前，只有東西方之說，沒有中西醫之說。西醫是中醫為區分醫療手段而取名西醫的，全球僅中國有中醫之稱，只是為了證明中醫是華人發明並傳承的（日本叫漢醫，但早在150年前就被廢除了）。正是固執才使中醫無法創新，幾千年始終圍繞著怪圈轉不出來。網友們可以看看西方遠古時代的診療方法（西方醫學起源與發展）就不難判斷中醫出自何處。再分析一下唐玄奘十七年的取經路，十一年的翻譯成冊，再分折一下鄭和七次下西洋，總人數達到十九萬人次。都取的什麼經，譯的什麼冊，十九萬人次交流了什麼，長點頭腦的人都會有個明確的判斷。

種學科技都在人們的理解範圍之內，所有的人都能一拍而合，自然不分東西南北，而中醫，尚在現代科技不能到達的前方，只有真中醫人能部分理解，這是中華文明的結晶，也是華人所獨有，自然與來自西方的現代醫學有了區別。

很多人是認為兩個醫學的治病角度不同，是的，所站的高度不同，自然視物的角度也不一樣，中醫是上古文明的產物，也是醫學的終點，是一個完整的科學體系，站在治病的最高階，相對低端的現代醫學，包括當下的人們，很難理解中醫。

問題來了！我把中醫講得那麼好，為什麼很多人在中醫醫生那尋求治病卻治不好呢？回答這個問題就太長篇了啊，儘量從簡說說吧。

第一，國家沒有那麼重視中醫，中醫應該有她自由發展的道路，從國家層面沒有照顧到那條道路在何方，只是用條文框架套死中醫，花力氣卻並沒有讓中醫得到發展，這是讓中醫最委曲的地方。

第二，真正的中醫太少了，眾人打壓下的中醫已喪失了中醫的特點，大多被西醫化的中醫不是中醫，也沒辦法有中醫本該有的療效。

第三第四，五六七......

中醫廣大到無外的宇宙，西醫還停留在地心學說，一個事的兩個階段，很自然的兩家。

的確。中國的老祖先為什麼沒有朝這方面去發展呢？比如中國發明瞭火藥卻沒有進一步去製造軍火武器。事實上我們是沒有在科技這一領域探索過。更多的是如何安居樂業。穩定和平。可能還是和我們的主導思想和莫大的關聯吧。

誰說科學不分中西的？比如建築學有中西之分，天文學中西方也不相同。不說美食，單說營養學，中西方認識也不相同。還有關於體育鍛煉的，關於武術拳擊的。

中西醫可能是咱故意區分開的，我不知道是現代醫學最開始的不發達導致的中醫優越感還是什麼，總之21世紀了，狠狠地打臉了，各種中藥其實裡頭摻了西藥，所謂的中醫院也是掛著羊頭賣狗肉，看病西醫，用藥永遠是中西混合，到底是哪一味起了作用呢？我不武斷說中醫沒用，但是連病毒都能進化，中醫理論沒有跟上時代的腳步，淘汰是必然！