形體語言大於藝術；商業行為大於實力；勵志故事大於同行。

李雲迪才是新中國在國際大賽的最高水平。肖邦國際鋼琴比賽第一名，超越了周廣仁，劉詩昆（柴可夫斯基鋼琴比賽亞軍）等前輩。

朗朗的高聲望主要來自於國際，最早的聽眾主要是歐美人，名次排序應當在前5之內，甚至在123之內輪流徘徊。什麼是最主要的衡量指標？當然是演出市場了，就跟電影票房一樣，得獎再多，沒有後續的聽眾號召力，都沒有資格進入排名序列。有人願意拿李雲迪和朗朗相比，都市鋼琴才子，這很正常，但全球鋼琴演奏市場的佔有率誰高誰低？答案清楚的擺在了那裡。歐美人與國人對待朗朗的態度明顯不同，前者聽朗朗的演奏人山人海如醉如痴，後者一部分人欣賞，一部分人不知所云，另一部分人就是大挑毛病、極力貶低和惡意吐槽，不可理喻的心顯現無餘！

這就是教育了，沒這方面的薰陶，怎麼聽得懂高雅音樂呢。不要強求。朗朗的彈琴方式也被妖魔化了，其實你不懂我的心。外行不能領導內行就是這個道理，怪不得聽懂高雅的音樂，難怪，不聽吧，聽，你也是在遭罪，何苦呢？

朗的演繹風格一激情。他的眼光無時無刻不閃現光茫，氣質外溢，是很多中國藝術家不具備的，有君臨天下的感覺，一看人就是藝術的截體。經典音樂一般人難懂，但他可把您帶進去，品味也好神遊也罷，聽到血流快了就行。

郎郎為啥能為世界公認的巨人，天才？不努力天才也吊都不是。不要躺床上說別人，粗口說你努力，你要不懂滾呢還是滾犢子？告訴懷疑他的那些孫子，你要比他還強的話？你不要鱉屈

排名第幾我不清楚，但是著名鋼琴演奏家裡他綜藝節目、站臺、剪綵、廣告肯定排第一，作品下載量肯定倒數第一，我一度以為他準備轉行進娛樂圈了

奇葩！歷史上有過鋼琴大師排名嗎？又如世界第一歌唱家是誰呢？藝術是無法排名的！更不能根據市場效益來排名，因為藝術是無價的。

一個關於朗朗的提問，怎麼招來這麼多李雲迪吹？我們暫且不提朗朗有多高的成就，現在李雲迪真的不配被吹捧成這樣，從哪一方面講都不配。李雲迪剛出道的時候，也就是剛剛拿肖賽第一名的時候，確實是少有的努力與天賦並存的明日之星，如果那時候能去歐洲拜個好老師，讓自己對鋼琴的理解和觀念趨於成熟，或許現在有機會能和朗朗並駕齊驅。可惜他成名的時候被吹捧的太高了，早早的開始商業化，彈的曲目也五花八門起來，沒有再最該確立個人表演風格的時候沉澱下來。要知道李雲迪是彈肖邦出名的，肖邦的曲子演奏難度主要體現在感情拿捏是否到位，屬於古典音樂相當高階的存在。但商業化的受眾需要廣，大部分人對鋼琴彈的好壞的理解就是彈的快不快，不光中國，外國的大多數人也是覺得彈的快等於彈的好。李雲迪在商業化的影響下開始彈自己本不擅長的快琴，逐漸迷失了作為鋼琴家的方向，到現在在古典圈已經泯然眾人了，只能靠從前獲得的名聲和不錯的外形參加各種綜藝保持關注度，靠商演走穴撈金。朗朗就不一樣了，他最擅長的就是大多數人喜歡聽的快琴，各種李斯特，拉赫瑪尼諾夫的高難度曲目信手拈來。有人批評朗朗的鋼琴有激情沒感情，但很多曲子作出來就是為了炫技的本身也不需要什麼感情。況且朗朗靠著他沒感情的鋼琴在就國際上獲得了大眾的認可和極高的聲譽，更能證明他在當今世界是頂尖的存在。藝術表現主觀性強，你可以不喜歡朗朗，但他的的成就不是你不喜歡，然後貶低兩句就能掩蓋的。在我看來，從很多層面說，朗朗能稱為中國驕傲！

大家都別爭了，聽我來判斷，李運迪和朗朗都不是大師，都不作曲子，所以只是個彈工匠人，或者叫他們這類人為"曲子搬運工"就可以了。說得到位嗎？

理查德·克萊德曼是浪漫鋼琴演奏家，他把許多經典（古典、嚴肅）樂曲用現代的、浪漫的手法表現出來，讓更多的人接受了經典

介於朗朗的成就應該能評上全國技術能手，職稱應該能考過高階技師。作為一名普通工人只能真評價他，畢竟我們專業不一樣！

有幾個懂嚴肅音樂的，還嗶嗶朗朗不會作曲，所以不是音樂家[捂臉][捂臉][捂臉]，二十一世紀十大鋼琴家肯定有朗朗一席之地。雖然他現在還年輕但已經是鋼琴演奏大師了，在全世界很多著名音樂學府和大學開辦鋼琴大師班。還有學音樂鋼琴和作曲是主科不一樣，但是學的課程基本一樣，作曲三大件和聲曲式配器，只要是學音樂的這都是基礎課程。很多鋼琴演奏家很多中年以後更多的從事作曲和指揮。

題目比較模糊。如果從鋼琴發展史的高度評價，郎朗前一百是肯定進不去的！即使不考慮李斯特、肖邦這些巨匠，但從近現代著眼，出類拔萃的大師也是燦若星河。施納貝爾、巴克豪斯、魯賓斯坦、米開蘭吉利、古爾德…有太多太多郎朗無法望其項背的大師神一般的存在。即使今天，阿格里齊、佩拉希亞、魯普，甚至傅聰這樣的大師。也是郎朗不可逾越的高峰。鋼琴造詣最終是需要深厚的文化底蘊來支撐。郎朗技術再高，缺了文化底蘊也走不遠。

鋼琴是"樂器之王"，但是是機械音，機器人都可以彈，沒有什麼好炫耀的！比起樂器皇帝古琴差遠了，古琴才是藝術音，泛音能彈旋律只有古琴……

雖然我不太懂五音及鋼琴彈奏，但我是愛欣賞音樂的。朗朗屬彈奏表演型，且是靠職業比賽在短時間獲獎成名，屬速成型。另可能他不會寫詞譜曲，沒有自己的音樂獨創譜曲。暫談不上是音樂家和鋼琴家，只能是彈奏演奏表演者或家。大凡有成就的音樂家，大都是有學養內涵的甚至天生有神經質的勤奮內斂偏激者。[酷拽][摳鼻][靈光一閃][呲牙]而朗朗是陽光外向型甚至缺少那種搞音樂神經偏激才！？[耶][我想靜靜]難成大音樂家！！

有些人評論一個人的專業水平的時候往往會加進去與專業無關的東西，比如這人張不張揚，生活檢點不檢點，甚至愛不愛國啊等等。就像大家對楊振寧的評價也這樣，楊先生是現世存在的最偉大的科學家，在國際上是一個神一樣的人物，但在國內卻因為與翁帆的婚姻而頗受微詞。對朗朗也是這樣，國際上對他的鋼琴演奏水平得到了巨大的認可，但國內很多人卻總是認為他愛出風頭，商業活動太多，從而認為這是一個吹捧起來的人。別以自己的膚淺去貶低別人在專業上的造詣。

朗朗真牛逼，彈得比魯賓斯坦強，比霍洛維茨強，比阿格里姬強，比格倫古爾德強，比拉赫瑪尼諾夫強，比米凱蘭傑利強，比布倫德爾強，他就應該是世界第一[笑哭]

朗朗現在就是西方主流古典音樂屆的最愛，最愛，最愛!!!當年手腕受傷，業界一片哀嚎...傷好復出，各大主流媒體，跟抽了weed一樣，嗨到不能自已...業內也是舉屆歡慶......

鋼琴演奏水平的高低，由大致三個主要指標來衡量1、鋼琴演奏技能。2、對音樂的理解及天賦。3、超強記憶力。郎郎演奏技能如果說天下第二，誰敢說第一？超人的記憶力，有誰像朗朗一樣在短時間內連續演奏大型不同的協奏曲且重不出錯？各位有誰舉個人來？僅這二項世界第一。剩下的還須音樂權威人士評說，外人沒資格！

現世排第二，好像是歐洲人評的，這個是隨著年齡上升，第一個掛了郎朗應該就是第一，歷史評價，現在暫居前50吧，實話說很牛逼。畢竟前面都是前蘇聯大牛和美國牛人