又是這種架空問題？好吧，承蒙邀請，戲說幾句。這個問題麼，首先得看場合，要是開闊海域，水陸坦克在接近到自身有效射程之前就被依次點名全滅了。還得看海況，浪稍微大一點兒水陸坦克也就完蛋了。就算不翻車晃得厲害點兒火控系統也穩定不了瞄準線。所以說，要想擊沉驅逐艦，前提是風平浪靜是水陸坦克可以安全接近到自己的有效射程，最好還是驅逐艦靜止不動。比如說驅逐艦在港口裡停泊，水陸坦克利用建築、堤壩等地形地物隱蔽接近。這種情況下，只要先集中火力打掉驅逐艦的主副炮，剩下的事兒就是螞蟻啃骨頭了。瞄著彈藥油料的位置打，早晚打得沉。

實事上絕對不會有這種作戰模式。

水陸兩棲坦克與大型驅逐艦的作戰區域、作戰方式不同，水陸兩棲坦克主要作戰區域在陸地和灘塗，它在淺海可以進行短時間的行進，具有一定的隱蔽性和突然性，不具備作戰能力；大型驅逐艦作戰區域在深海，它是一個獨立的綜合性作戰單元，能夠應對中等級別的戰役，並且常規條件下，不會單獨行動。

水陸兩棲坦克攜帶的彈藥多是常規彈藥，應對的主要是灘塗陣地的工事、裝備與武裝人員，而大型驅逐艦攜帶的武器彈藥是綜合性的，不僅能夠對自身進行有效防禦，還可以打擊與摧毀一千多公里以外的目標。它使用自身防禦性武器隨便就能把100輛水陸兩棲坦克打的稀巴爛。

100輛全副武裝的水陸兩棲坦克與大型驅逐艦的戰鬥，就像發生在河溝子裡的小魚

當然不能。

水陸坦克又不是船，只能在風浪很小的近岸使用好不好？真到深海區，不用敵人打自己先沉了！

況且水陸坦克怎麼可能包圍軍艦？大型驅逐艦吃水至少也有五六米，不會太靠近岸邊。

退一步說，假定軍艦指揮官大意，真陷入水陸坦克包圍，就坦克那慢悠悠的水上速度，軍艦一提速它就得吃灰去！軍艦很容易擺脫它們好不好！然後就可以反過來吊著它們打。

退一萬步說，假定指揮官真的腦殘，軍港失陷都不知道跑，被水陸坦克堵住。但只要驅逐艦已經生火完畢可以起航，軍艦比坦克大幾百倍，那很容易撞開這些小不點的坦克，還是能夠揚長而去。除非說坦克們下狠心，肯自我犧牲，自沉一大半在港口航道出口，讓敵艦跑不了。即使這樣要擊沉驅逐艦還是幾乎不可能，因為軍港還是有點空間的，開起來很容易在對方火力造成足夠破壞前將敵人一一撞沉。

即使軍艦動不了，它的火炮也比坦克猛，打起來也更有準頭，大機率還是在它被擊沉前，先收拾了這幫坦克。

唯一可能就是，軍艦既不能動，也開不了炮，只能死扛，那打得時間長的話，還是可以擊沉的。

根本沒有這樣的可能性，驅逐艦在海上早早就能夠發現了坦克群了，以海軍艦炮的高射速，以兩棲坦克在海面上的機動能力？根本就無法和驅逐艦炮對抗。這和找死沒有啥區別。

不能

坦克會完敗。水陸兩棲坦克，主要是用來渡過水麵，而不是在水裡作戰的，它的所有設計都與在水中作戰不沾邊，否則，為什麼還設計快艇。

哪怕是圍攻，水陸兩棲坦克也是完敗。

首先，水陸兩棲坦克的火力無法對驅逐艦構成威脅，而且水陸兩棲坦克能否在海中開火，這本來就是一個問題。

驅逐艦，無論航速，射程，威力都佔據絕對優勢。驅逐艦完全可以輕鬆的衝破坦克的包圍，撞上都沒有關係，不是一個當量級。然後在遠離坦克的地方對坦克發動攻擊。

由於大型驅逐艦均有艦載直升機，而且驅逐艦有艦載雷達，驅逐艦可以輕鬆的在視距外發動攻擊，沒有雷達的坦克就沒有這方面的能力，而且航行距離有限，速度有限，根本沒法對驅逐艦進行追逐和打擊。

坦克被稱為陸戰之王，但不代表海戰也行。其海戰能力遠不如小快艇。

首先普及一下什麼是水陸兩棲坦克，它是一種特種坦克，可在江河，湖泊，淺海水面行駛。多用於登陸作戰。也就是說兩棲坦克只能用於淺水 近海，突擊敵人灘頭工事，絕對不可能像題目描述中的那樣，在汪洋大海上包餃子式圍攻一艘大型現代驅逐艦。

首先兩棲坦克用於近海，雖然可以在水中航行，但速度並不快，例如我國的63式兩棲坦克，僅有最大14公里/小時浮渡速度，其他國家的兩棲戰車也差不多這個資料，靠這個速度來包餃子一艘30節速度的現代驅逐艦,基本上就是百日做夢，反倒是驅逐艦可以利用其高速性拉開距離，利用艦炮的高射速高精度挨個點名。

再者，兩棲坦克畢竟是戰車，排水量有限，航渡的穩定性很差，在遠海大風大浪的情況下，不傾覆就不錯了，還妄想去挑戰現代大型驅逐艦！？簡直就是一群鴨子跑到太平洋上去圍攻虎頭鯊，只能送人頭罷了！

術業有專攻，兩棲坦克還是到兩棲搶灘登陸作戰的戰場上去發揮作用吧

並不能擊沉大型驅逐艦。

原因第一條，兩棲坦克根本追不上驅逐艦！大型驅逐艦最大航速基本都超過30節，差不多就是每小時50多公里，而兩棲坦克的最大速度，也就30多公里！所以，兩棲坦克雖然多，但是會被全部風箏。

原因第二條，驅逐艦都不需要導彈，光是艦首主炮就夠用了，主炮射程20多公里！兩棲坦克主炮射程也就幾公里。

手段，腿也短，身板還脆的兩棲坦克，怎麼跟驅逐艦抗衡呢？