M43感測器，機身及鏡頭輕便，旅遊便攜性高，關鍵是拍攝效果好，在這個看相片僅限於手機和電腦上的年代，奧林巴斯的畫質完全不輸全畫幅單反相機，銳度高，缺點是高感的畫質還不能和全面幅相比. ISO800以上明顯質量下降，奧林巴斯機身五軸防抖功能彌補了這個缺憾。手持相機在低快門速度仍然拍出優秀的作品，綜合以上優缺點，奧林巴斯相機功能其實相當優異，完全是物有所值，旅遊，街拍的理想工具。

松下，索尼，富士，都有非常非常便宜的微單套機，可惜，奧林巴斯貌似沒有！而且同為M43，松下的價效比一直也都要比奧林巴斯要強一些，尤其是攝影鏡頭。

奧林巴斯PEN-Ft套機，售價確實有點貴，如果奧林巴斯願意降價30%，我相信，銷量一定不會是現在這個樣子了，大家可以自己去某寶上對比一些松下，索尼，富士的機型的銷量，不要聽我亂說啊！

一、人不識貨，錢識貨

俗話說的好，很多人買東西，相信貴的東西總有貴的道理，一般來說，這話確實是真理。

所以，奧林巴斯很信奉這個真理，因此，定價的策略，就是不能比別人低，否則，豈不是直降身價？豈不是直接承認自己不如別人？

富士XA10，價效比很高，可惜奧林巴斯沒有這麼h高性價比的微單啊！

索尼A5000微單，價效比真心欺騙了很多人進入索尼的門

松下微單，價效比真心很夠意思了，你不覺得上面這個松下GF8微單比索尼黑卡要划算好幾倍了嗎？

其實，說真心話，和索尼，富士，佳能，尼康相比，奧林巴斯的M43影像感測器，就是不如APS半畫幅嘛！

無論成像質量，還是價效比，奧林巴斯可以和索尼、富士、佳能、尼康相比嗎？

我相信，懂的人，心裡自然有一杆稱。

可是，世界上，不懂的人居多了，初學者，零基礎的人，好騙啊！

二、奧林巴斯要維持一個龐大的系統，也不容易

大家現在都已經明白了，其實佳能和尼康才是價效比最高的。

而富士，索尼，鏡頭多貴啊？

奧林巴斯，自然也不例外，做戲做全套，開發了很多其實賣不出去的鏡頭和配件，那成本分攤給誰呢？

我相信，如果奧林巴斯放棄“做戲做全套”，只開發有限的銷量有保證的機身、鏡頭和配件，我相信，奧林巴斯的整體的價效比一定會大幅度提升。

做戲做全套，成本真心很貴啊

這麼多種類的配件開發，要養很多人啊，而且倉儲也不夠用了吧？

你覺得真的會有多少人會購買以上這些閃光燈呢？

以上這些小眾配件，賣的再貴，其實恐怕也是虧錢的吧？

可是，如果奧林巴斯放棄了做戲做全套，我想，大家應該會對奧林巴斯喪失信心，而信心的丟失，其實更加可怕，這可能會加速奧林巴斯的倒閉吧？

三、最近幾年，其實相機廠商真的普遍都很不容易

大家都不容易，別看機身鏡頭配件都不便宜，看似暴利，可惜，虧損是整個行業的常態。

因此，你要說奧林巴斯存心想坑害我們的錢包，我覺得也是說不過去的，我覺得，奧林巴斯也是很無奈的了。

總結一下：目前來說，不得不承認的一個事實就是，奧林巴斯的價效比真的不怎樣友好，奧林巴斯的未來確實堪憂。

誰買誰後悔，鏡頭少的可憐，就那麼幾款鏡頭，而且價格又貴，機身毛病又多，我買回來剛滿一年就發生了一開機後在也不能關機，只能把電池取出來重灌，幾次自行消失在也不發生了。可是剛高興不得半年，又一現象出現了，就是按下快門後就黑屏宕機，也要重啟才行，尼瑪的奧巴氣死人了！

Olympus忠實使用者，從膠片機用到現在的E-M1 Mark II。

1，相機設計符合我的審美觀，小巧精緻。

2，變焦鏡頭質量，其它相機廠無出其右，它說第二，沒人說第一。

3，市場做得奇差，產品定位經常串，有什麼好的想法和技術，直接用到最新上市產品。

4，數碼影象處理的理論，一直落後於佳妮。

5，12位的影象原始碼檔案潛力有限。

6，高感因CMOS畫素密度太高，總是不如全畫幅。

旅遊首選相機，，，，

價格貴還是便宜，，，因人而異，照相機不是完全論斤賣的，越小的東西越難做。

EM1MK2給你的是專業機的品質，你買一個同級別的尼康D5要多少錢呢？

我覺得這位讀者看的太透徹了。

相機的真實分類並不是看畫幅大小的。大畫幅有人喜歡，小畫幅同樣有人追捧，就像我這個相機專家，我就喜歡小畫幅。

我一直說相機只有專業和非專業的區分。內在的品質之分。同樣，在業餘機中也有品質之分。

以奧巴松下的品質，賣這個價格，算得上是同級別相機中非常便宜的良心價了。

奧巴中我認為唯一價格偏高的只有pen f。其他都不貴。

我一直強調奧巴松下主導的M43系統是一個整體上極其經濟的系統。配上頂級款的大三元，再加上2只頂級定焦，整體價格恐怕只有佳能尼康索尼三分之一到二分之一的價格。這才是真心便宜。

而且肩上的負擔也不重。

成像質量嘛。我這個超級老法師都充分認可了，大家還多想什麼。上圖，在安塞爾亞當斯曾經拍攝過的地方用奧巴EM1mk2再度拍攝，算是向大師致敬了。取出一張區域性來做個手機桌布，還是很有面子的。

即使做商業攝影，其實em5mk2也是綽綽有餘。

不是貴！是便宜了！

我覺得奧林巴斯價格還算合理，雖然M

43系統底比較小，但是奧林巴斯的機器拍出來的色彩比較討喜，我在中央公園拍的鴨子的色彩非常棒，我2012年就買了第一代omd em5，當時花了1200多美金， 又買了45mm1.8拍出很多精彩的照片 後來賣掉了，換了6d，是2300美金帶24-105鏡頭，之後又換了D7000也是1000美金。今年我把D7000賣掉 ，又買了一個二手的OMD EM5 花了270美金 加了一個 75mm 1.8，鏡頭比較貴 800多美金 我說的以上價格都是加了稅的 紐約的稅是8.875%，然後今年又買了6D MARK II ，現在是雙機，可遠可近，即可以拍風景，又可以拍人文，人像，夜景，我很喜歡這個搭配。

問的太籠統了，em10 em5二代之類的並不貴，tb上都白菜價。你說貴的是em1 mark2吧？

首先看產品本身，em1不管那個部分都不弱。你仔細看看顯示屏還是evf，配置都很不錯。而且定位是一臺高速體育機，em1上蛋疼的追焦問題得到根本性的改變。效能本身就很強，所以這臺機器貴正常。大家覺得貴是因為小底就應該便宜對吧？實際上個邏輯不成立的，不是每一家廠商都可以把小底相機做的這麼牛逼。

再從市場的角度來說，奧巴一直以來定價都偏高，看一下em5一條線，我剛上市就買了，差不多1萬的價格，最後跌的娘都不認識。但是在那個年頭，em5真的要顏值有顏值，要操控有操控，選擇面本來就很小。

這兩年市場發生了很大的變化，m43對奧巴是積累光學技術服務於醫療事業的，盈虧奧巴本身不是那麼看重。這些年肯定虧了很多錢，儘管這幾年說盈利盈利，但是杯水車薪。m43未來對松下就是影片，對奧巴就是全部，很遺憾沒看到奧巴出全畫幅。或者對奧巴來說，它的business insight確實不一樣吧！

奧巴機身鏡頭工藝好啊，比如多數是耐候設計，不貴才怪。只是，現在相機都電子化了，幾年就更新換代，還用得著這麼精細嗎？