-
1 # 黑尾巴影視
-
2 # 騎豬俠
我覺得老版的和新版的各有優點。
老版三國看的是一種情調，看裡面的人物言談舉止都直接被帶入古代的感覺，裡面的很多就是按照原著而來。
三顧茅廬時候，諸葛亮未出茅廬已知天下三分，一曲隆中對更是原文背誦。出師表曾是多少學子初中時期的噩夢，但在老版三國中同樣是原文而出。
由於技術原因，當時的很多畫面可能比不上後來的新三國，但是裡面的實景卻並不輸給新三國的技術，可能更讓人有種這就是三國的感覺。
新三國在拍攝的時候，臺詞已經不是文言文，而是我們都能聽懂的普通話，沒有之乎者也，聽起來似乎是輕鬆了，但是沒有了老版的那種易代入感。
雖然如此，新三國在服裝，場景，建築，兵器等多方面更為宏大，更為壯觀，這一點是老三國沒有的。在戰爭場面上，顯然新版更勝一籌。
記得新三國播出的時候，我還在上初二。當時每天晚上都會準時的坐在電視前，邊吃飯邊看三國。
我記憶最深的就是那天晚上我們全家人都坐在電視前吃飯，頻道是我提前就換到的，正在演三國，趙子龍單騎救主，在曹操亂軍中殺的七進七出。
“你昨晚有沒有看三國？”
“有啊！哇，昨晚的太刺激了！”
“趙子龍單騎救主真帥！”
“太厲害了！”
一群男生都是越說越激動，同時臉上洋溢著幸福的笑容，這一點是老版三國比不上的。
像我這個年紀的青年，可能看過老版三國，或者喜歡看老版的人不多。我宿舍裡一室友，大學時候原本不看三國，但是後來放假在家和朋友玩了三國殺，結果對三國感興趣了，開始看。
後來他又看過幾遍，不過他看的都是新三國，我給他說老版的也可不錯，但是他說老版的不行，看不懂。
其實老版和新版的都不錯，都有各自的特點，並且都是值得細看的。
-
3 # King302
《三國演義》原著為元末明初羅貫中。
《水滸傳》原著為元朝施耐庵。
《西遊記》原著為明朝吳承恩。
《紅樓夢》原著為清代曹雪芹所著。這四部小說被稱為我國四大名著！
其中《三國演義》主要是描寫從東漢末年到晉朝初年約90年曆史所發生的故事。故事從劉備、關羽、張飛桃園三結義剿滅黃巾起義開始，到晉滅吳國結束，期間經歷了宦官亂政、軍閥混戰、三國鼎立、晉滅蜀吳等階段。歷史人物悉數粉墨登場，一時間天下豪傑盡出，智謀之士風起雲湧。在如此亂世之時，誕生了許許多多鮮明的人物形象。如以仁義著稱的劉備，素有奸雄之稱的曹操，有子當如孫仲謀美喻的孫權，一代儒將美稱的周瑜，臥龍鳳雛二者得一可安天下的諸葛亮、龐統，鷹視狼顧之稱的司馬懿，忠勇可嘉的美鬚公武聖關羽，天妒英才的郭嘉，馬氏五常白眉最良的馬良，火燒連營七百里的陸遜，妙手回春起死回生的華佗，古之惡來的典韋，亂武謀臣之賈詡，三國無雙之呂布，偷渡陰平直取蜀漢的鄧艾，戰戰兢兢汗不敢出的鐘會，九伐中原的姜維……等等，數不勝數的千古名人名將！
個人認為94版《三國演義》十分經典，沒有與之匹敵之作，原因如下。
第一，該版本劇情比較完善，多有文言文對白，穿插歌曲，表現形式多樣！
第二，演員多是著名錶演藝術家出演，表演傳神到位。
第三，該劇場景恢宏，氣勢磅礴，猶如身臨其境一般，讓人感受歷史的殘酷與魅力！有助於我們更好認識和了解歷史！
但是，不管哪一版本，我們都不能全信全聽，該劇是根據小說改編，不是真正歷史，許多與歷史不符，如華雄不是被關羽斬殺，而是被孫權的父親孫堅所殺諸如此類移花接木之事甚多！如果想了解真正三國曆史的請仔細閱讀陳壽所著《三國志》，該書是陳壽在蜀國滅後所寫，歷史學家研究三國都以此書為基本，因為陳壽原為蜀國大臣！
本人能力有限，如有出入，請諒解！感謝閱讀！
-
4 # 旺仔小柏柏老師
就尊重原著來看，鮑國安、唐國強、陸樹銘版最好，人物心理都表現的淋漓盡致
-
5 # 小草1674347
三國演義 只拍了一部 新拍的是 三國 和三國演義是有區別的 將新拍的三國和三國演義做對比 就是驢唇不對馬嘴 在沒有熟讀三國演義和三國志 是看不懂新拍的三國 想反駁就熟完三國演義和三國志
-
6 # 隨波不逐流同流不合汙
新三國不如老三國嚴謹，比如十八路諸侯討董，汜水關，虎牢關，聯軍應該是攻城方，卻變成了守城方，桃園結義一個鏡頭帶過，把呂布與貂蟬那點兒破事兒如果再加幾集估計就成蝶舞天涯了，淡化了郭嘉的存在，過分描寫荀彧
新三國臺詞簡直雷聲滾滾，對三巨頭的塑造也有問題，曹操是建安七子之一，文學水平高，政治家，軍事家的光環加成，這麼一個御人有術的亂世梟雄，被生生改成了黑社會大哥，再說劉備，全程面癱
新三國婆婆媽媽的囉嗦了九十多集愣是沒演全……
-
7 # 納蘭雲彬
無以倫比的老三國永遠是經典中的經典，估計羅貫中穿越來看都會拍案叫絕。新三國沒看幾眼，覺得太噁心。導演和演員都差挺大一個檔次。和嚴謹的老三國比起來就是個故編亂造的笑話。
-
8 # 技術型寶爸
新版老版各有優缺點吧！
新版是時代賦予了新的色彩，畫面，服裝，打鬥，眾明星加盟等，這些都強於老版。
老版都是演員演成了明星，語言，演技，意境，演出了那個時代效果，更貼近原著。
新版更吸引人，語言通俗，效果酷炫。適合不瞭解三國演義的人群。比如溫酒斬華雄那段，刀法很是精彩。
老版更注重語言，需細細品味，起碼要看兩遍，就像看三國演義原著一樣，每次都有不同的感覺，老版感情色彩強烈。比如老版全是文言文，郭嘉提出十敗十勝論那段，桃園三結義那段能讓你激動的淚水在眼裡打轉，還有單刀赴會等等吧
再說說新老闆不足之處（個人意見）:
新版語言過於通俗，稱呼直呼其名，實在有失大雅，現代人也都有尊稱啊。新版主要人物形象塑造的有損原著，比如曹操詩文驚駭，怎麼也是個文人，活活給演成了黑社會大哥；劉備確實有點面癱，太過壓抑，心機好深；諸葛亮根本沒有被三顧茅廬請過來的感覺，在哥仨面前明顯就是小弟；周瑜形象太過成熟穩重，完全不像能被諸葛亮氣死的感覺。
在說老版，老版受當時條件影響，服裝，道具過於簡陋，只能表示理解，很多一個人演好幾個角色，主要人物服裝還要換著穿，有些打鬥太過簡單，根本沒看到，對發方就倒下了。比如溫酒斬華雄那段根本沒有打鬥，完事了，關二爺第一刀啊，確實有點草率啦。
最後總評一下，新版更注重整個畫面和效果，老版更注重語言和文采。如果您想抱著激情熱血去看三國，建議你看新版；如果您是小有了解三國，更想細細品味一下，那建議您看老版。
-
9 # 布氣333
滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄，，，，，，，歌經典，劇也經典，其中，趙雲長坂坡救阿斗一戰的劇集，最感人心，影片中，不僅戰鬥場景很激烈精彩，而且還有伴唱《子龍，子龍》的歌曲。另外，劇中諸葛亮一生多憂愁，多鬱悶，少歡樂，為國家鞠弓盡粹，死而後已的操心操勞，也很感人。
-
10 # 南柯非太守
王扶林版拍得好，經典地再現了經典。
1.王扶林版演員表演到位、編劇到位、配樂到位、主題曲到位。
2.新版高希希的網上除了第一集是免費收看的，其餘是VIP收費的，不過免費的這一集BUG明顯。
a.片頭曲《還我一個太平天下》降低了三國演義的歷史意境。歌詞其中一句：塞北秋風獵馬 江南春雨杏花 ，聽著押韻有意境，其實“塞北“”這個詞和三國當時的地理範圍是關係不大的。“塞北”是長城以外地區，東漢末年的魏蜀吳基本上兼顧不到塞北。
b.第一集的畫外解說詞，董卓“權傾朝野、天人共怒，遂激起舉國之義憤。”這話明顯不通，權傾朝野≠天人共怒，天人共怒的語義的強度，比舉國之義憤的強度要強烈。一部好的電視劇作品是要經得起方方面面考驗的。
c.一雙穿鞋的鏡頭細節重複幾次，終於到曹操接著穿，然後陳建斌（曹操）開始向小宮人發難。這種描述方式，有理由可以理解為王扶林版的是儘可能壓縮，而新版的是儘可能拉長。
d.娛樂版三國，全部看完就不是必選項了。
回覆列表
啊！最喜歡高希希導演的《三國演義》！
陳建斌演的那個曹操啊，真的是出神入化！
於和偉演那個劉備，也是神一般的存在！
還有陸毅那個永遠在皺眉的諸葛亮！
張飛、關羽的形象也詮釋得特別好！
2010年上映的時候拿過全國收視冠軍，
也拿了國內外各種獎項。
整體來說，是一部良心國產劇。
推薦指數五顆星。