回覆列表
  • 1 # 瀟軒

    物理學最近的發展,確實沒有20世紀初的物理學大革命時代那麼快了,當時一下子出現了相對論與量子力學的大革命,帶來了原子彈與核能,半導體與鐳射,光譜儀器與大型加速器等等,而當初的黃金時代已經不能在現在重現,物理學進入失落的時代。著名物理學家,李斯莫林寫了一本書,叫《物理學的終結》,大致也反應了這個失落,物理學的發展已經到了瓶頸期,本來大家還寄希望於超弦理論能夠給物理帶來新的突破,但後來大家越來越感覺到超弦像是一個數學理論,無法給出能驗證的物理預言,所以物理學家的心情也有點黯淡了。

    看看最近的物理學新聞,也能感覺到一些黯淡。

    再比如說,中國科學院高能物理所積極倡導了建設巨型對撞機,這個專案也是折蕺沉沙,不但非物理圈的科學家反對這個專案,甚至物理界裡面也出現了反對的聲音,很多人因為不是利益相關,強烈反對這個專案,而不是從民族大義的高度去思考這個問題,尤其是很多凝聚態物理學家,覺得高能物理不應該花那麼多錢,居然也默默反對這個專案,其實大型加速器的建造,用到很多超導磁鐵,也會促進凝聚態物理的發展,但是,囿於門戶之間,大家沒有齊心合力,最後巨型撞擊機在這5年內沒有得到支援,中國的物理發展也錯過了一個戰略機遇。

  • 2 # 九尺書案

    這是肯定的,材料科學,精密加工,實驗侷限,理論枯竭等都是物理學的吊繩,粒子的分離,儲存,穩定態干預,合成技術,相性逆轉,等等等等,都是現在科學無法實現的,就象從機械到光學再到電子望遠鏡的過程一樣,科學的視野才得以延伸,從狄更斯開始到現在物理學始終沒有解決宇宙第一力,這個起點將決定人類最終文明的終點。而我們現在的科學成就不過是僅僅捕獲了浩瀚宇宙秘密DNA片段的一小節,任重道遠啊!

  • 3 # 霹靂火76228767

    實證物理還有很大的進步空間,理論物理已經限於瓶頸。除非改變數學擬合方法或改變方向的理論模型出現,否則難有突破。

    物理自相對論、量子理論、電磁轉換理論、基本粒子模型之後,幾乎大局已定。大多采用間接擬合方式進行數學擬合。

    很多理論或理論假說處於待驗證甚至無法驗證狀態。如相對論推匯出的黑洞或灰洞的內部驗證。蟲洞、白洞,暗物質、暗能量、平行空間、總時空奇點附近、總時空彌散區、弦理論、膜理論、多維的極限驗證等等。部分理論假說甚至想不出驗證的方法,例如弦理論。

    這導致了一些理論問題和現實問題。

    相對論已驗證部分取得巨大成功,但是在理論推論極端處,現在面臨無法觀察、驗證的問題。而在未驗證區域,一些人急躁地想當然地認為相對論依然有效,這未免不物理。大爆炸理論計算最初的五億光年區域內,明顯現在無法觀測驗證,但是大爆炸假說在這個地方出現理論分歧。筆者也認為總黑洞還在,無需暗物質這個物理變數,釋出了雙臂緊緻螺旋總時空幾何模型。而在遙遠的這個時空物質彌散區,基本粒子溫度逼近絕對零度,那麼會出現愛因斯坦凝聚態,基本粒子甚至被凍結速度為0。愛因斯坦知道這個狀態,也就意味著他知道相對論不是放之四海而皆準。至少這地方失效。

    另外,黑洞、灰洞被間接證實,但是蟲洞、白洞還是數學模型。至於平行空間,更是數學邏輯而己。

    相對論四維時空理論產生的年代,還沒有分數分形維概念,為了區別平直的三維,為其增加曲率,愛因斯坦起了四維時空這個名字,但這導致歧義。

    四維時空的曲率方法,基於分數分形維是大於整數三維至小於四維的分數分形維理論。不能解讀四維空間。四維時空實際意義是複雜的帶有曲率的三維空間。我們的太空觀察極限從未跳出3.9(9迴圈)維。

    從數學來講,面對4.0維,相對論的四維時空是從4.0維向內偏向三維,而四維空間是向外偏出4.0維。

    黑洞是由3向外逼近4.0維,蟲洞是等於4.0維,白洞是向內逼近4.0維。黑洞內部尚未解決驗證問題,蟲洞,白洞,暫時只能當數學遊戲。至於四維之外,還存在一個間接擬合的數學問題。

    西方不區分數理和數學,這事和中國的唯物思想不同。特別是數學、物理,幾百年前還是為了證明上帝的存在和無所不能。近百年才明顯脫離宗教。

    蟲洞可以解讀太極魚眼到魚尾;白洞就是魚眼。弦理論可以解讀中國古代的炁。這事有說道。

    對於間接擬合數學方法,最成功的例子如聲波。聲波這種方法很好擬合了聲音的物理結果,但是,沒有沿著波運動的聲波子這個物質。聲音的物理性質必須另外的單獨的解讀,不能用聲波子沿著波運動解讀。儘管,這麼想,這麼擬合可以得到正確的間接擬合結論。聲波子沒有物質性,而聲波有。

    這就是間接擬合數學方法在解讀的時候的關鍵問題之一。

    牛頓使用的直接擬合方法,基於三維整數維,對於分數維度的現實,有些誤差。

    相對於用間接擬合方式,逼近了擬合。

    這是一個擬合標的物的兩種數學擬合方法。時空曲線存在嗎?不物質性存在。它是引力在三維相對運動體系表現出曲率的擬合特徵。是直接擬合的引力造成的結果,而引力是物質性的。現在西方明顯把引力場當物質性存在。而引力場,曲面空間,僅僅是引力效果的一種間接擬合,像聲波子一樣,可以計算結果正確,但是不物質性地存在。尋找引力子,先找到聲波子,這個簡單。間接擬合理論方向出現錯誤。

    另外,直接擬合需要笛卡爾數學座標系,才有準確意義。而相對論證實的時空部分,明顯是三點幾維的分數維,這是一個混沌體系。起初測量的極小誤差,就會導致後續誤差急劇放大而失去資料解讀意義。那麼,用簡單線性擬合的這個時空混沌體系,越遠問題越大。暫時看,百億光年內問題不大,但再遠,要有數學問題。

    以往的理論都是把混沌座標體系當做笛卡爾座標系使用,這才有牛頓理論的誤差問題。而現在有了分數維,混沌分形體系概念,這個最基本的數學問題,在數學擬閤中依然存在。

    座標系的各個座標軸的單位、數學性質統一的是笛卡爾數學座標系,不統一的,很可能是混沌座標系。時間這個要素特殊,不一定。

    筆者僅僅是數學愛好者,不是物理學家,就看出這些數學問題來。最美的尤拉方程,利用超越數,否定了代數幾何的大一統。而同樣沿著迴圈、迭代方向發展的波,現在要物理大一統。都不統了,沒有數學支撐的物理,怎麼統?

    物理這瓶頸還不小。中國好好發展實證物理就好。理論物理,他們以後會改的,反正無法證實無法證偽的部分,假說會不斷,直到證實。但是,數學有問題的,那就是數學遊戲,而非物理。數理和數學是兩個事情,基於點沒有幾何形狀,波才能代替圓和絃,這樣代數幾何才能在笛卡爾座標系上統一, 可是基於這種假設,證明出點有五個幾何形狀,自己找數學問題吧。

    好好的古典的時間定義被物理弄的亂七八糟,時間是一種間接擬合方法,就是記錄一個過程的序列號,不是物質。只要你不能返老還童,時間永回不到過去。

    三維空間你知道是數學的一種假設,那麼四維時空,複雜了一點,彎曲的三維空間,就不是數學假設了?就是物質了?大爆炸炸出一個時空和盤古開天闢地屬於一個性質的解讀。時空超光速擴充套件?大型對撞機現在還沒裝出超光速的基本粒子。而三維空間彎曲一點,座標軸是無限長的,用擴充套件嗎,還超光速。這是物理嗎?

    方向不改,物理這瓶頸過不去!

  • 4 # 風飄飄4783832

    其實瓶頸期,也正是機遇期。

    從量子理論以來,物理學的發展,一直是以線性的應用研究為主線。在收穫極大成功的同時,這同時也限制了人類的想像力。因為物理學家們並不需要冒失敗風險做開拓性的研究,就能站在前人的肩膀上收穫成功。但現在好日子已經過去了,物理理論又到了必須做出根本性突破的關鍵點,沒有人知道方向,也沒有前人的肩膀可以墊腳。所以只有默默無聞的做大量方向性驗證,才有可能脫穎而出,開闢物理學的新天地。

    讓我們一起期待,這一次帶領人類突破桎梏的學者,是我們中國人,或外籍華人。

  • 5 # 清音蟬鳴

    事實而言的確如此,對宇宙更深層次的研究己經超出了人類目前所擁有的觀察,測量手段,現階段最好的方法是用超級電腦來逆向研究基礎物理,利用超算強大的運算能力建造宇宙模型,如果建造出來的宇宙模型能與現實世界相符,那麼有理由認為其是正確的,利用超算可以模擬出我們無法探測,測量到的微世界,對其研究開發出一系列應用再拿到現實世界中來實際應用逆向驗證宇宙模型的正確性就是一條可行的道路。

  • 6 # 孤猴78345271

    原創思想,本人實在是不明白,一大群愛因斯坦之類的高智商的人,折騰了120年之久,為何至今仍在物質堆裡打滾?為何沒有一個人站出來質疑並回答物質從何而來?由此可見,睿智比智商遠為重要得多!主流物理老了並不可怕,可怕的是所有物理學家們的思想老化,固化!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 小而美的魅族16系列,為何銷量一直沒有起色?