回覆列表
  • 1 # 冰凌花286717362

    強迫別人是種道德綁架的,每個人都是根據自己的情況來捐贈的,說別人時想想自己捐贈了多少,有沒有人說你。換位思考就好了。

  • 2 # 唐vv唐

    對的,捐款不要道德綁架,捐多捐少根據各自的經濟條件來決定。不論捐多少,都是一份愛心❤️!對社會對公眾都是一種正能量的啟示!

  • 3 # 牛牛兔

    捐款捐款,自願原則,個人能力有大有小,在不影響自己的生活前提下,奉獻自己的綿薄之力,雖然自己獻出的相較於巨大的資金缺口,只是杯水車薪,但奉獻愛心,人多力量大,涓涓細流終究能匯成大河!同時,我們不能道德綁架,強制要求旁人怎樣捐獻,公平,民主,這是捐款的宗旨!

  • 4 # 藝言說

    個人觀點

    對的,捐款不是炫富,也不是捐的越多就說明你越是有愛心, 越是了不起。更不是靠強迫別人而獲得。捐款在於心意,在於心安,在於盡力而為。

    捐款不是給錢那麼簡單,重要的是心意

    捐款,看似就是把錢丟進募集箱那麼簡單,但背後的真實意義更為重要。捐款捐的是愛心,是心意,多少在於每個人的選擇,一個人一個人的能力,你不能說他捐的少就是沒愛心,進行道德綁架,如果這樣的話,以後誰還敢去捐款,是不是沒個100萬就不配去捐錢了嗎?那樣會讓多少愛心的人感到心寒啊!每個人都有不同的選擇,有愛心的人都值得被人尊重,而不是以錢去看人,以前去衡量愛心這麼聖神的東西。

    強迫別人的捐款,和要有什麼區別

    捐款,說的是捐,為什麼不是給,不是拿,不是要,而是捐。這個字在某種意義上有一種特殊的意義。它是一種愛心的行為,是一種人心的意願。而不是道德下的綁架,不是虛榮下的攀比,重要在於心意到,情意到。就像一個人只有十塊錢,他願意拿出九快錢去幫助別人,你不能說這個人好扣啊,別人都幾百幾百的,看他那樣,不是真心的吧!但你不知道,在別人眼裡的十塊就是有些人手裡的幾百塊,大度是你的愛心,小小心意也是愛心。不去惡意說誰, 也不去攀比,自己捐的,幫助別人開心,傳播正能量。而不是強迫的,那樣誰都不開心吧!和要有啥區別?已經違背了初衷。

    捐款也是一種素質

    有些人覺得自己捐了好多錢,就看不起別人,議論紛紛,道德綁架。在愛心面前人人應該是平等的,你願意捐,就代表你的愛心,那是一種素質,助人為樂的正能量。但也有一些人,口口聲聲說別人怎樣,別人捐的少,而自己卻幹說,啥也不做,這樣的人不捐款就算了,還抨擊別人,那不是沒素質的表現嗎?

    我們應該做一個有素質的人,做一個有素質的捐款者,愛心者。

  • 5 # 扯淡8

    捐款本以上就是隨自己心意,不要道德綁架,有些人感覺 他是明星 老闆 ,有錢就應該多捐點,其實不然,隨自己的心走就好了,把自己的事情做好就可以了,沒必要糾結於其他人。

  • 6 # 只是聽說有你在

    捐款這種事,捐款的人,應該根據自己對這個事的看法和自己的能力,用心去想應該捐多少,至於不願意捐款的人,我們不應該去強求,因為每個人都是獨立的個體,都有自己的想法,當我們不瞭解具體情況的時候,不應該去隨便評判。

  • 7 # 江花映月

    捐款多少都是量力而行,我年收入十萬如果捐一萬,應該會得到大眾高度讚揚,明星企業家就不行,這裡面沒有道德綁架,是一種良知,一種社會責任感在支配著大家的行動,同時我也相信,有付出必有回報,更多的是福報。

  • 8 # 摶搖九霄

    道德綁架,如今已經是一個被濫用的詞語

    我們要把道德綁架和自私自利好好地區分一下

    當然,這很難

    公交車上給老幼病殘讓座,這本是中華民族的傳統美德,如今成了道德綁架。

    幫助弱小,樂善好施,這本是人性之美,如今成了道德綁架。

    如此下去,乾脆就自私自利好了。

    道德綁架的意義,我覺得是反過來,就是我們不能以道德為基礎,去苛責別人,比如公交車的老人不能指責一個沒有讓座年輕人,而要體諒,可能他剛剛熬夜加班完,而不是反過來,年輕人把道德綁架當作不讓座的理由。

    捐款也是一樣,普通人不說,普通明星不說,作為一線明星,你的財富來自於社會。為什麼古代只能是戲子 現在卻是明星?因為現代社會的富裕,現代是全民娛樂,而不是隻能去大戶人家演出了。所以,明星理應回報社會,作社會的表率。這是作為社會明星應有的社會責任,我認為不只是道德問題。

  • 9 # 大大大園娃

    贊成!不要道德綁架每一個人,現在網路的道德綁架太多了,捐多少是情分,不捐是本分,每個人的錢也不是從天上掉下來的,只要有那個心意去幫助,我覺得多少都行

  • 10 # 商都創業財富

    捐贈根據個人情況 有錢出錢 有物資捐物資 有食物 蔬菜 防護用品 消毒液 等 多少都是一份心意, 捐不捐大家不要強迫別人

  • 11 # 夏夏ejej

    強迫別人的捐贈就是道德綁架,自己有多大能力幫多少忙,沒必要打腫臉充胖子!也沒有必要因為自己捐贈多了去嘲笑人家捐的少的,愛心不能拿這個來衡量。哪怕是愛護花草的行為都可以稱為愛心❤

  • 12 # 汴湖柳風

    一方有難,八方支援是中華民族的光榮傳統和美德。受助者不僅在經濟壓力上得到緩解,度過難關,心裡上也得到莫大安慰。然,捐助是自發行為,個人心願,再加上每個人的經濟條件不同,不能單純按照捐款多少判定愛心的大小。

  • 13 # 我愛我家200554823

    非常時期,每個人都有一份愛國之心。誰不想多拿一些出來,話說那也得有。對於那些大佬們,他們,她們,也有難處。只要是能支配開,都想多捐一些,這畢竟是在做善事。

  • 14 # 飛向光明8968

    捐款自願,無非厚論。強迫議論,不去理會。別無事亂議,疫情當下,團結抗疫,沒閒時間幹其別的事,多做做疫情消毒準護控制工作。

  • 15 # 蜉蝣直上

    是的,捐款本就是慈善,但是因為人們的道德綁架,捐款成為了明星、藝人等的一種不得不為之的事情。

    其實人們道德綁架的背後藏著各種各樣的情緒,有的人是因為他們想當然的以為所有的出名人士都已經名利雙收,有的人是因為嫉妒,但我覺得的捐款捐多少是個人意願,沒必要強加給別人。

    當然,我們在批判別人捐款的同時,能不能考慮或者反思一下自己。

    這個社會不需要空會唇槍舌戰的人,而需要切實行動的人。

  • 16 # 根本邏輯

    捐款捐多少都是心意,大家不要強迫別人,你說呢?

    所謂捐,前提就是自願,在自己能力範圍去行善。若是被各種因素脅迫,而不得不去“捐”,或者超出自己可以承受的範圍而行善,都違背捐款這種善事本來的意義。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼參加抄襲綜藝的明星不會被diss?