這個的話就像一句話，演好馬配好安，有的處理器是非常好的，但是它某些方面就有所減配，所以說。跑分就有所降低，我們來打個比方，有的是用的是845處理器。但是的話它的那個儲存就是我們說的快閃記憶體用的是2.0的話，它的寫入速率就會相對於使用那種3.0的有所降低。另一方面的話，手機它的評測是全面的。這樣的話就會衍生出另外一個問題，其實那個處理器的話都是從一塊機晶原切個下來的。處理器為什麼會分不同的型號呢？這就是那個他生產的時候肯定是不能保證每個都是一樣的，所以說就會存在有些有瑕疵的，這樣就把處理器做成不同的型號，把那些部分能不能用的部分透過技術把它遮蔽掉。然後符合要求的就把它。拿出來做處理器，這裡的話並不能保證每一個處理器都是很完美的，但是的話有一個標準，只要是合格的就可以。這樣就做出了區別，而且像那種官方跑分的話，他們是在實驗室中理想環境下怎麼是理想環境呢？就是控制手機的發熱溫度。因為手機如果發熱的話就會降頻，這樣才能保護手機主機板不會因為高溫而損壞。但是我們生活中是沒有那樣的環境的，就像有些廠商它的下載速率是多少，就是說理論的然後宣傳出來，但是我們使用的話是很難達到那個速率的，因為的話，他們都是把各種環境都控制好了變數的，我們的話正常使用有很多因素會影響我們的實際下載速度，所以說跑分也是同樣的道理。

首先，跑分本身就是個娛樂專案，僅僅作為效能的一種參考，不能作為手機選購最主要的決定因素。

因為跑分的軟體，包括手機的最佳化適配過程充滿了變數，甚至一些廠商會針對跑分軟體做出最佳化，跑分時立即全頻甚至超頻，這樣的成績你能說真實嗎？

其次，即便是相同的soc主控晶片，決定跑分的因素還有不少，比如記憶體容量，頻率，頻寬，快閃記憶體的效能，容量，頻寬等等因素，包括每家手機廠商對soc的頻率引數設定，都不一定相同，導致跑分的數值甚至會比較大，所以計較不大的差距並沒有意義。

第一點：手機實際效能需要結合系統依據系統最佳化和實際執行程式需求等綜合因素所決定。

即便手機擁有相同的處理器，其他的硬體疊料必然不同。不同組合，對於最終的跑分具有相當大的影響力。比如螢幕的選擇，有720P，1080P和2K屏，2K螢幕佔用的資源更高，跑分反而會相對較大；還有使用UFS3.0與UFS2.1版本的快閃記憶體讀寫效能不同，UFS3.0的得分勢必會較高。還有很多硬體都能間接影響到跑分情況。並且每家廠商對手機的最佳化不同，對跑分也有一定的影響。大公司投入更多的精力做手機最佳化，能換來更高的跑分。

第二點：手機評分軟體受到多種因素制約，測評的得分結果不一定具有客觀性。

這就是影響手機跑分的側面因素。比如手機廠商和測評軟體廠商的關係如何，不同手機測評時周圍的環境是否相同等等。

因為手機不是臺式電腦，手機是一個整合度很高的便攜裝置，散熱和功耗對於這類裝置來說至關重要。

相同的處理器放在散熱不同的手機上，他們能做到的效能也不同，比如rog遊戲手機，憑藉著自己強大的散熱系統，還可以對手機的處理器進行超頻，達到更高的效能，對於散熱不行的裝置來說，會因為過熱，溫度控制自動降低處理器頻率來降低發熱，這樣就達不到標準效能了。

同樣是驍龍855的手機，但是它們的跑分可能就大不相同，這裡與不同手機的系統最佳化不同有關，比如臃腫複雜的系統可能在跑分上就會吃虧一些，也與採用的執行記憶體速率不同有關，比如採用LPDDR4記憶體的手機跑分可能就比不過搭載LPDDR5的手機，這一點和電腦的硬體搭配是相通的。

但是一般來說，現在的主流手機廠商的軟硬體適配能力都比較成熟了，在SOC晶片相同的情況下跑分基本差不多，比如說驍龍855有的機型能到47萬，有的機型可能有45萬，但是總體來說仍然在一個性能區間之內，不會因為少一兩萬分而影像整個手機的正常使用，即使在玩遊戲等重負載應用中你一般也感覺不出來。

當然，很多廠商為了彰顯自家手機系統最佳化的好，硬體效能強，總會在釋出會上宣傳手機跑分多麼高，比其它廠商相同SOC的機型高多少等等，其實這只是一種宣傳手段，實際上你拿到的機型可能根本跑不到那麼高的分數，但是其實也差不多，所以說沒必要對手機的效能跑分過於在意。

對於不同手機一樣的soc這個問題確實是個好問題，對於這個問題我有以下見解:

最佳化不同各手機廠商的最佳化不一樣，跑分的高低與各家手機廠商對晶片的調教，GPU驅動的更新等，舉個例子:vivo的iQOO系列在去年釋出了4款驍龍855系列的手機，iQOONeo系列定位比iQOO的數字系列要低些，去年iQOO首款5G手機是iQOOPro5G，它的跑分都不如12月出的iQOONeo855競速版的高，原因很簡單，後出的855系列的處理器有更新的GPU驅動，可以更好的釋放手機的效能，分自然也就高。溫控方面

2.手機作為一個被動散熱的裝置，其配備的散熱裝置（石墨烯，銅管等）只能加快熱傳導，而散熱效果好不好就要取決於機身表面積和材料，實際跑分表現自然就看各家對溫控和功耗的控制了。

晶片品質

3.同規格的處理器先出的手機跑分低，後出的跑分高也多的去了，比如每年華為mate系列先搭載的麒麟9系列處理器分就要比後來搭載在榮耀的新機上的要低，可能是廠家在生產後期的裝置排程問題。

最後我想說的是晶片水平不是完全取決於跑分，跑跑遊戲見分曉，事實上跑分強實際弱，跑分弱實際強的例子多的去了。

對於這個問題其實不難解答

因為雖然是同樣的處理器但是每個手機廠商的效能調教會有所不同，一些廠商的調教會偏激進一點，舉個例子就是一加，一加的手機發布出來整體跑分都會相對較高。配合其氫OS類原生的系統，整體非常流暢。

還有另一個偏保守的代表那就是小米，小米雖然也是搭載的旗艦處理器，跑分沒有那麼高，對處理器的調教也相對保守。整體更注重續航，但是他的MIUI一直以多功能為名，這點就跟一加的恰恰相反。

總的來說就是各個手機廠商系統調教的緣故導致的跑分差異，但是跑分也只能僅供參考，還是要以實際的使用體驗為準。

跑分的影響因素有很多。從你的截圖來看，第一張截圖在CPU跟GPU方面跟第二第三張截圖的差距比較大，這種情況有可能是：

1、手機設計時候散熱的問題，一般來說手機的散熱好，處理器能更大限度發揮性能。

2、手機廠家對處理器效能的調配有關係，比如當處理器溫度達到多少就會降頻，我讓處理器在跑分時不能最大效能發揮。

3、跑分時外部環境的影響，如跑分時外部溫度過高會讓處理器很快降頻。跑分時執行其他應用會讓處理器不能用最大效能來跑分。跑分時電量不足，電量不足手機會限制性能也會影響跑分。

4、廠家有沒有跑分模式等，有些廠家會在識別到跑分軟體時讓手機效能一直處於最優，CPU超頻來跑分，從而讓跑分成績看起來很漂亮，增加營銷賣點，如某為增加把國外買跑分軟體點名有跑分模式，取消其成績。