可以說大仇得以報，恩怨得以了，祖先用筆記錄下歷史，記錄下思想，是為讓我們銘記屈辱，仇恨之外，還告訴我們學會包容，進取……

他們誰殺得漢人多已經無可考證，也不重要，重要的是我們如何去避免重蹈覆轍:中原內亂導致五胡亂華，重文輕武不思進取導致蒙古滅宋，欺壓他族貪贓枉法漢奸當道導致滿清入關。祖先用鮮血警示後人，告訴你:我已經盡力而為，剩下的路只有自己踏巡。

如今我們不再是曾經的我們，中國變得更加成熟穩重，未來的康莊大道等待著你

五胡亂華，因為目的不一樣，很顯然，元清要的是天下，而安史之亂後的戰爭顯然掠奪性質更強，殺漢人只是為了搶奪和殺戮，而元清所謂的屠殺不過是對反抗者的鎮壓，一地一群而已，與白起坑趙40萬一樣元清要的是江山萬代，是中國歷史上，由中國人自己建立的大統一王朝，任何對於元清不是中國的言論都是對中國的圖謀不軌，沒有任何規定說皇帝只能漢人作，漢人可以反抗，滿蒙可以爭取，五千年為啥總要聽你的，

什麼叫漢族，漢族就是以漢語為主體的民族。如果你是一個北京人，你到廣州或是溫州，你們彼此聽不懂雙方的語言，將漢字寫下來，大家都明白是什麼意思了，並且不會誤會和錯誤。中華民族是一個災難沉重的民族，我們現在能夠巍然屹立在世界民族之中是我們的漢文化。兩晉以後，五胡亂華，中原先後有十六國，北方的少數民族大量屠殺漢民族，盡然有一個民族將漢族男人全部屠殺，將女人當飯吃，吃不完就全部殺死，一下子就殺了幾萬婦女。著名書法家王羲之就是那時從北方逃到浙江紹興。在北宋時有二皇帝被前金所俘，（靖康之難）金兵將中國的北方蹂躪一遍。南宋時，蒙古的忽必烈先將前金滅掉，後將南宋朝廷剮滅，據說殺了中原人口二億，陸秀夫揹著小皇帝跳海。明朝後期，清軍入關，楊州十日、嘉定三屠、剃髮令，殺漢人過半。我們漢民族並不是要憎恨那些殺害我們祖先的少數民族，也不是想去報復那些過去的事，我們是想讓我們的子孫牢記在中華民族的歷史上有那麼許多血淚史，災難沉重的中華民族要自強不息。

一，現今我們所謂“漢人”的概念之內涵是不斷變化的，從先秦時期的中原土著，到各個大一統王朝時期的民族融合，漢族在血統上早已不是一元化的單系民族，我們現在提出的漢族，主要是基於文化認同。而題目中舉例的三個時代的漢人概念，顯然是不同的。

二，各個時代中的屠殺的概念和論證也是有分歧的。例如，五胡亂華時代，確實在中國北方造成了大面積的破壞和殺戮，以致中原民眾被迫結群自衛，塢壘遍地、乞活流竄。但除了早期匈奴南下外，其後參與的各民族（所謂的五胡）也自相殘殺，後趙王朝末期的冉魏時期的種族仇殺，將這一悲劇發揮到了極致，此後雖戰亂不絕，然導致百姓大規模傷亡的事件已趨於減少。。。。而蒙元滅南宋和滿清入關與五胡亂華不同，蒙元在長期的滅金戰爭中造成的殺戮，要遠遠多過後來的滅宋戰爭，除了在四川地區的拉鋸戰破壞性較大外，在其餘的滅宋戰場上，屠城毀村的慘劇明顯少於滅金時期，這主要是因為蒙元最高統治階層自身認識的進化，也與具體戰爭形勢及強弱對比有關，處於強勢一方的蒙元勢力，已經不需要繼續採取營造恐怖氣氛來打擊對方士氣了。。。。至於滿清入關，是發生了諸如揚州十日、嘉定三屠等駭人聽聞的悲劇事件，但換個角度考慮，我們就會發現，正是因為沒有出現全國性質的大規模屠殺漢人事件，揚州、嘉定的慘劇才會被後世反覆銘記。

綜上分析，加之考慮到西晉王朝和南宋王朝的相對繁榮，而明末已經經歷過長時間的農民起義之亂，按照題目規定，在不考慮蒙元滅金時期對漢人的殺戮的情況下，我個人以為，五胡亂華時期，當時概念下的“漢人”被屠殺的數量要大於蒙元滅南宋時期和滿清入關時期。只是中國史料記載一貫乏於數字統計，故怕是不會有權威可信的相關定論的。

千年文明，民族充分融合，互相促進發展，認同華夏文明，融入漢族文化，語言，生活的民族多如牛毛，不分彼此，或是本來說漢語，而群居建立自己民族，一衣帶水，榮辱與共，不分彼此，微觀講即是生存。但是反人類罪，必須揭露真相，警示後人，據吉利斯世界屠殺史記錄，滿人統治屠殺華夏人排第一，蒙古人排第二。屠殺世界人，蒙古排第一。

要論數量，蒙古人排第一，蒙古當時總共屠殺了七千多萬漢人，到了末年的時候，還想殺光張，王，劉，李，趙五大姓；滿清排第二，當時明朝崇禎年間，明朝總共有5500萬人，到了順治年間，全國只有1400萬人，人口減少了三分之二多，五胡排第三，當時五胡在中國北方大肆屠殺漢人，北方的漢人減少到了400萬人，要不是冉閔起來反抗，北方的漢人就要滅種了。要論殘酷程度，五胡排第一，蒙古和滿清只是單純的屠殺，而五胡不僅屠殺，而且把漢人當成食物，漢人被稱作“兩腳羊”，五胡簡直堪比食人族。

蒙元滅宋時屠殺的漢人最多。不僅多，而且很殘忍，“兩腳羊”、“初夜權”、“家韃子”、“十戶共用一把菜刀”等就是蒙人對漢人的殘酷壓迫的手段之牛毛。農耕文明的漢人身體瘦小，在古代打仗很不行，“聰明而不勇敢”，被不斷地往南方趕，這也是嶺南人什麼都吃的原由。被趕或逃命到了南方沒吃的，糧食生產即使有種子也得熬上一年半載的。五胡亂華、滿清入關、日本侵華，在歷史上，漢人真夠慘的。漢人不團結也是外族統治者長期挑撥離間使漢人養成習慣了。

滿清、、、蒙古只殺女真北方漢人都沒殺多了，四川反抗侵略死了一千多萬，但是蒙古也死了幾十萬精銳，還有就是崖山死了30來萬吧。史學家估算一億多，明朝記載8千多萬，清初不足3000萬。

三國時期屠殺的漢人最多。公元156年人口5007萬，經過黃巾起義和三國混戰，公元208年赤壁大戰後的全國人口為140萬，公元221年人口下降到90萬；損失了98.3%。“馬前懸人頭，車後載婦女”、“白骨露於野，千里無雞鳴，生民百餘一，念之斷人腸”，公元208年赤壁之戰曹操說漢末三國大動盪活下來的人只是原來人口的1%！一直到公元265年，三國人口總計才767萬。

滿清殺的漢人最多，蒙古沒怎麼屠殺過南宋臣民，除了四川地區，蒙古殺人雖多，但主要是在西征和滅西夏金時殺人。滿清則不同，殺的全是漢人，入關後只要抵抗激烈的城市幾乎都被屠城，有記錄被屠的城市有幾十個之多，晚明中國大概有1.5億人，到康熙時期只剩兩三千萬人了，滿清還搞圈地，將漢人充投為奴隸，滅中華文化，改歷史，毀書，毀科學技術，被焚燬的書籍有七十多萬冊， 剃髮易服，殺盡了漢人的骨氣和廉恥，到滿清時期已經沒有了所謂計程車大夫了。明朝時期有世界地圖，到了鴉片戰爭滿清卻不知道英國在哪。明朝有開花彈，幾百年後的滿清只會發射鐵球，還常常炸膛。滿清還濫用凌遲等酷刑，即便到了太平天國時期還到處搞屠城，常常對幾百幾千人成建制的濫施凌遲剖腹之刑。滿清對中華的摧殘是無與倫比的。

誠邀。個人感覺這個問題可以這樣設問:這三個時期哪個時期損失的漢人比例最高？因為毫無疑問，在地質條件幾千年來沒有發生大的變動的情況下，相同的地域，隨著技術的進步，耕地的開發程度越來越深，因此養活的人口數量也越來越大。 特別是明朝時期，高產作物紅薯、土豆、玉米等的引進，讓貧瘠的土地也成為重要的食物產地，所以人口的基數應該是越往後越大，明朝過一億，清朝過四億。

其次，古代人口計算不同今天，單位為戶。在食物足夠的情況下，漢人崇尚多子多福，所以後代的戶包含的人口肯定要大於前朝。所以我們看同樣是損失了一千萬戶，明朝損失人口肯定要大於宋朝，宋朝要大於魏晉南北朝。

再者就是人口損失的人文因素:

五胡亂華時期基本是屬於戰亂損失。當時由於三國時期的長期戰亂，人口不多，所以雖然損失比例大，但是損失的絕對數量不多。再加上戰火連天的條件下，大量北方人為躲避戰亂選擇南下，所以人口損失情況是無法和後面相比的；

蒙元滅宋時，雖然漢人已在江南，無路可退，但是元朝時期的屠城已經大為減少。忽必烈注意籠絡漢人，實行漢法，所以他們更趨向於向漢人徵稅來享樂，因此南宋的人口損失比例不大。這裡的特殊情況是北方西夏和金國的漢人，這裡的漢人雖然也有南下，但是經過前期的和平發展，人口數量也非常龐大，這些人口在蒙古南下時首當其衝，因此損失慘重；

最後的滿清入關就不只是戰亂損失了，更多的是為實現剃髮易服而進行的有計劃的屠殺，因為南方地區反抗最甚，因此遭受的屠戮也最嚴重。嘉定三屠，以及在四川的屠殺直接導致漢族人口的滅絕性減少。到順治年間。登記在冊的人口僅為一千多萬戶，這其中不排除人口的隱瞞，但人口的大量滅殺是確定無疑的。入關後的屠殺使明朝中後期積攢的人口大量減少，特別是精英的損失使中華文明大大倒退。

所以個人認為:人口損失明朝最大，蒙元次之，五胡亂華再次之。

個人觀點，多有疏漏。不足之處，煩請指正。