本人認為此問題有些關公戰秦瓊的意味，首先薛仁貴本就是虛構的人物，題主卻拿薛仁貴和呂布做比較，我認為並無可比性。建議題主用兩個在歷史上都存在的人物進行比較，這樣可能會有一些可比性。其次兩人不在一個時代，更加無法具備可比性。既然題主非要找到一個比較厲害的人的話，那我認為呂布比較厲害。

呂布有馬中赤兔，人中呂布之稱。後兵敗被殺。薛仁貴三劍定天山，東征高麗。後兵敗撤職。從二人的歸宿看，薛仁貴更勝一些。

呂布在統軍能力跟薛仁貴不是一個檔次的，薛仁貴是戰神級別的人物，如果是單算武力那薛仁貴也比呂布強，都是用戟高手，薛仁貴更是能百萬軍中取敵將首級，而正史中的呂布雖然也強悍，特別是騎射能力也很牛逼，更是三國之最，所以被稱為飛將，但是單挑能力不是最頂級的高手，所以相對比較來說薛仁貴更是牛逼

薛仁貴應該厲害一點←_←

軍團

呂布軍團手下八健將，有人反叛，團結性差，呂布危機時刻，賣主求榮。

薛禮軍團八大御總兵，衷心耿耿，團結一心，

薛禮危機時刻，帶兵逼宮

兵器

他們兩個兵器都是用的戟，而且同樣的出神入化，就當五五開。

坐騎

呂布坐騎赤兔胭脂獸，日行千里，跋山涉水如履平地。

薛禮坐騎白龍追風駒，日行千里，跋山涉水踏海不沉。（阻止張士貴，追蓋蘇文都曾縱騎下海而不沉）

力量

呂布那是有九牛二虎之力

薛禮卻是有九牛二虎一龍之力

綜合評價，薛仁貴稍勝一籌。

薛仁貴從武藝上來說可能比呂布差一些，關雲長百萬軍中取上將首級，薛仁貴在徵高麗時（時為小兵），薛單槍匹馬取一將領人頭。據此而言，薛仁貴應和關羽差不多，甚至不敵關羽，但他確實是使方天畫戟的名家。且他是帥才，有勇有謀，能做主帥，而呂布只能做個帳下大將，還要防著他叛變。單挑的話薛仁貴不敵呂布，行軍打仗，呂布遠不如薛仁貴。 李元霸要是高了絕對舉不起石獅子，否則非把他腰折斷。你可以試驗下，折斷一個同樣粗細的小木棍，折長的遠的短的容易。 李元霸是隋唐第一條好漢，他長的很醜，尖嘴猴腮，骨瘦如柴。但力大無窮，使雙錘，重八百斤，無人能敵，後天妒英才，被雷劈死。可能只有“力拔山兮”的西楚霸王能與他拼一拼。 樓下 蟄居雪藏 說使用方天畫戟薛仁貴“靠後站”，我認為未必。從勇猛上來說（身材、力度）等，薛仁貴應不及呂布，但戟法上，薛仁貴是不輸呂布的，薛仁貴確實是使用方天畫戟的名家。

個人認為若論單打獨鬥，薛仁貴遜色呂奉先，但若論排兵佈陣，呂奉先遜色薛仁貴。當然，若論人品，薛仁貴要強過呂奉先許多。

兩位英雄手裡的兵器都是方天畫戟，也都持這條神兵打遍天下無敵手。呂布持方天畫戟三英戰呂布，不失為三國之中第一猛將。而薛仁貴也曾憑藉方天畫戟敗高麗滅突厥，更被稱為一代戰神。

只不過，在人品方面，呂布要差很多。三國演義有意醜化呂布，將他寫成一個賣主求榮，貪婪美色之輩，雖然一身好武藝，但為人三刀兩面，做事顧前不顧後，甘做三姓家奴，最終慘死白門樓。因此，呂布這個人物是負面的。

而薛仁貴則不同，他被描寫為一個有膽有識有魄力的少年英才，為大唐江山立下悍馬功勞，更有“三箭定天山”、“神勇收遼東”、“脫帽退萬敵”等神奇故事。成為唐太宗晚年時期的將領之中不可多得的人才。

不過仔細觀之，薛仁貴這一人物顯然被神話了，有些不接地氣。永遠的高大上，令人高不可攀。反觀呂布卻符合一個人在亂世之中的本性，雖然做的事情有些齷齪，但事也、運也、命也，在亂世年代這不足為奇。若以丑角眼光看待呂布，就大錯特錯了。

水滸之中，有兩位好漢沿用了這兩位“大神”的名諱，一個自稱是諢號“賽仁貴”郭勝、一個是諢號“小溫侯”呂方。“賽仁貴”的意思是超越薛仁貴，而“小溫侯”的意思是自己跟呂布沒啥兩樣。兩人手裡的武器也都是畫戟。

事實上這倆都是“吹貨”，本身沒啥能耐，就是人高馬大樣子好看而已。正是因為模樣長得好，加上手裡這支神兵，顯得威風凜凜，因此宋江讓二人擔任自己的禮儀官，二人從“吹貨”變成“樣子貨”。

人物是書匠所作，不同朝代不同著作，怎能同比，玩笑!按書說薛文武全才，統軍元帥。呂布匹夫之勇，無情無義，反覆無常，缺謀少略，剛恢自用，慘死不冤。怎能與薛比。無聊!

如果由我來寫一部穿越劇，我會安排呂布首戰打得薛仁貴落荒而逃。

而後薛仁貴找到師傅，苦練武藝，又找到鍛鐵大師，改變了方天畫戟的構造，變成專克呂布的戟法。

下山後，再遇呂布，出其不意的鎖住呂布i的畫戟，呂布赤手空拳，不服氣，要求比拳手，誰知仁貴力大無窮，活活將呂布斃於拳下。

如果要參考水滸的話，就很明瞭啦。在水滸傳裡呂方的排名比郭盛要靠前的，

呂方的外號叫小溫侯；意思是他比溫侯呂布還要差一點

郭盛的外號叫賽仁貴，意思是他比薛仁貴還要強一點。

這麼一比較，呂布和薛仁貴誰歷害，就一目瞭然了。(請一定耐心看完，精彩在後面)

但上面只是咱們的推測，下面我們還是聽一聽薛仁貴和呂布自己是怎麼說的。

版本一：

呂布：我的貂蟬，美貌天下無雙，四大美女之一，你怎麼樣呢，呵呵？

薛仁貴：貂蟬被董卓睡了。

呂布：我身下赤兔馬，手中方天戟，箭術天下無雙！你怎麼樣，呵呵？

薛仁貴：貂蟬被董卓睡了。

呂布：我武有八大將，文有陳宮，割據一方，稱王稱霸，你怎麼樣，呵呵？

薛仁貴，貂蟬被董卓睡了。

呂布：草！……………卒。

版本二：

呂布：我少年得志，天下聞名，正所謂，馬中赤兔人中呂布，你呢，呵呵？

薛仁貴：你沒兒子。

呂布：我最高做過國家政權的三把手，整個大漢，唯我獨尊。你呢，呵呵？

薛仁貴：你沒兒子。

呂布：關羽厲害吧？張飛厲害吧？劉備厲害吧？他們哥三加起來打不過我。我年輕那會兒帶著十幾個人，天天到敵人萬人隊中殺人，一天殺了三，四次。那感覺爽！你呢，呵呵？

薛仁貴：你沒兒子。

呂布：草！……卒。

上面兩個版本分析，薛仁貴比呂布強。(真實歷史中薛仁貴除了本身能打之外，帶兵能力極強，在唐朝被譽為軍神。相比之下，呂布個人勇武大於統帥能力，所以個人傾向於薛仁貴綜合能力大於呂布)

薛禮和呂布這二人還真都是歷史的真實人物，要說他們二人誰的武藝更高，還真的沒有確切的評定依據，因為二人不在同一個時代，也沒有真正交手的機會，非要比較就有點關公戰秦瓊的感覺了。

不過我們可以從側面做個衡量。三國時期1呂2趙3典韋，4關5馬6張飛。還有人中呂布，馬中赤兔的說法。而且過5關斬6將的關公，和從來沒敗過的趙雲都是排在呂布之後。這足以說明呂布的武藝相當之高，在三國這部書裡武功是第一的。

反觀薛禮，在薛禮徵東的書裡沒有明確的排名，也沒有說明薛禮的武功是第一。而且對薛禮的讚美的話也都是3箭定天山，百日雙救駕這些話，沒有體現出功夫的話。

而且就中國的神話傳說和民間故事來看，時間越早就越厲害。所以我感覺呂布應該更厲害一些。

不過還有一點要說明，真實的歷史裡，呂布用的不可能是方天畫戟。因為方天畫戟是雙手兵器，在馬上想雙手拿兵器腳下必須要穩，也就是說需要有馬鐙。但是歷史上馬鐙是晉朝時期才有的，就是司馬懿的孫子司馬炎建立國家以後才有的馬鐙。

呂布更厲害！

比環境:薛工作環境優於呂布。薛是太宗盛世人，得太宗喜歡即前程似錦。呂布生於亂世，多方拼殺卻難遇明主，最後靠自己。

比戰績:薛主要徵東，有“良策息干戈”、“三箭定天山”、“神勇收遼東”、“仁政高麗國”、“愛民象州城”、“脫帽退萬敵”等傳說，實現了由將到帥，到威震一方的應夢賢臣。呂布則由助丁原護國討賊、助董卓力御袁曹諸侯同盟、自封王驅劉備禦袁術襲曹操三奪徐州等。實現了由將到帥到王的轉變。

這個沒法比，薜仁貴屬於民族英雄，呂布是內戰軍閥，怎麼比！要說勇猛兩個人都是中國古代有名的猛土，人品呂布是比不上薛仁貴的，但兩人用的兵器是一樣的，因為不是一個朝代真的不好比，都是:猛士就不要比了吧，真比的話我覺得呂布才是真英雄！

這些武將不能用前一代與後一代比較，在那個時代各的功績。就比如李元霸八百斤重大垂，吏無例後無來者的神力，薛仁貴力大無窮精通兵法的將帥，近代歷史我們的大將軍彭總攻無不隔戰無不勝的總帥。