暫時不該扒，原因有三：一、時機不成熟：學生沒轉學；老人沒法贍養；土地沒流轉；產業沒妥善解決；就業沒安排。二、政府很被動：貧困戶中大多數還是積極向上的，客服困難的能力還比較強的，房子一扒，所有小事都去找政府，就加重了等靠要的思想？三、增加不穩定因素：扶貧的長效機制和貧困戶的內生動力尙未形成，強拆讓所有貧困戶站到一條線上，處理起來很麻煩。

移民搬遷農民老家房子拆與不拆要看搬遷的原因，如果是所在地是不適合種植農作物扶貧搬遷的應該沒必要拆，人搬走後那地方就空置了沒有其它用途了拆與不拆都一樣。但如果是建設搬遷的就必須拆。

移民搬遷的農民老家的房子必須拆除嗎？

比如說你搬遷出去，或者因為在城市裡面買了房子，或者什麼原因把戶口搬遷出去，那麼農村裡面的老房子就必須要拆了嗎？

今天我們就你這個案例來給大家分享一下，我們這邊的具體的做法。

其實在農村裡面，老房子是屬於個人的財產。那麼當我們將戶口搬遷出去的時候，老房子是屬於個人的財產，所以這個情況之下，是沒有人可以對我們老房子作出處理的決定的。

很多人擔心把戶口搬遷出去之後，這些老房子會無緣無故的被村集體拆掉。這個事情絕對沒有可能的，所以大家也不必需要擔心這個事情。

即使你搬遷出去，農村裡面有你的老房子，那麼空閒的時候，有時間的時候，你依然可以回到農村裡面居住，或者回到農村裡面度假，也是可以的。

畢竟這個老房子是屬於你私人的財產，沒有任何人可以拿你的老房子做什麼事情，比如說把它拆掉，或者把它轉讓給別人，這些都是不可以的。

但是有一個問題，我們必須得跟大家解釋清楚，在農村裡面，假如你已經將你的戶口搬遷出去，那麼這個情況之下，農村裡面的宅基地，你就沒有權利去使用了。

比如說你的老房子等到自然倒塌之後，那麼這個宅基地就歸功到村集體內，不再屬於你個人，每個人對這個宅基地也沒有再使用的權力。

所以在你搬遷出去的時候，儘可能的讓你的老房子堅固的屹立不倒，否則當它萬一倒了的時候，那麼這個宅基地就不再屬於你個人了。

有的人說，難道不可以重新蓋房子嗎？這個是不可以的啊，因為宅基地是屬於村集體的土地，它只提供給村集體內成員使用。

你搬遷出去之後，就不再是這個村集體內的一員。所以你也沒有再使用這個宅基地的福利和權利。

假如當我們搬遷出去之後，這些拆遷或者這些土地被徵用的時候，我們老房子還在這個時候該？

就是這個大家也不用擔心，如果遇上拆遷那麼，拆遷的費用一定是可以拿得到的。畢竟拆遷你的房子是屬於你一個人的財產，所以被拆的時候你們也一定會通知你。

經過你的簽訂拆遷的合同之後，才能夠進行拆遷，但是如果你本人自搬遷以後就消失掉，連村委會整個村子的人都找不到你的時候。你的房子可能會被強行拆遷，但是相關的拆遷補償，有村委會暫時代替保管，找到你的時候會給你。

假如沒有給的，那應該是被誰吃掉了。

針對於自己搬遷了老家的房子是否被拆掉，在法律上沒有明文規定要求必須要拆掉老房子。因為老房子是屬於個人的財產他到處置，使用的權利都在你的手中。

所以真對於老房子是如何使用處理，當是由你說了算別人不能夠對你的房子做出處理的選擇。

移民搬遷是指因各種原因，居民從一個居住地舉家搬離到另一個地方居住的現象。有國家工程建設需要徵佔宅基地的移民搬遷，有國家政策扶貧移民搬遷，有居民自由自願移民搬遷。不同移民搬遷戶享受政策補償不同，對是否要撤除房子要求亦不同。

一、徵佔移民搬遷戶。在辦理徵佔補償前，必須將被徵佔農村房屋撒完，移民管理部門驗收後，方能拿到全部徵佔補償款。被徵佔耕地和宅基地使用權歸徵佔方所有。

二、扶貧移民搬遷戶。在辦理扶貧資金補貼前，原則上是需將農村原居住房子撒完，才能辦理資金補貼支付，移民戶搬走後，原耕地和宅基地由原村集體收回。

三、自由自願移民搬遷戶。因工作或者其他自身原因，需從一個地方搬離到另一個地方居住的，這種情況一般沒有經濟補償，普遍是全家將戶口遷出後不再在原居住地居住，這種情況，搬走後原房屋可以自願撤掉，不撤也沒人會要求你撤，搬遷戶也可以將原有耕地和宅基地上房屋有償轉讓給其他有需要的本村村民。如果轉讓不出去，耕地長期丟荒閒置或者承包期到期後由村集體收回承包經營權。宅基地上房子長期無人居住垮塔後宅基地由村集體收回。

今年我家貧困戶也有扶貧搬遷，一聽到要到縣城住磚房我樂的都不行了(我們住的是木房)，結果去政府諮詢一下，要把木房拆了把地賣了才能去縣城住，一聽到這麼一說心頓時就涼了。

想想一個農村人去城裡什麼生意都不會做，又要把老家的木房拆，這去縣城怎麼生存。

《農村宅基地管理辦法》第十五條 規定:有下列情形之一的，報經縣人民政府批准，可以登出其土地使用權證或有關批准檔案，由村集體收回宅基地使用權：　　(一)自批准宅基地之日起滿二年未動工興建的(特殊情況除外);　

(二)報批宅基地時向村集體承諾建新拆舊而又不自行拆除舊房的原宅基地的;　　(三)經批准實施舊村改造或下山移民的村，已遷入新居(村)居住的原宅基地的;　　(四)騙取批准或非法轉讓宅基地的;　　(五)其他應收回宅基地使用權情形的。

你的提問就是以上第三款規定的情況，其中的舊村改造不屬於移民範圍，而下山移民多屬於扶貧性質的，其中應包括了生態方面不宜居，自然災害導致不能居等情況。

另外這有一種是國家建設徵用（包括部份徵用），這方面的徵用時有發生“釘子戶”的現象。

但無論屬於哪種情況下的移民，國家可以登出其土地使用權證，由村集體收回宅基地使用權。即己喪失宅基地使用權，則土地上的房屋就屬於違法建築物，從法律上理解，應當拆除。

那麼“可以登出”在法理上講不能理解為“必須”，“應當”，在達到了法律法規規定或約定的條件下，即“可以”，相反則“不可以”。如補償額度不能達成一致，補償款不到位，新的居住地房屋還達不到居住條件等情況之一發生時，應繼續協調妥善處理，就不可強制拆除。

具體要根據你的實際情況而定，如果達到了“可以”拆除的條件，就必須拆除，反之你再與相關部門或村集體協商處理。

以上僅是我的理解，僅供參考。

要拆沒有人敢去做，只有那些沒房子拆的才去做，回家過年家裡的老人都這麼說的，給他們新房子又搬到城鎮上他們都不敢去，他們都說去上面吃什麼，又沒土田地，沒文化，靠什麼來過生活，老家有土田地才有安全的生活，家裡老人都這樣說的，我們鎮上修有好多房子都是空的沒有人去

我國現行的宅基地政策是“一戶一宅”，也就是說，一戶農戶只能擁有一處宅基地。而如果農戶因為易地搬遷在另外一個地方有了宅基地，那麼，事實情況就是該戶農戶擁有了兩處宅基地。顯然，這是與我國現行的宅基地政策相違背的。

由於“一戶一宅”的宅基地政策，造成農戶的一處宅基地無法確權，而如果在以後，因為專案建設等，需要佔用宅基地的話，因為沒有確權，沒有取得相應的證書，所以，只能按違章建築來對待，農戶不僅得不到補償，而且還有可能被罰款。

土地是農民的命根子，是種植農作物不可或缺的一部分。所以，舊宅基地拆除，有利於當地政府部門對土地重新進行整合利用，這不僅是落實保護耕地紅線的一項具體措施，也是為了保障土地的合理利用。

您覺得易地搬遷農戶老家的房子應該拆除嗎？

移民搬遷原則上需拆除舊房，國家另有規定的除外。

之所以要拆除舊房，是因為在易地建新房或者買房過程中，政府會按照具體的搬遷型別給予相應的建房補助和舊宅基地騰退復墾方面的補貼。試問，你不拆舊房，何以享受搬遷政策和搬遷補助。

對於搬遷老家的房子拆問題分兩種：一是破舊房必須拆除，當初搬遷是住房不安全，或交通條件落後或一方水土養不起一方人。二是因條件差，但房屋好的，可以不拆，但可用於公共事業。

農村土地荒草長滿了，搬遷出去老人不習慣，生話消費誰來買單，沒有固定工作，六十歲無人要，農村房子是退路，老祖宗留的根，回去水，柴種菜養雞，幾乎不需花錢，難道真逼死人，才滿意嗎？