日本作為中國一衣帶水的國家，文化傳統歷來深受中國影響，但是古中國的太監服侍宮廷卻並沒有影響到日本的宮廷文化，這是有多方面原因的。

古代日本在盛唐時期學習中國，當時日本的天皇是一位女人，她沒有妃嬪，還有日本的母系社會存在了很長的時間，他們那邊對女性的約束很少，這一時期他們不需要太監製度。

另外日本的天皇大部分沒有實權，不像古代中國的皇帝是最大的，擁有著所有的權力，他們的天皇只有榮譽權，處置權不歸他們所有，有專門的部門管著這件事，所以那個時候就算天皇想找個太監幫助自己，他也沒有權力，而且日本人也不會進宮做太監的。

再來一個原因，日本人崇尚武士道精神。就連日本的天皇也十分推崇武士道精神。日本的男人是極度自尊的，他們是絕對不願意做太監的，這對他們崇尚的武士道而言太恥辱了。

還有在古代而言，閹割是一門高超的技術活。古代日本社會發展比較落後，直到18世紀初期，才從中國學習到了騸馬的技術，而且必須是指定的官方機構，才具備成功操作的條件。因此，醫學技術的缺乏，是宦官制度沒能被日本借鑑的最主要原因。

日本之所以沒有借鑑和吸收太監文化，並不是基於仁愛道德，也不能證明其獨具慧眼和擅於取精，只是日本當時不具備客觀條件而已。

主要古代日本沒有宮刑，極少數有閹人，還有就是中國之所以有閹人，是因為窮苦人家太多，被逼無奈才做閹人，而日本生活富足，就算在貧窮，他們生活在沿海，可以靠海鮮生活。最重要的原因在於日本男人自尊心強大，不能受一點侮辱，崇尚武士精神，所以日本沒有閹人

日本人是善於學習和思考的人，對中國文化有選擇的吸收，不全盤照抄，如果有太監，也許太監會像中國一樣干政控制皇帝的，也許日本人不在乎妻子有外遇。

日本皇宮之中沒有太監，古代中國“太監”，其實又稱為“宦官”。而這個問題也可以換一種問法，日本為何沒有“宦官”制度？其實其中還是有一些有意思的緣由。

瞭解古代宮中的太監，就需要說一說“宦官制度”。在東亞圈，以古代中國為中心，越南、朝鮮都可見宦官制度，但是日本卻並未真正實行。

古代宦官又稱為：黃門・太監・帳內、私白・無名白、三保・三寶、火者・官者・宦者、閹人・資人・寺人・舎人・仙人・浄人・浄身等；

主要工作有：料理、清掃、管理財產和神器、身邊護衛、聯絡皇帝和群臣、教導皇子學習，主要是在後宮以及皇帝身邊；（只是大部分）

“宦”字是“宀”＋“臣”構成，其原意是“侍奉神的奴隸”，最開始的宦官並非全部淨身，在後漢以後成為只有“淨身”以後的人才能夠擔當的職位。也有人說，“淨身”官吏主要是在“有畜牧文化的國家”存在，在沒有“畜牧文化的國家”中並不存在宦官的職位。在中國歷史上有名的宦官有趙高、司馬遷、蔡倫、高力士、鄭和、魏忠賢、王承恩、李蓮英等人，各個也都是位高權重。從這點來看，歷史上的朝代，宦官起著重要的作用。

在日語中，將“淨身”稱為“去勢”。日本的歷史上，並非沒有“去勢”之人的存在，只是並未在日本的歷史文獻中找到關於宦官制度的記載。有史學家提出，日本在彌生時代到古墳時代曾經存在過宦官制度，但是在古墳時代末期被廢除，但是如今並沒有確切的證據來證明這一猜想。到日本的中世時期，有一些人因為宗教的動機而被“去勢”，但是並非是制度性的。

我們按照普通的想法來思考一下，中國古代朝廷為什麼會誕生宦官呢？因為有“後宮”。而後宮除了皇帝以外，不能夠隨便允許其他的男性進入，這就是“宦官”出現的“合理性”。而日本的情況有些不同，日本天皇雖然也有很多妾，但是並沒有將她們“物理性的隔絕”（比如建一個院子，關起來），而是允許與其他男子進行接觸和交流的。看過源氏物語的人應該知道光源氏和他名義上的母親私通的事情，而中國古代皇帝為了防止這樣的事情發生，就設立了“宦官”制度。

原本在平安時代，高階貴族的“重婚”“通婚”現象很普遍，被約束的也只有“天皇家”而已。日本古代多是“道德”進行自我約束，而沒有具體的制度進行管理，男性出入也是很正常。到了江戶時代，德川家光成立“大奧”，是日本第一個“隔離的後宮”，但是和中國朝廷的後宮不同，江戶時代的日本後宮只是作為“生育孩子所在之地”，並非“生活之地”。所以，普通的生活將軍只在中奧，也只有“晚上到早上”的這段時間在大奧。然而此所謂的“後宮”，也並非禁止男性進入，因此太監在日本並沒有用武之地。

除此之外，還有一個很大的原因，那就是日本一脈千年，天皇家並未中斷。而日本國民的特性來看，天皇不用擔心有人取而代之。中國古代皇帝利用宦官辦事，是因為他們知道宦官無子嗣，即便他們取代皇帝獨攬大權也是無法傳給後世，這也是古代朝廷有很多權侵朝野的宦官的原因。皇帝可以不相信重臣，也不相信將軍，但是他們會很相信宦官。

《日本的不可思議：你的常識在日本行不通！》

《談日本人國民性：“忍”並非本意，“嫉妒”與生俱來？！》

根據維基百科統計，到目前為止，從傳說中的神武天皇到現在的明仁天皇，日本天皇有125代，其中也有不少的女天皇。

根據現在的史料來看，日本天皇確實沒有宦官的記載，不過日本學者認為在古代應該有閹割的宦官，但是沒有確鑿的證據證明。（日本第一任神武天皇圖）

在以中國為中心的古代王朝中，朝鮮、越南等都有宦官的記載，唯獨日本沒有宦官的記載。日本好多東西都學習中國歷史上的王朝，唯獨這個宦官這個沒學習中國。（現任明仁天皇照）

宦官是專門給皇帝、君王以及皇室服務的奴僕（防止淫亂後宮、忠心於帝王），並且兼任國家官員，是歷史上不可或缺的一支統治集團力量。（中國宦官劇照）

一、日本古代很少有大規模的宮刑犯人。日本是一個島國，很少受到外來勢力的入侵，也沒有出現大範圍閹割犯人的刑罰記載，也就形成不了所謂宦官集團。日本早期也沒有類似“宮刑”的刑罰。

世界各地的歷史記載中大都有閹割俘虜的記載，而日本卻沒有類似的記載。

二、天皇血統和後宮管理。日本天皇后宮人員一般比較少，後宮的事務也較少，一般是年長的女性皇室人員管理，不需要閹割後的男性幫助。為了保持天皇血脈的延續，日本有很多的女天皇，他們作為過渡天皇。奈良時代到平安時代的前期，日本天皇有皇后一人，妃二人，夫人三人，嬪四人。後宮少的可憐，天皇不用宦官，主要是用女性服務後宮。這個時代對應的中國朝代是唐朝。

三、日本天皇權利被架空。宦官集團的形成主要是服務帝王，帝王的後宮足夠大，權利也比較大，但是日本的天皇更多的是名義上的神，實際權利非常少，雖然曾經多次抗爭，但是都失敗了。尤其是鎌倉幕府、室町幕府（足利家族）、江戶幕府（德川家族）時代，也就是1192年到1867期間，天皇實際上是傀儡，1867年德川慶喜奉還大政後，天皇才掌握實權。（日本皇宮圖）

天皇沒有多少權利，被幕府限制，也就沒必要有大量的後宮人員，宦官基本也是不需要的。本人覺得幕府的將軍應該是實際上的皇帝。

四，閹割技術問題。另外也有一種說法，日本在古代沒有掌握閹割技術，導致才沒有宦官集團。我覺的更多的是天皇的後宮不需要大量的人員來管理，女性就可以勝任了，沒必要閹割大量的男性充當。

既然天皇的後宮都有女性擔任，設定還是比較齊全的，有總管和分管的官員，下面才是一般的宮女。日本天皇的後宮到了八世紀後才完善制度，設定基本如下：

1.內侍司；2.藏司；3.書司；4.藥司；5.兵司；6.闈司；7.殿司；8.掃司；9.水司；10.膳司；11.酒司；12.縫司。

顧名思義，她們的職責和字面上的意思差不多。12個司，每個司有女性官員管理，上面有總負責的女官。以後這些司也有改動，主要服務天皇及其家族。應該是各司其職，如果出現差錯，要追究各司的負責人和宮女的。（德仁皇太子照）

日本現任明仁天皇在2019年4月30日退位，皇太子德仁將在2019年5月1日即位。