《星際穿越》和《流浪地球》都是科幻電影，而且都是屬於所謂的硬科幻電影。

我對於硬科幻電影的理解是，它應該符合以下兩個原則：

1、影片中的情節不能違背已成定論的物理定律，也不能違背已牢固確立的我們對宇宙的認知。

這一條很好理解，因為科幻不是玄幻，在硬科幻電影裡面，現有的物理定律不能被違背，在天上飛的超人和一個彈指就能毀滅世界的滅霸其實都違背了現有的物理定律，這兩者其實和西遊記裡面的孫悟空一樣都是屬於藝術加工的產物，不能用現有的物理定律去要求，要求他們的行為符合物理規律本身就是不科學的。而目前我們對宇宙的認知是基於對現有宇宙的觀察而得出來的，雖然有很多對現有宇宙形成的理論，但是這些理論都要基於我們對宇宙的客觀認知而做出的。如果出現一個神，或者天使，那肯定不是硬科幻電影，因為我們對宇宙的認知裡面不包含這些東西。

2、對尚不明確的物理定律和對宇宙的猜想要源自於真正的科學，猜想的依據至少要被一些“備受尊敬”的科學家認可。

這一條可能讓某些人不痛快，為什麼要讓科學家認可的猜想才是真正的科學？其實原因很簡單，專業的人做專業的事情，比如對黑洞的理解和猜想，霍金的猜想肯定比一個高中沒畢業的民科要靠譜的多，雖然很多民科號稱超越了愛因斯坦，腳踩霍金，但是要達到霍金的地步，至少要在數學水平上把霍金比下去吧，一個連微積分都不懂的人怎麼可能去對黑洞的物理性質進行深入的剖析？

話題回到電影上來，《星際穿越》這個電影為什麼牛？這是因為早期電影的情節基礎和劇本大綱，都是由諾貝爾物理獎獲得者基普.索恩來推動的，他其實也是電影編劇之一，而諾蘭接手導演後，對於整個電影情節的物理學基礎，也要請教索普。在交流中，導演根據劇情需要，需要對劇本進行改動，也要請教索普哪些地方是由於物理規律的設定是繞不過去的，哪些地方可以修改成更適合電影表現的情節。而上面的兩條原則，也是索普在劇本產生過程中，一開始就定下的原則，諾蘭在接手電影后也支援這兩個原則。

這部電影的硬科幻到什麼地步呢？電影裡面那個巨大的黑洞卡岡圖雅的視覺效果，是由索普設定為1億個太陽質量。黑洞的視界半徑是1.5億公里，也就是我們一般意義上說的黑洞半徑，首先不考慮吸積盤的效果，按照一個快速旋轉黑洞的設定，雙重否定公司做出了一個黑洞的影象。

可以看出來，黑洞旋轉方向造成的一側扭曲

但是在考慮到吸積盤的效果後就不一樣了。吸積盤黑洞從周圍恆星等地方吸收來的星際物質，在向黑洞下落過程中受到磁場和引力的雙重作用，會升到極高溫度，變的非常亮。吸積盤本身類似於土星光環，但是由於黑洞的引力造成光線扭曲，我們看到的不是一個環，而是電影裡面的那種上下兩個火環。

由於黑洞的引力效應，吸積盤向上發射的光線繞過黑洞從黑洞上面進入我們的眼睛，下表面的光繞過黑洞從黑洞下面進入我們的眼睛，實際上我們不僅可以看到黑洞向我們一側的吸積盤，而且黑洞背面的吸積盤也由於黑洞的引力效應讓我們直接可以看到。這個黑洞的視覺效果是由索普經過計算，將數學模型傳送給特效公司，由特效公司實現的。這也是目前對黑洞最準確的視覺描述。

不過電影為了照顧多數人的認知水平，沒有表現出多普勒效應引起的光線頻率變化，左側旋轉朝向我們方向的吸積盤應該藍而更亮，右側旋轉方向離開我們吸積盤應該紅而更暗，電影如果這麼表現估計更多的觀眾要糊塗了。

而電影裡面有很多細節，都尊重了科學設定。庫珀遇到布蘭德教授前，教授在黑板上寫下的方程就是描述超體場的一個數學方程。黑板上的這些方程都是由索普來確定，並且親自動手寫上去的。

索普親自書寫了電影裡面黑板上的方程，他的筆跡也跟電影裡面老教授懶散書寫體相稱

而電影裡面的筆記本上的那些方程計算的筆記，是由索普找了兩個加州理工學院的學生來寫的，一個是年輕女生，字跡優雅，以適合庫珀的記筆記習慣，一個是男生，用一種老教授的懶散風格來寫成。

當然電影裡面也有硬傷，曼恩星球的雲彩居然是凍硬的雲，飛船會蹭掉一塊，我認為這無論如何都是不合理的。

《流浪地球》這個電影，可以說是中國科幻電影的里程碑之作，但是個人認為，它的成功主要是在情節推進和特效顯示上，符合了真正商業電影的規律，如果看過《流浪地球》的原著就可以知道，原著裡面的主要矛盾是地球在流浪過程中的人類內部內訌，對科學家的懷疑和對未來的不確定性的恐懼，導致地球人類內部發生政變，活活凍死了那些主張帶著地球去流浪的一派人。這個矛盾衝突在電影裡面是沒有的。

在小說裡面，利用木星的引力彈弓效應過程是很成功的，兩頁紙就過去了。電影為了製造情節衝突，虛構了木星引力異常的這個原因，但是並沒有給出引力異常的合理解釋。電影的這個小說以外情節改動，導致了很多奇特的bug：

2、電影裡面為了特效好看，引力彈弓的進入方向反了，讓地球從木星公轉方向前面接近木星，這就成了引力減速了。

3、地球和木星體積懸殊太大了，兩者大氣混合並不會出現電影裡面的燃爆威力，而且兩者大氣混合的初期就會因為大氣的劇烈擾動產生大量的閃電，不需要點燃就會在一系列小規模的燃爆過程中把氧氣消耗掉了。

當然了，這並不影響《流浪地球》成為一部很棒的科幻電影。只是電影編劇的科技素養需要加強一下。

沒啥好爭的。標題就是個偽命題。兩部電影都有人吹，都有人噴。而出題人似乎想挑戰。於是把兩部電影的兩個對立面單獨提了出來、

看美國科幻電影看多了，口味不一樣了 ，而且有一批人特別喜歡在人家都說好的時候跳出來找碴，顯得自己與眾不同，挺有腔調的。

啟迪和遐想是科幻電影及作品的靈魂！

美華人拯救世界，我只是一笑了之！

華人（確確講是聯合政府領導之下）帶地球流浪，我又因何興奮和歡呼雀躍呢？

冷靜和理智是劑良藥！

可能與不可能，你還有得選嗎？

不能因情懷而為情懷，

也不能因情懷而放棄真相和遐想！

地球和絕大部分的人類，

將永遠在太陽系裡流浪！

這是誰也改變不了的宿命！

這是真相！

知道終有一天會死，

你就不活了嗎？

肯定不會！

且會努力活的更好！

故：

與其毫無希望的拯救地球，

倒不如，

腳踏實地的，

拯救人類自己！

讓每天不一樣的太陽，

溫暖你日漸冷卻的心靈！

這才是人類文明的希望和遐想！

惟願如此！

看電影不是搞科研，應該以輕鬆愉悅的心態，以大度仁慈的心態，來觀看，不要吹毛求疵，《流浪地球》結構有點鬆散，不知道是不是剪輯的原因，但從場景場面來看，可以說是中國迄今為止最好的科幻電影了。（以前就沒有能看的），當然現在還不能和《阿凡達》《殺戮星球》《外星戰場》來比的。

應該用呵護的目光看待我們的《流浪地球》。

木秀於林，風比摧之。吳京的成功，動了許多不思進取，吃老本人的乳酪。華人特有的慣性，見不得別人比自己強，比自己好。所以就想方設法打去你噁心你。還好吳京看的透挺的住。

首先要闡明的是我們是要為良心的中國製造吶喊助威的，這不僅僅侷限於藝術，摻雜一些愛國情節也無可厚非。但我們看待好萊塢的電影，更追求視覺的刺激和情節的精彩。如果基於這個前提，就不會不能容忍以下兩種情況：為什麼我們的片子那麼好卻遭詬病，而國外的片子拍的挺俗套卻大賣。不要玻璃心，我覺得流浪地球不錯，如果別人善意地不喜歡也是正常，但無來由的為黑而黑，那隻能說明黑仔的媽媽沒太教好他如何做人。

因為星際穿越用到了很多無法證實的超前的科學猜想，普通人根本無法用數學去理解推導，所以評論裡那些“高階科學家”就能忽悠的頭頭是道。如果你真的要說誰更硬傷，我覺得是星際穿越，因為那些理論根本無法證實真正存在，哪怕世界再發展幾百年，影片中穿越蟲洞傳遞資訊，接近光速的行星(特別是這個)，都非常扯淡，但是評論裡的“高階科學家”總能圓的頭頭是道(比如翻翻百度，隨便拉一點專有名詞嚇唬一下)。星際穿越也請了一些科學家，但是這些理論你就算請一億個科學家也沒用，沒有被證實的東西就是沒有證實，完全有理由說他是硬傷。流浪地球請了四個中科院科學家，片中有很多物理計算應該是他們的手筆，比起評論裡的“高階科學家”，我更願意相信中科院的科學家。雖然我只是計算機專業的學生，但是在高中我對物理的性趣是極大的，我很清楚物理是一門嚴謹的學科，你如果真想展示自己，你就用你的公式來證明吧，畢竟流浪地球中的物理現象是可計算的，發揮你的能耐啊。順便說下，說英語的電影不一定顯得高階。