你這個想法很好，中國軍方應該弄一些小型無人機故意做大反射面積，故意讓敵人探測到，用來消耗他的彈藥，等無數次騷擾之後，敵人可能麻痺了，不當回事的時候，真真假假，假假真真之後實彈上場

當然可以這麼搞。

隱身機常掛的龍勃透鏡就是這個原理。

龍勃透鏡，它是一個球形的多面折射透鏡，在透鏡兩側形成兩個相互折射並無限放大的影像。當雷達波透過該裝置時，會被以球心對稱的方式折射到空中並放大，這樣一個小飛行器就會在雷達螢幕上呈現出大的影像，讓人誤以為是大型飛機。

隱身機在公開亮相或非戰鬥轉場飛行時，一般會加掛龍勃透鏡，一方面便於民航空管雷達發現，另一方面避免雷達訊號特徵洩露。

龍勃透鏡其實就是一種角反射器。只不過大多數角反射器不會搞得那麼高大上，一般透過金屬板材根椐不同用途折角做成的不同規格的雷達波反射器。當雷達電磁波掃描到角反射後，電磁波會在金屬角上產生折射放大，產生很強的回波訊號，在雷達的螢幕上出現很強的回波目標。

角反射器技術不僅用於隱身機，還廣泛用在各種靶機靶船上，以較小體量模擬各種較大假想目標雷達特徵。前不久波斯人打航母演習，就用廢船改裝搭建起一艘靶船航母，這看起來比較LOW，其實已經很豪氣——勤儉持家很重要，大部分國家就是用百把噸小船加角反射器湊合的，誰能像美帝那麼壕無人性，拿真航母打靶。

但這東西到實戰中用處則不大。

你的想法大致類似“聲東擊西”，故意暴露某一佯動方向，吸引敵方注意力和資源投入，從而實現對主攻方向的掩護。

但你低估了現代雷達空情管控能力，其實不會因為一面敵情出現，就削弱對另一面的監測，反而會給對手提供預警，緊急動員更多資源。

不過在隱身機出現以前確實有這麼搞。越南戰爭第五次中東戰爭海灣戰爭都有使用假目標，但實際評估效率並不高，畢竟假目標誘餌要模擬實戰飛機，需要長航時大航程並具備一定機動力能力，並不便宜。而其損失率必然很高，價效比遠不及電子戰飛機——貝卡谷地空戰中以色列無人機主要任務實誘騙敘利亞雷達開機，使之暴露雷達頻率，為電子戰戰機創造壓制條件。

到隱身機時代情況又不同了。隱身技術並非不可探測，而是低可探測，雷達發現距離要大打折扣。於是原本嚴密的防空網就存在大量空隙，隱身機可以“偷偷進村打槍不要”鑽隙進入打擊後方節點。這樣一來設定假目標就多餘了，反而會提高敵人警覺，雖說不見得能發現隱身機行蹤，但沒用還搞不浪費錢嗎？

我覺得做大的話太容易被發現了，現代飛行器其實很脆弱，一個小洞都有可能造成嚴重後果，做大被導彈擊中的機率太大。

當今時代是隱身為王的時代，所有戰鬥機都在竭盡可能的追求更低的雷達反射面積， F15這種典型的第3代戰鬥機專門研製了F-15se沉默鷹這種隱身化修型的四代--戰鬥機。

那麼各國是否存在故意增加飛行器的RCS值的行為呢？故意增加RCS值的行為，包括三種情況，第1種增大第4代戰鬥機的雷達反射面積，第2種誘餌。第三種也是最常用的一種一一開啟雷達。

隱身戰鬥機如何縮減自身的雷達反射面積？更多的使用菱形避免雷達波的積聚，以及將雷達波彈向高空，再加上可以吸那部分雷達波的隱身塗料，隱形戰鬥機可以將RCS縮小到0.01甚至0.001！

但是隱身戰鬥機終究是戰鬥機，無論如何都得帶雷達吧？雷達一開那就是個探照燈，對面都是再瞎都能夠發現已經開啟雷達的戰鬥機……因此隱身戰鬥機除了隱身外形以外，還有一個就是非常重要的光電瞄準系統，如果沒有的EOTS和EODAS那麼雷達一開什麼隱形設計都白搭！

j-20雞頭下部的EOTS

EODAS光電系統即指光電分散式孔徑系統。說人話就是720度全景影像，

EOTS光電目標指示系統，裝在機頭下方，用於發現跟蹤只是地面目標並提供遠距離窄視角的探測能力。兩相結合，可以讓隱身戰鬥機在不開啟雷達的情況下擁有一定程度的偵查以及作戰能力，但是真要作戰的時候，那還得開啟雷達的！而當隱身戰鬥機開啟雷達的時候，那也是隱身戰鬥機暴露其蹤跡的時刻！

隱身戰鬥機並非不會反射雷達波，而是。不會產生特別強的雷達波積聚，在避免雷達波積聚以後，隱身戰鬥機可以憑藉較小的雷達反射面積將自己隱藏在背景雜波之中。

如果隱身戰鬥機的雷達特徵被洩露對方的雷達就可能做出針對性的修改，也就是說就不隱身了。但是隱身戰鬥機是一種非常適合耀武揚威的武器裝備，也就是說這些戰鬥機經常會出現在各國的航展上，很明顯在各國航展中都有一些缺德的冒煙的傢伙，在航展上展示自家的反隱身雷達。以及各式各樣的防空裝備，那麼如何避免隱身戰鬥機的雷達特徵被其他國家的雷達所獲取？

再加上隱身戰鬥機的雷達反射面積非常小，對於所有大國而言，它不可能將所有雷達全部換成最新式的雷達，必然會有一定的老式雷達的存在，而且空管的雷達能有多先進？用指頭蓋想都知道，絕對比不上火控雷達的識別精度。那麼，隱身戰鬥機在自家晃悠的時候如何避免從雷達上消失？

這兩個問題只有一個答案，那就是龍勃透鏡，龍勃透鏡會在透鏡的兩側製造出一個相互折射並無限放大的影響，能夠極大的增加隱身戰鬥機的雷達反射面積，甚至於多掛幾個龍勃透鏡隱形戰鬥機的RCS能比老式戰鬥機的RCS更大！

當然了，龍勃透鏡的使用範圍，能且只能是耀武揚威的低烈度衝突航展以及在自家晃悠的情況。一旦大國與大國之間的戰爭爆發，隱形戰鬥機的飛行將毫無束縛！

現在雷達精度是越來越高了，戰鬥機想要在被導彈鎖定之後逃出生天堪稱難於上青天。（不過戰鬥機已經在天上了，由此可得躲導彈難度遠大於上青天。）

BAE公司為美國海軍開發新一代雙波段光纖拖曳式誘餌（FOTD）。具體的不多說，但是拖曳式誘餌可以理解成，被戰鬥機夾在懷裡揣上走的飛行器，拖曳式誘餌將模擬母體的雷達訊號，在導彈來襲時，代替母體被擊毀。

此外美國還研製了UTAP-22 Mako"忠誠僚機"無人機，這個無人機主要用於協同作戰，但是需要的時候，也可以讓無人機的飛行在導彈來襲的必經之路上，代替母體被擊毀。

這個f16mini可是功能很強大的，在機身內部有240升的容積，可安裝160千克的有效載荷，機翼下還可掛載227千克的翼下載荷和翼尖吊艙。小尺寸炸彈，電子戰干擾機，情報，監視和偵察(ISR)感測器都能掛

就是f-16戰鬥機可能有些不滿。

總體來說。追求更小的雷達反射面積，追求更廣頻段的隱身能力是現代空軍發展的核心，但是這不意味著。刻意增加雷達反射面積的角反射器，龍勃透鏡就沒有存在的必要，在隱身時代讓戰機不在隱身也是各國空軍共同的追求。

在戰鬥機的雷達反射面積逐步向導彈靠齊的時候，那麼導彈適當擴充雷反射面積，讓導彈或者無人機成為戰鬥機的替罪羊，也是一種必然的選擇。

你以為放空導彈殺傷一定要像高炮那樣直接命中嗎？事實上只要導彈到了敵機附近，戰鬥部就會爆炸，碎片向四面八方飛散，只要有那麼一塊半塊飛入發動機或者切斷重要的油管電路，飛機一樣完蛋

追求隱身、追求最小的反射面積是所有戰鬥機未來的發展方向，但是故意放大反射面積在未來同樣至關重要！

目前為我們所熟悉的故意放大反射面積的就是隱身飛機的龍勃透鏡，比如我們的殲20、美國的F22和F35都在不同場合展示著龍勃透鏡，告訴別人我這個飛機隱身很厲害，我自己都看不見，必須加個龍勃透鏡放大雷達波反射面積才能看到，嚇唬別人！

而最近以色列的F35戰鬥機掛上龍勃透鏡突破俄羅斯的防空系統，故意讓其發現而偵測其S400防空雷達頻段及陣地佈置，我估計這個龍勃透鏡可以在完成任務後直接彈射掉，然後繼續觀察俄羅斯S400雷達系統的反應等等！這也是媒體第一次曝光的故意放大反射面積的真實案例！

1、比如運用掛著龍勃透鏡的無人飛機、掛著龍勃透鏡亞音速偵查導彈突破地方的防空雷達系統，引誘其開機然後採用反輻射導彈進行定點打擊

2、比如在攻擊美國航母過程中，採用一些低成本沒有彈頭的導彈掛著龍勃透鏡的導彈、無人機與反艦導彈同時突破宙斯盾系統，混淆視聽會不會有事倍功半的效果呢？

3、在敵方區域採用大型運輸機空投掛載

龍勃透鏡的無人機群，讓敵方的雷達系統顯示滿屏的目標，會不會有奇效呢？

4、用亞音速隱身巡航導彈掛龍勃透鏡模擬隱身飛機突防，分散地方的注意力等

未來戰爭將是混合戰爭，無所不用其極，只要適合就會被運用，因此故意放大飛行器反射面積恐怕在未來戰爭中一定會展現其應有的價值

問出這種問題的估計都是沒腦子的，你真以為防空導彈都是必須要直接命中才行？知道防空導彈怎麼攔截彈道導彈嗎，都是在空中距離差不多了直接爆炸透過範圍傷害摧毀彈道導彈，真要直接命中估計下個世紀才能達到這個水平

飛機外形上儘可能提高RCS的設計是不存在的，不過提高RCS的工具是有的。這裡當然不是說什麼龍伯透鏡，而是常見的電子戰吊艙。雷達透過發射電磁波，接收回波來搜尋目標。雖然我們不能讓飛機反射更多的回波，但是可以讓飛機發射電磁波啊。

就是翼尖的這個小棍棍，是電子戰吊艙。前蘇聯給Su-27S開發的一種電子戰吊艙，L-005Sorbtsiya。這玩意也隨著Su-30MKK出口到了中國。

這個電子戰吊艙有一個很典型的功能，就是可以發射電磁波。然後敵機會在雷達螢幕上看到你的方向，但是它無法確定你和他的距離，直到你和他足夠接近。

圖中是倆雷達螢幕（我是按照F-15的雷達顯示模式畫的），左邊的你能看到兩架敵機但是他們都沒有開啟電子干擾，而右邊的這個就有一架敵機打開了電子干擾。

結果就是你確實能在雷達上看見他，但是你無法得知你和他的距離。原理也不復雜，就是敵機的電子戰吊艙一直髮射電磁波，然後你的雷達就會接收到電磁波，但是這電磁波不是你發射的你就無法得知你和他的距離。要想在電子干擾環境下確定自己和對手的距離，就得更近一些。這個距離叫“燒穿距離”

這就是最為典型的電子干擾。就相當於故意放大反射面積（你都主動發射電磁波給人接收以確定你的位置了）

類似的東西還有不少。

早期的Su-27S要外掛這個電子戰吊艙，不過現在無論是J-11還是Su-35早就把這玩意內建了，內建的電子戰吊艙可以說是現在四代半戰鬥機的 標配，只是說功能上肯定是沒有專業的電子戰機來的牛逼的。

比如E/A-18G，可以透過發射電磁波的方式模擬出若干飛機的雷達輻射特徵，這就很牛逼了，一架E/A-18G就遠距離盤旋然後讓你誤以為周圍有一箇中隊的F-15。

簡單來說，這一方式在某一層度上，確實能夠迷惑某些高精度雷達，但是對大部分低精度雷達影響不大！

再說這種方式能夠做到的體積虛顯度（在雷達上放大體積），這些方式、方法，對大多數“導彈”的攻擊影響極小，因為這類武器在到達一定距離後，不再是透過“衛星；雷達”反射定位，而是透過高熱源點定位（也就是飛行器的發動機），這也是為什麼大多數飛機都會裝備誘餌彈的原因——也就是說增大反射面積，也無法避免精確熱源定位攻擊！

……

這個問題很搞笑啊，就像冷兵器時代本來斥候越少，被發現的機會越小，這問問題的腦洞是被打樁機打過，排一大堆真假斥候，這樣就不能發現真斥候了？

現代防空導彈那真叫一個智慧，遠距離可能發現不了假目標，近距離識別目標的準確性是成倍數的增加。

再者就是現代隱身飛機的作用就是偷偷的“進村”打完就跑，讓你被打了還一臉懵逼。這一整倒好，敲鑼打鼓的告知敵人:我來了，我要來打你了，你們準備好防空導彈招呼我吧。

讓我想起一個笑話

問之，接待人員答曰:那是因為我們國家的隱身戰機效能實在太好，不光敵人看不見，就連我們自己也看不見。每次都得摸便機場才能找到它們，很是麻煩。

領導大喜，當即訂購了一批。

書歸正傳，隱身戰機在平時加裝龍勃透鏡等增加反射訊號的裝備，正是為了防止敵人看不見自己也看不見這種情況。

這個想法很有意思。實際上這個辦法的本質，是模擬出來一個跟飛機實際位置不一樣的目標，讓雷達或者其他跟蹤手段無法追蹤飛機真實的位置。

這種方法已經被廣泛運用在軍事上了。比如說下面這張圖裡面的熱誘餌彈，就是透過不斷往飛機外發出高溫的熱源，來讓根據紅外訊號追蹤飛機的導彈擊中錯誤的目標。原理上跟放大雷達反射面積、讓雷達無法追蹤真正的飛機是有異曲同工之妙的。

另外面對雷達，歷史上還曾經出現過拋灑鋁箔來掩蓋飛機的真實蹤跡的戰術方法，比如說在二戰中，英美軍曾經在德國釋放了多達二十萬噸的鋁箔，每次執行任務的時候都讓德軍雷達上一片白，根本就看不到真實的目標；後來在冷戰中蘇聯還改進了這種辦法，透過在飛機發動機和火箭的尾焰中加入細小的金屬微粒，這些微粒會長時間懸浮在空氣中，從而在雷達上造成一大團的“幕布”，掩蓋飛機的真實行動路線。

我猜測有以下幾種原因，第一，是這種方法由於是拋灑鋁箔、金屬霧，所以作用範圍有限、時間較短，對飛機本身的載重也是有很大的影響。第二，是這種方法是無差別攻擊，會影響戰機自己本身和己方支援單位的雷達工作，讓己方的雷達或武器失效。第三，是出現了電子戰飛機這樣更加有效的方法，可以持續的對雷達進行有效干擾，並且還不影響己方飛機（比如說下圖就是非常有名的“咆哮者”電子戰飛機）。第四，是現代戰爭往往飛機都是小而精的，不再需要這種方法來掩蓋大部隊的動向，相反，這種方法會過早地暴露自己的戰略意圖，不利於自己。第五，現代戰爭大部分是區域性戰爭，這種方法很有可能會造成戰爭的升級。

我覺得還是可以有的。比如說我就開腦洞想一想，假設有一架隱形飛機可以攜帶這麼三四個小型的無人機，雷達訊號基本上跟主機保持一樣，一旦隱形飛機發現自己被跟蹤之後，立刻放飛無人機，讓無人機朝不同方向飛機或者伴飛，一定程度上降低對方擊毀自己的機率。不過這種方法究竟可行性有多高，在現代戰爭中動輒就飽和打擊的情況下這種方法是否有效，我也不知道。所以期待大家有更多的想法可以交流一下。

謝邀請，隱性戰機只所以能隱形，一個在機型外觀上儘量減少陵角反射，把表面做的儘量圓滑，反射光到這裡衰減拆射，二是在機身上塗抺隱性凃料，三是透過射頻管理形成干擾，現在五代戰機越來越先進，隱性效果越來越強，雷達開機不利用技術手段一般是發現不了來機的，可為什麼五代戰機在機身上外掛一個小型的龍勃波稜鏡，有意放大反射訊號暴露自己的目標呢，這種情況只有在軍事演習，和執行某項任務中才會出現，地面塔臺和友機相同的信密，反射過來的訊號透過波梭鏡反射回去，隨時掌握戰機的動態，敵方卻偵測不到，平常情況下是收縮在機內的。兵書上兵不厭詐也讓這個小小的龍勃鏡發揮得淋漓盡致，戰時有意開啟龍勃鏡放大反射面積，讓敵方雷達吸收錯誤訊號，然後抽身而去，躲過精確制導導彈攻擊，安全返回。

當飛行器被敵方雷達照射時反射面積越大就越容易被敵方雷達分辨，從這個角度想增大飛行器的反射面積就是在曝露自己，如果敵方雷達能清晰的分辨出目標的方位、高度、速度就可以更方便的制導導彈將其擊落，很顯然這是現代化軍事發展不能容忍的。但是也有例外，透過增加飛機對雷達訊號的反射強度迷惑敵方雷達，下面介紹一個海戰的戰例。

二戰期間日本在菲律賓進行最後的抵抗，其中小澤治三郎率領的機動艦隊充當“誘餌”企圖吸引美軍主力艦隊離開萊特灣為戰列艦的艦隊決戰創造機會，在機動艦隊應對哈爾西的特遣艦隊攻擊時葬送了僅存的瑞鶴、瑞鳳兩艘航母，稍後驅逐艦秋月、初月號，巡洋艦築磨號也被擊沉，小澤治三郎在撤退時命令“野分”號驅逐艦去營救落水的船員，結果被美軍第34特混艦隊的6艘戰列艦、8艘巡洋艦以及超過40艘驅逐艦趕上。

野分號臨危時刻決定犧牲自己拖住美軍艦隊為大部隊撤退爭取時間，隨即放棄逃跑掉頭南下正對著美軍第34特混艦隊發起最後的衝鋒，先後2次齊射魚雷企圖攻擊美軍艦隊。此時的美軍艦隊利用雷達偵測到了目標但是無法根據訊號分辨出目標的大小，以下是美軍通訊中各艦對雷達上目標的描述：

“文森斯”號輕巡洋艦報告：是青葉級或者愛宕級重巡洋艦

“邁阿密”號輕巡洋艦：一艘吹雪級或朝潮級驅逐艦

“比洛西”號輕巡洋艦：一艘巡洋艦

“米勒”號驅逐艦：照月級驅逐艦

“歐文”號驅逐艦：一艘扶桑級戰列艦

驅逐艦中隊司令：夕張級輕巡洋艦

我們的巡洋艦分艦隊司令：我沒意見，大概是一艘巡洋艦就對了。

由此可見出現在雷達螢幕上的訊號僅僅告訴美軍敵艦的具體方位，觀測人員卻無法推斷出目標的具體大小和實力強弱從而達到一定的迷惑作用，而對於現代化戰爭而言這是毫無意義的，因為只要雷達能發現目標就可以指引導彈擊中它，操作人員根本不需要考慮目標的具體細節資訊，因此在現代化戰場找不到一款主動增加雷達波反射面的的飛行器。

巴比倫行動示意圖

1981年6月7日，以色列出動14架戰鬥機偷襲了伊拉克首都巴格達東南約20公里的核反應堆。在行動中，以色列空軍飛機從埃齊翁機場起飛，編隊後，沿沙特、約旦邊境起伏地形作波浪式超低空飛行，使地面雷達難以發現，後來被沙特雷達發現，編隊以色列飛行員用流利的阿拉伯語回答：“說約旦空軍，例行訓練。”，而且以色列飛機塗裝全部是約旦空軍標誌，沙特人員信以為真，而當被約旦雷達發現的時候，以色列空軍以超密集隊形飛行，使得雷達螢幕上呈現一個大的模糊亮點，很像一架大型民用客機，面對約旦人員的詢問，以色列飛行員又用國際民航常用的英語，沒有引起約旦方面的注意。

以色列空軍採用約旦空軍塗裝矇混過關

這就是現代飛機透過超密集編隊，故意追求放大反射面積，偽裝自己是客機的例子。

箭頭指示的就是龍勃透鏡

第二個就是採用龍勃透鏡，龍勃透鏡這個東西和角反射器相比雖然原理不同，但作用是相同的，那就是將入射的電磁波沿著入射方向反射回去。與角反射器相比，它的體積小重量輕，還不影響其氣動外形，更重要的是隻對特定波長的電磁波起作用，其實隱身飛機加裝龍勃透鏡主要目的倒不是因為自己的雷達也發現不了隱身飛機在那，從而無法指揮，畢竟指揮靠的是通訊，最大的原因，是為了防止自己的雷達訊號特徵被對方知道，如果被對方知道雷達訊號特徵，現在的雷達計算機系統是可以快速識別出空中目標的，美國的電子偵察機，預警機喜歡到處轉悠，就是為了收集這些情報。

圖為發射的干擾箔條

裡面的金屬箔、金屬絲或塗覆金屬的介質製成用以對敵方雷達實施無源干擾的器材。通常有干擾絲、干擾片、干擾帶（繩）等。其長度通常約為被幹擾雷達波長的一半，主要是透過對雷達發射的電磁波諧振而產生強烈反射，這樣雷達制導或者雷達本身就被這個更大的雷達發射物吸引過去了，從而實現掩護自己飛機的目的，對於很多機動性比較差的飛行器——比如直升機，運輸艦等，這基本就是唯一的保命手段了，也是戰鬥機最後的護身符了。

兵者詭道也，從上可以看到，雖然隱身上飛機的大趨勢，但是如何靈活的應用飛機雷達反射截面，也能起到意想不到的效果。

想法很好，可以做假目標欺騙導彈。紅外干擾彈就是這樣的想法。

但是，現在的導彈是射頻、紅外和可見光復合制導，僅僅射頻就不光是反射強度、還有相位。

要實現複合特性的假目標談何容易。