合法文明養狗可以。但是判斷一個愛狗人士是否文明的主要標準就是是否放縱狗在公共場所隨地大小便。凡是讓狗在公共場所隨地大小便的愛狗人士都是文明社會的恥辱。只有訓練狗在自己家裡大小便的才說得上文明養狗。

題中的泰迪當時的情況是什麼樣的？狗主辦證了嗎？打疫苗了嗎？遛狗牽繩了嗎？如果未辦狗證，未牽繩，那物業完全有權利當做無主流浪狗處理的，所有的無主流浪狗任何民眾和單位都有權利處理。

再解釋一下， 物業為了大家的安全做出防範措施（打狗也是屬於防範措施），行為上不叫執法，比如你在大街上走路突然遭遇狗咬，你順手打死了狗，你是在執法嗎？

前提是狗主要辦證，打疫苗，遛狗牽繩，撿屎，但凡能做到這些，沒有人會打狗，想象一下，不遵守養狗條約的，這小區物業誰能承受起責任，已經有案例，蕪湖6歲

男孩小區被狗咬至狂犬病死亡，物業作為其中管理者判陪其中損失15萬，大家可以去百度。

城市小區樓房裡就不適合養狗。再小的狗孩子們在樓道和電梯裡見了都害怕。他們一貫理由是他們家狗不咬人。試想一下要有人天天拿條大蛇跟他們一起座電梯告訴他們蛇沒毒不咬人他們啥心理感受。養狗人自認為有愛心實則沒人味，自私沒有社會責任感。我農村院子裡也養著藏獒，我也喜歡狗，我也不吃狗肉，但我堅決反對城市養狗。

物業公司是受僱於業主為業主服務拿業主佣金的服務企業，當然無權處置業主的寵物。寵物是業主的個人財產受法律保護。除了政府部門依法有權處置外，物業公司根本無權處置業主的財產。

2月23日在石家莊一小區，一名物業人員手拿鐵棍，將業主的兩個泰迪狗狗搶過去，暴力極端的打死。而另一位寵物主抱著狗，被物業逼到樓道角落，影片顯示，寵主為了保護自己的狗，身上多處被打。寵主非常氣憤，自己的狗都是辦了狗證的，是合法的，有戶口的狗。怎麼就遇上了物業的打砸搶啊？目前這件事情已經有警察介入調查。

物業究竟有沒有處置寵物的權利呢？他們有執法權嗎？

回答是十分洪亮的聲音，物業沒有權利處置業主的寵物。物業的職權範圍是:護理和維修房屋，小區的綠化，小區的環境衛生管理，多種生活服務，做業主貼心的好管家。

根據《城市犬隻管理條例》物業對不規範養狗行為有勸阻，和上報城管的權利，物業本身沒有執法權。

對於石家莊物業暴力打死寵物狗的事件，是物業超越他的職權範圍，他沒有權利也沒有資格去決定寵物狗的生死。抗病毒防疫情是好事兒，不能借題發揮，更不能激化矛盾。

物業就是為小區業主服務的，為業主提供舒適的生活環境，擴大自己的職權範圍，肆意妄為，暴力執法。難不成真把自己當成執法部門了？誰給的自信呢？

嚴防是為了抗擊疫情，不是給了胡作非為的理由。不能因為疫情期間遛狗就給狗定罪，亂動私刑。如果在工作中人性化一點是不是更好呢？別忘了業主也是有權利解聘物業公司的。

在黑龍江有一箇中山家園小區，掛著一個條幅上面寫著:向遛狗牽繩的寵主們致敬，在一處空地上插著一個牌子，上面寫著～寵物排洩處。在一塊兒草坪上清晰地掛著一個牌子～寵物樂園。小區裡的寵主們遛狗的時候都會到這裡，狗子們在草坪上嘻耍著，寵主們像聚會一樣的聊著天兒。這樣的物業公司是不是可以借鑑呢？

可以採取措施，但不能打死狗，瘋子，人渣，流泯乾的事，好人，正常人誰能幹出來，物業聘用了社會混混，會搞亂社會

物業管理公司既然是管理，當然就有權力進行管理啦！要不還叫什麼管理公司啊？

特別是對於非法養狗、不文明養狗、放縱狗類隨地大小便以及流浪狗，更是有著直接清除的權利。這不叫執法，這是管理！請不要偷換概念！

物業有權處置業主的寵物。應該把寵物狗打死！

小區中不應該養犬。居民區必須徹底禁止養犬。女子遛狗的行為是錯誤的。狗在外面拉屎，這種養犬的女子太缺德了，太自私了。大家都應該舉報遛狗的人。

實際上不僅應該減少遛狗的次數，而是就應該徹底禁止遛狗。狗在小區拉屎撒尿，怎麼得了？狗會傳染疾病的。

大家看到遛狗的人就要積極舉報。物業應該把泰迪犬打死！泰迪經常驚嚇小孩！泰迪犬的危害很大！

物業公司可以約束飼養寵物的行為，但沒有權利禁止飼養寵物。

建設部頒佈的《關於加強商品房銷售、房改售房與物業管理銜接工作的通知》中明確指出，業主在本物業範圍內，不得有下列行為：“違反規定飼養家禽、家畜及寵物“；

《城市市容和環境衛生管理條例》第35條規定：“未經批准擅自飼養家畜、家禽，影響市容和環境衛生的，由城市人民政府市容環境衛生行政主管部門或者其委託的單位，責令其限期處理或者予以沒收，並可以罰款。”

從以上規定看，物業有權制定關於飼養寵物的條例，但是無權將拒絕業主養寵物的權利，只要業主不違反制定的條例影響到他人的生活等，物業沒有權利禁止業主伺養寵物。

任何寵物、都屬個人私人物品，如個人有飼養不檔的行為，應有當地公安機關進行勸阻，沒收，而不是物業部門。物業部門有權勸阻，勸阻無效的情況下有權向公安部門舉報。

業主的寵物，要依據地方政府頒佈的地方法規執行，可能要對寵物上身份證，發編號，出門要上繩索，隨地大便主人要跟隨妥善處理，如果做不到的話，社群、物業和相關部門有權干涉和處理！

你養狗妨礙了他人的正常生活，違反了物管相關規定，物管就有權利制止你爛養犬隻。這是法律賦予物管的權力，也是廣大業主賦予物管的權力，你必須老老實實配合物管的工作，否則物管有權採取必要的強制措施！

其實，咱們的物業管理條例，可是由每個省政府制定的，跟咱們得小區無關哦。小編知道的最重要兩項，就是《物業管理辦法》和《物業服務合同》了，小編覺得，當中可能會對業主養寵物有所規定。當然，如果沒有規定，小區物業其實管不上的，只能透過業主大會決議，或你養狗的話就要在所在的轄區派出所，需要辦理狗證。

其實咱們要明白一點就是小區的物業公司，他們的工作內容就是為咱們業主服務的。嗯，養寵物小編認為這是很私人的事情。雖然在大多數情況下，寵物對周圍的人沒有什麼很大的影響，所以物業公司是管不著我們養不養寵物的。而且你養不養寵物和你怎樣處理你的寵物物業也是管不著的，這都是後果自負的行為。所以如果有的寵物傷人，或者是做了什麼對鄰居有不當的事情，物業也是沒有權利強行牽走你的寵物的。

如果說你養的真的是那種大型犬，而且性格很兇，一旦發生咬人的事件，物業對你的寵物狗也沒有權力進行處理，但是，在法律上講主人要進行負責。像那種性格非常剛烈的犬，對鄰居又造成了一定影響，物業公司其實是可以舉報的，但是這大型犬必須由公安機關進行處理，物業公司是沒有權利處理的哦。

當然，現在好多的大城市都規定不允許養寵物起來了，尤其是那種大型的犬。如果你居住的城市有了這樣的規定，那麼平時在遛它們的時候，最好避開上下班的高峰期，和老人小孩子，避免它們傷人，咬人的事件發生。當然了，養寵物這件事情，主人也要負著很大的責任，比如，如果你將狗養在小區內，就要對狗狗的行為負責，而不是不管不顧，狗狗的糞便要自己及時處理，而且就算是小區內也要戴好牽引，不要嚇到老人和兒童，不要給小區的環境衛生，帶來麻煩。

另外就是，如果你家的小區有電梯，那麼在乘電梯的時候就要學位，有沒有怕狗的人，尤其是老人和小孩，最好不要讓他們和狗一起乘坐電梯。尤其是在電梯裡那樣的密封環境下容易刺激狗狗。如果說乘坐電梯時，有怕狗的居民，讓他們先乘就好了，千萬不要刺激狗狗。咱們也知道，有些狗狗雖然天生喜歡叫喚，但是這也是可以訓練的，正所謂給別人方便，就是給自己方便嘛，大家說對不對？

其時不同的小區，對養寵物這件事情，也是有不同的看法的具體要看你們小區的規定哦，而不是硬性的要求物業怎麼樣，畢竟文明城市靠大家建立，而不是靠硬性管理。相信，有很多小區都會提醒大家，自行清理狗狗的糞便。而且還有公共場所，也會有一些公告，所以，我認為大家在外面遛狗時，還是要自覺遵守不同小區的規定哦，狗狗發生意外事件，給鄰居造成不良影響，最後，祝大家和自己的寵物健健康康，天天開心哦！

我覺得這是兩件事！養狗溜狗這是狗患問題。物業的作為是另一個問題。物業是服務型企業，不是城市管理部門。我們是不是不應該助長物業過多的權力。

沒人管理，跑出來影響眾多業主的正常生活，影響物業工作，應按流浪寵物處置對待無可厚非，有些人貌似自己飼養寵物，實際上自己不管理、不拴繩，隨意放到小區遭塌別人，這樣物業不光應當處置，還應當向飼養人索賠，比如衛生管理費等。