首先,這是一種刑罰,因為犯人之所以進監獄就是因為他們對社會做出了錯事,而在監獄這個改造場所要將他們明顯得與管教區別開來光頭是個很好的選擇,

而且光頭是比較仁慈的手段,象水滸裡的刺金印導致一生都不能除去的外在刑罰來說要輕得多; 其次,這是管理的需要,因為清點人數時直接看頭皮就可以了,有利於監獄管理,而且由於沒有頭髮,犯人想要藏匿違禁物品又少了一個地方,減少了安全隱患的發生;

複次,協同協防的需要,總是免不了有逃跑的犯人,光頭無論是在白天還是夜晚都有反射燈光的作用,因此輔之以囚衣,就編制了一個防止逃跑的人民大網,可謂疏而不漏

在古代中國秦朝開始，剃光頭就是一種刑罰，叫做髡刑，指剃光犯人的頭髮、鬍鬚和鬢毛這是一種羞辱刑，意在從人格上貶低犯人，在精神上對犯人予以打擊。這通常作為徒刑的附加刑，被經常採用。 縱觀現代我國的法律法規，均無明文規定嫌疑人或犯人必須剃光頭，但好象是約定成俗，各看守所、監獄及勞改農場裡都普遍將犯人剃成了光頭。

罪犯進監獄為什麼要剃短髮？我想是犯錯了就要改正，重頭再來，還有可能就是在監獄為了防止罪犯打架抓頭髮吧。

在古代中國秦朝開始，剃光頭就是一種刑罰，叫做髡刑，指剃光犯人的頭髮、鬍鬚和鬢毛這是一種羞辱刑，意在從人格上貶低犯人，在精神上對犯人予以打擊。這通常作為徒刑的附加刑，被經常採用。縱觀現代我國的法律法規，均無明文規定嫌疑人或犯人必須剃光頭，但好象是約定成俗，各看守所、監獄及勞改農場裡都普遍將犯人剃成了光頭。其用意到底是什麼呢？是為了方便管理？是為了講究衛生，防止長蝨子？是為了統一形象？我無法看出剃光頭的必要性和合理性。那麼剃光頭有合法性嗎？咋一看，法律沒有規定剃光頭是刑罰，那麼剃光頭就不是"法外用刑"，也就不違法。其實，給犯人剃光頭涉及到基本人權的問題。雖然我國法律沒有明確規定是否允許給犯人剃光頭，但是我國加入的《公民權利和政治權利國際公約》中，第七條規定：任何人均不得加以酷刑或施以殘忍的、不人道的或侮辱性的待遇或刑罰。第十條規定：所有被剝奪自由的人應給予人道及尊重其固有的人格尊嚴的待遇。那麼剃光頭這種帶有侮辱性、侵犯人格尊嚴的行為是明顯違反《公約》的，應當予以禁止。