顯然是不行的

中國，漢人政權一直沒有使用白銀做主要貨幣的情況（但不代表中國的白銀不能交易，只是主要用來做器皿，或者賞賜，或者偶爾交易更接近商品屬性）

宋朝以前，中國的貨幣主要是黃金和銅，但是漢朝以後，黃金在中國好像突然消失了，後人推測是因為漢朝講究厚葬，主要埋地下陪葬了，這從海昏侯墓中出土的大量黃金，得到了部分證實

中國習慣使用白銀做貨幣，開始於蒙古人的元朝……但是忽必烈及以後的皇帝習慣於對蒙古王公大量賞賜（忽必烈是奪位，合法性不牢靠，要收買除元朝以外的其他蒙古貴族），而這蒙古貴族喜歡到西方（不是現在的西方，當時的絲路國家）購買奢侈品，結果到元末，銀子也花光了，結果濫發紙幣，財政破產，是元朝滅亡的原因之一

這裡要強調一點，中國是一個貧銀國，本土銀礦少，產量不高

而明朝一開國，朱元璋就沒有打算髮行多少金屬貨幣，他直接使用沒有準備金的紙幣，當然不行，民間一直抵制，儘管他強力推行，到明朝中期，人民基本不認紙幣，私下以各自有價貨幣交易，最主要的就是白銀——因為明朝不喜歡發行銅錢，流行在民間的前代銅錢又不多

這是因為大航海時代，歐洲人帶來了天量的白銀購買中國貨物

可見沒有大航海，明清是沒有辦法拿白銀做貨幣的，因為本土產銀量太少，無法充足的供應貨幣——最有可能的情況是恢復宋朝以前主要以銅錢做貨幣的交易模式

我國是貴重金屬匱乏國家，金銀屬於及其貴重物，世面流通不可行，以銅錢為主要流通貨幣，只到宋朝出現紙鈔。元朝也沿襲這個制度。

到明朝初期，朱元璋曾下令禁止用銅金銀為貨幣，只用紙鈔。發行了大明寶鈔。交易均用紙鈔，除一百文一下可以銅錢交易。雖規定了紙幣和金銀的比值，比如一貫紙幣相當於一兩銀子，四貫紙幣相當於一兩黃金，它們的兌換是單向的。可以一兩銀子兌換成一貫紙幣，但是拿一貫紙幣換回銀子是不可能的。又紙鈔發行無度，很快就貶值，變成了一文不值。雖然如此，還是不肯放寬貨幣政策。直到明英宗時期，才逐漸放寬，可用金銀做貨幣。

嘉靖後期到隆慶年間，倭寇平定，海上貿易重新開啟，白銀大量流通至國內後，以白銀為主的貨幣才流通市場。張居正改革中有一項就是百姓交稅以白銀為主。此規定一直延續到清朝甚至民國時期。

為什麼有那麼多白銀流入國內？這個就和歐洲地理大發現有直接關係了。當時中國經濟實力世界第一，又不依靠進口資源。而歐洲又需要大量中國的紡織品，手工藝品，農副產品，這些產品在中國就是家常必備，而在歐洲都是價值不菲。所以他們帶著大量白銀來中國購買。不僅是白銀，還有許多黃金也流入國內。這些白銀產地一是美洲，二就是日本了。

直到十五世紀中期，歐洲爆發了經濟危機，對外進口急劇減少，這是國內萬曆後期，腐敗盛行，天災人禍戰爭不斷，對於依賴白銀的百姓無疑是雪上加霜，政府只能加稅，百姓又沒有銀子交稅。更是直接影響了明朝的滅亡。

清朝取代明朝後，貨幣政策也隨明朝，沒有大的修改。而此時歐洲經濟復甦，對外貿易又興盛，白銀又一次流入中國。有人說大清閉關鎖國，其實這個不完全正確，當時大清在廣州，泉州等港口城市都有對出口的。

從明中到清後期三百多年的中國一直與歐洲處於貿易順差。這個貿易順差也直接影響到了道光年的第一次鴉片戰爭。

直到歐洲銀行家以紙鈔取代了金銀貨幣的地位。

歷史挺有意思，幾百年前一個國家的政策，就能影響到幾百年後的整個世界。幾百年前的一個被廢棄的產物，幾百年後流通全世界。

看看當下美元紙幣氾濫，中國歐洲德國法國以及其他小國，都希望把原本儲存在美國的黃金取出來運回本國……為什麼要這樣？

因為地球上根本沒有那麼多黃金等量於世界主權貨幣……這也是包括黃金本位在內的貴金屬本位無法在現代國家實行的主要原因……

同理，高品白銀礦在16世紀如果沒有在日本和南美被發現，如果白銀冶煉技術沒有升級，西班牙葡萄牙航海技術如果沒有得到提升，地理大發現如果沒有發生……等等如上條件沒有發生，那中國明清之際，是不可能有白銀本位時代出現的！