四個理由。

第一，美國內部矛盾遠高於俄羅斯，人口密度也高於俄羅斯，美國種族矛盾眾多，人種黑人白人黃種人混雜，而俄羅斯幾乎是單一人種。

第二，俄羅斯畢竟前身是社會主義國家，受社會主義集體價值道德觀的影響，民眾自我約束力高於崇尚個人主義的美國人。

第三，美國政府故意而為之，這樣做可以讓美國底層民眾多一個發洩途徑，藉著“自由”的口號，讓富人跟窮人的矛盾轉移到窮人之間的矛盾，這是極其高明的愚民政策。畢竟，槍擊案几乎都發生在窮人生活區，只要富人正常生活不受影響，政策就是“好”政策。

第四，美國沒有一個統一的權威體系進行管控。民主黨和共和黨，誰反對持槍暴力，另外一方一定支援持槍暴力，這種情況下導致底層民眾也是思維混亂的，到底該不該暴力？該不該為“個人自由”而戰？沒有統一性，而俄羅斯不一樣，價值觀還是比較統一的。再加上步槍協會這種資本財團背後推動，美國政府根本沒有能力管轄。

因為美國是一個多民族國家。美國是一個由移民建立起來的國家，這點和世界其他絕大多數國家不一樣。除了本土的印第安人，歐洲白人，非洲黑人，還有日韓等親美國家移民，還有伊朗俄羅斯這些反美國家的移民。而且美國還是世界非法移民最多的國家。多民族多意識形態形成了美國幫派林立，群體衝突頻發。這是槍擊案最主要的原因。

因為警察不一樣。俄羅斯是以暴制暴，所以說普通人是不敢的。又比如美國，如果人質被劫持，警察先是好心好意的談判，如果談判不成才會攻樓。在俄羅斯，哪那麼多廢話，給我炸。

美國歧視大，各種歧視匯聚一堂，人們只是忍耐，有機會就會爆發，把不順眼的都乾死。這個時候，有人送了他一把槍，於是。。。

美國是移民國家。各種族，民族雜處，文化、宗教、習慣差距太大，根本不能和諧相處。尤其最近20年來，美國國民整體意識形態趨近保守，對外來人口的反感越來越強。

問題是，美國的國民主體族裔英德新教徒後裔目前只勉強過半，憂患意識越發強烈。這種意識被曲解為反移民情緒，結合種族主義思維在繼續根植，加上普通藍領階層並沒有在全球化時代獲得什麼收益，激進反社會行動更多。針對平民甚至學校的暴力襲擊也就越多。

在不到一個星期時間裡，美國連連發生惡性槍擊事件，一年有八九千人死於槍擊，有人說，這不是內戰嗎？持槍權以及槍擊案已經成為美國政治中難以迴避的問題，現在民主黨總統候選人以及民主黨國會領袖對特朗普也是火力全開。槍擊案這麼多，把槍禁了不行嗎？持槍權其實是個憲政問題， 也不是總統能夠解決得了的。

先說“槍”的問題。美國憲法第二修正案規定“訓練有素的民兵是保證自由州的安全的必需，人民持有及攜帶武器的權利不得被侵犯”（a well regulated militia, being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed），由此美國憲法明確賦予了公民持槍權，這一規定也被美國民眾視為“讓美華人一直擁有革命時期的先輩們所擁有的隨時推翻一個暴政的權利”。

雖然美國一直存在著“禁槍派”與“反禁槍派”的長期鬥爭，但雙方實質上爭論的焦點是如何有效管理而非完全禁止。2010年美國最高法院有關禁槍令違憲的判決，更是再次確認公民持槍權的合法性。在美國濃厚的槍支文化、憲法賦予的基本權利、最高法院的司法支援、美國步槍協會等利益集團的強力推動下，取消公民持槍權將遙遙無期。“槍”將是美國社會一個持續存在的問題。

再說“槍手”的問題，正所謂“殺人的不是槍，而是扣動扳機的人”。包括槍擊事件在內的各種襲擊事件，近幾年在美國社會中呈現出頻率高、傷亡大的趨勢。俄亥俄州槍擊案已經是美國今年的第22起槍擊案，而且是在13小時內發生的第二起槍擊案。美國出現了這麼多的“槍手”，折射出的是美國社會已經陷入一種嚴重的危機。

曾經美國社會被認為是一個熔爐，在“美國夢”、“美利堅信條”的意識形態指引下，可以將來自世界各國的移民熔鍊為美利堅合眾國的一份子。然而現在的美國社會卻陷入愈發分裂的身份認同危機之中，這種身份的危機，既有種族之間的矛盾，也有階層之間的仇視。

作為美國文化特性核心的“盎格魯-薩克遜白人新教主義”（WASP）受到越來越多的衝擊。根據美華人口普查局的最新統計，2017年7月至2018年7月，美國的白人減少15萬，而拉美裔及非洲裔分別增長116萬和32萬。雖然白人仍舊在總人口中佔據多數，但少數族裔的比例不斷上升。為了在選舉中獲得更多少數族裔的選票，美國的政治精英們規制出了優待少數族裔的“政治正確”原則，在諸如醫療、教育等社會福利方面給予少數族裔優待。然而這也導致了對美國白人的“逆向歧視”，引發美國白人（尤其是中下層）的不滿，2016年特朗普能夠成功當選美國總統，正是這種不滿的一種爆發。特朗普執政以來的諸多種族歧視政策，更是進一步強化美國白人對少數族裔的不滿情緒。在美國社會種族矛盾愈演愈烈的背景下，肆意攻擊其他族裔恰恰成為某些美國白人宣洩不滿的一種方式。

同時，美國社會中與種族矛盾並存的是階層之間的仇視。全球化的發展導致了貧富差距的加大，全球化諸多要素的獲利效率是不同的，資本最快、技術次之、原材料較慢、勞動力最差。以華爾街為代表的資本勢力成為全球化的得利者，而以“鏽帶”地區為代表的美國中下層民眾則成為全球化的受害者。全球化不斷加劇美國上層與下層之間的差距，“佔領華爾街運動”喊出的“99%VS1%”的口號正是對這一階層矛盾的真實寫照。在全球化的風潮中，那些失去工作、失去收入、失去信心的“失意”民眾，極易形成反社會人格，從而將殺死他人作為對自己遭受不公正待遇的宣洩。

最近的槍擊案是一個白人恐怖分子所為。

全球化的外部性不斷顯現、身份認同危機不斷加劇、種族矛盾與階層矛盾的愈演愈烈，都使得美國社會陷入了一場持久的危機之中，這種危機所塑造出的一個又一個“槍手”，正是對美國社會的一個又一個警示。

公知A：我們不禁要問是什麼讓一名21歲青年端起了AK47？是人性的扭曲，還是道德的淪喪？

公知B：這惡之花綻放的土地，願真相早日到來。

公知C：有槍才能捍衛皿煮，才有公民權利。

公知D：一道美麗的風景。

公知的爸爸：這是發生在美國。。。

公知ABCD：打擾了，我們是說嚴厲譴責暴力，呼籲和平，今天一起捧著蠟燭祈福，今晚我們都是美華人。。。。

世界每天每時每秒都有無數人被謀殺，不同的是有些謀殺事件被反覆提及有放大之嫌，有些謀殺事件一語帶過，更多謀殺事件永遠你不會知道。

問題非常簡單:

1.你在一個美國公司上班幾十年了從來沒漲過工資，物價在這幾十年翻了五六倍，明顯你的收入一直在不停的降低，這樣的狀況你能接受不？

2.上面情況還不算什麼？最狠的是美國很多人買房都不是一次性結清，而是按月返還，因為物價上漲導致一大批低收入美華人根本還不起了，結果被國家把房子沒收了，從此以後你要在大街上馬路邊搭帳篷露宿，你自己這樣你可以忍，你家裡的老人和小孩這樣你能忍嗎？

3.美國的政府部門被軍火巨頭把控，所以美國根本沒辦法禁槍。

4.美國軍火巨頭家族掌控著美國百分之八十到九十的財富，這些家族富可敵國，一個人住一個村莊修的像避暑山莊一樣面積達幾十萬個平方米，剩下的普通美國老百姓人口占美國百分之九十，這些美國老百姓每個月都是靠信用卡借錢過日子，說起來比大多數國家工資高，但是危機重重啊，只要美國物價一上漲或者出現個什麼危機這些人馬上就連水都沒得喝，說穿了就是過獨木橋，橋下就是萬丈深淵。

5.美國一部分人可以靠信用卡借錢活命已經算幸運的了，還有一些年輕人因為貿易戰失業了，美國又不像中國可以回父母家，美國只要年滿18歲一切必須自理，這些年輕人失業了就意味著沒飯吃，怎麼辦？與其餓死不如拉幾個墊背的，這就是美國槍擊案的真正原因。

說人人持槍能有效減少槍擊案是扯淡，實際作用非常有限！雖然人人可以擁槍，但是正常人誰會天天帶槍去學校、超市、音樂會、車站等公共場合？反而歹徒會而且很容易獲得槍支。歹徒不可能給你機會讓你回家取槍回來對戰，所以你會發現在公共場合遇到槍擊時大部分美華人和其他國家一樣是手無寸鐵。人人擁槍對守法的人用處不大，卻給涉槍犯罪的人行了方便之門。

退一步來說，如果人人真槍實彈上街預防歹徒，可能歹徒還沒出現互相之間發生口角，矛盾激化變成當街槍戰，同樣增加了持槍的危險性。

所以人人擁槍只是美國政府、軍火商、步槍協會維持銷量和經濟利益的手段，並且透過槍支文化不斷給老百姓洗腦。如果說幾百年前百姓擁槍能夠反抗暴政，可現在當局有坦克、戰機、武裝直升機等大殺傷力武器，是幾把槍能反抗得了的嗎？佔領華爾街運動的人為什麼不持槍去呢？抗議遊行示威時為什麼美國政府命令不能攜帶攻擊性武器呢？不是允許反抗暴政嗎？

有槍，和“有拔槍自衛的能力與勇氣”是兩碼事。

美帝某中學的槍擊案中，持槍的警衛就躲在門口，只求自保。而警衛不僅有職責去反擊槍手，也受過訓練，知道如何用槍。結果呢？並沒有什麼卵用。

在北韓戰場被俘的那麼多美軍，哪一個沒有槍支？對吧？

所以，指望持槍自衛，本身就是“自我安慰”罷了

最近一段時間德克薩斯州埃爾帕索和俄亥俄州代頓的槍擊事件，引起了很大的關注。美國槍支氾濫的問題，再次成為美國輿論的焦點，那麼美國允許平民持槍，為什麼最終會導致人民之間的相互屠殺呢，美國憲法明確規定了賦予公民持槍權，每次發生這類案件以後，美國就會陷入一場討論，到底應不應該禁槍，不過這樣的爭論陷入了先有雞還是先有蛋式的糾結之中，大部分人認為殺人的是扣動板機的手，而並不是槍本身。其實說的也有一些道理，比如說俄羅斯公民也可以持槍，不過俄羅斯很少發生這類惡性事件，那麼俄羅斯和美國有什麼不同呢？

首先美國是一個多民族國家，確切的說美國是一個由移民組成的國家，而且還實行的是民主共和制，這就意味著在這個國家裡民族成分相當的複雜，各個群體之間的衝突也非常的嚴重，按照美國官方的方式人們都會用選票來解決問題，也就是少數服從多數，但是這種制度造成了很多惡果，很多人口不佔優勢的種族，成了被欺壓的物件，當這些種族和人民被欺壓到無法生存的時候，就會付諸於極端暴力，甚至於對其他種族的人民開展大屠殺。美國製度的問題在於不能解決弱肉強食的本質，在這種情況下一旦公民手裡有了武器，無法透過制度的方式去反抗，就會訴諸於暴力，甚至與政府同歸於盡。

而美國的槍支管理也非常不嚴格，由於美國的軍火集團是美國國內最大的利益集團，甚至美國的國防部長都出自於這些軍火集團，因此槍支改革一直推進不動，現在美國總統特朗普大肆推行種族主義也激化了國內的矛盾，很多白人至上者和宗教極端分子開始活躍起來。

而俄羅斯對槍支的管控非常嚴格，俄羅斯境內擁有槍支的人僅僅佔總人口的1/10，而且俄羅斯國內民族成分沒有美國那麼複雜，還有一點就是俄羅斯嚴禁出售殺傷力極為強大的武器，另外一個關鍵問題就是俄羅斯在槍械管理方面有一個絕招，就是不允許出售手槍，或者便於隱藏的槍械，這樣如果一個人拿著槍械就會被其他人所防範，這樣人民遭遇屠殺的可能性就變得很小。

主要是由涉槍法律的相互矛盾導致的

由於民主黨的作為 在很多州 你可以擁槍 但只能放在家裡 不能帶出去 槍在車上也必須槍彈分離 這就造成在很多情況下 壞人有槍而好人沒槍

說到美國槍擊事件，用我們東方人的思考方式，這種血絲糊拉的案例都被歸為“驚悚事件”，想當然地認為槍擊事件對美國造成的負面影響何其巨大，而且堅定地認為美國總有一天會因為槍支氾濫而撕裂社會甚至因此而顛覆美國，，，

我先羅列一下世界上合法擁槍的國家

歐洲:英國，法國，德國，荷蘭，義大利，葡萄牙，比利時，西班牙，瑞士等國

亞洲:大多數國家都禁槍，中東地區，東南亞部分地區由於戰亂，政府雖有明文規定，但現實狀況根本談不上能不能擁槍的問題，而是槍支的火力問題，（日本可以擁槍，這個最後說）

美洲:美國，巴西，阿根廷，哥倫比亞，等國，

非洲:南非，蘇丹，獅子山，剛果金，賴比瑞亞，烏干達，盧安達等國，

澳洲:澳洲，紐西蘭等國，

我們知道，美國的立國之戰來自於獨立戰爭，用戰爭贏得獨立與自由成了一種信仰而深深地融入美華人民的血液，偉大的托馬斯.傑佛遜總統甚至建議把“用戰爭贏得和平”寫進《獨立宣言》，而且他還有一個讓人肅然起敬的宣言“如果我們不合格，人民可以推翻我們，用他們手裡的槍，，，”因此，經過三百年的思想訓練，強悍勇猛，用武力捍衛尊嚴的思考方式也成了美華人民骨子裡的民族基因並因此形成了美國獨特地國家性格，

我們都知道美國的合法擁槍政策來源於美國憲法第二修正案:“為了合眾國民眾的安全與自由，美華人民合法持槍的權利是不可動搖的，，，”，而第一修正案就是我們耳熟能祥的:任何公民在任何場合可以用任何方式表達自己的任何意願（就是言論自由），那第三修正案是什麼？這個很關鍵:

第三修正案規定:政府，軍隊和個人無論是和平與戰爭時期，在未經屋主同意的情況下，不得使用暴力強佔民宅，權利法案同時規定:美國公民如果遭到任何形式的攻擊，可以進行必要的自衛，如屬正當防衛，將不承擔任何法律責任，，，

強悍的民族性格和第三修正案的法理支援讓美華人慢慢養成了“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”的思維慣性，美國寬鬆的槍支管理制度，又讓他們很容易就能擁有槍支，遇到危險最有效的防衛手段是什麼？當然是槍了，

我們常聽到的爆炸性新聞都是歹徒擊斃無辜者，但美國還有大量為了正當防衛擊斃歹徒的案例，而美國移民政策造成的人種，宗教，價值觀甚至生活習慣的不同，都是導致槍擊事件頻發的重要原因，

而歐洲允許擁槍的國家都沒有類似美國第三修正案的法律依據，歐洲雖然可以擁有槍支，但對擁有槍支和使用槍支的規定非常嚴格，歐洲遠低於美國的貧富差距，人種，宗教的大致統一，成熟的司法問責體系，國家安定與人民的富裕程度，也形成了歐洲國家平和淡定的人文素質和樂觀情懷，有什麼事我們可以坐下來商量，實在不行就打官司，誰跟你動刀動槍的玩命，澳洲，紐西蘭莫不如此，，，

中東地區和非洲動盪地區不說也罷，反正你規不規定我都得有把槍，不然出門就有被幹死的可能，參考電影《瘋狗強尼》和《伊拉克惡狼谷》，，，

重點說一下日本，日本法律雖然有合法擁槍的規定，但我們好像聽不見日本有什麼槍擊事件發生，為什麼？因為日本除了對擁槍嚴格的規定，似乎日本人好像也不大願意擁有槍支，由於軍國主義發動的戰爭，不但給亞洲人民造成了莫大的傷害，同樣給日本人民帶來了難以癒合的創傷，除了極端的右翼分子，日本人其實對戰爭是深惡痛絕的，槍是什麼？是戰爭的工具，惹禍的頭子，現在的生活來得多不容易，我為什麼要破壞呢？還有，別看日本人欺負別人很兇，但對自己的人都很好，（從他們煩死人的鞠躬就可以看出來），不要說槍擊，日本大街上連打架的人都看不到，偶爾有個打架的，還是兩個南韓人，著名旅日作家薩蘇說過這麼個事:你要是在大街上踩了日本山口組黑幫成員的腳，可能是對方會誠惶誠恐地給你道歉，，，（我說這些沒有美化日本的意思，就事論事，就事論事，請嘴下留情）

還有，以色列可以合法擁槍的基礎在於國家的安全和民族的尊嚴，槍口一致對外的團結精神是骨子裡的，而瑞士的全民擁槍政策，除了嚴格的規定（每年參加訓練的子彈殼都必須上交），還有他們居安思危的未雨綢繆思想準備的灌輸，讓你有槍是為了保衛祖國，不是讓你傷害同胞，有中國留學生看到一位瑞士老太太的菜籃子裡除了西紅柿和土豆，還有一把伯萊塔M3手槍，但她會因為菜價太高就用這把槍殺了菜販子嗎？當然不會！，，

總之，國家的發展方向，法律，民族性格，治安狀況等等，決定了各個國家槍支帶來的危害程度，，，

歸結起來就是:在這個世界上，有槍很危險，沒有槍，不行！

1. 基數太大，目前民間有四億隻槍，而且子彈隨便買，有槍的人家裡囤個幾千上萬發子彈是常事

2. 管理太鬆，經常有精神病患者能買到槍，很多州沒有強制要求槍支必須鎖在保險櫃裡，所以容易被偷被小孩子玩等等

4. 黑幫火拼時有發生，一定會動槍，上萬的黑幫在各地活動，警察無法兼顧

5. 每年因槍擊死亡的人數里超過半數是自殺，用槍無痛苦，如果沒有槍絕大多數可能會用別的方式自殺

6. 每年都有上百起用槍自我防衛成功幹掉歹徒的案例，算是一個微弱的亮點

槍的功能就是用來擊發子彈，限制或消滅除自己以外其他生物存活的機率，要不發明各種武器幹嘛？既然允許持槍，槍就得響，不響豈不是廢鐵一坨？媒體時常釋出的訊息那不叫槍擊案，只能說是槍擊訊息或槍擊事件。發生的多，說明美華人民都喜愛槍支並每天讓其發出聲響，用於顯示它的存在和檢驗其存在有無價值的實際體驗，從而進一步加強和完善槍支的功能與效率。你還不能說槍支不好，要不為何美國不禁槍並把持槍自由寫入憲法以顯示神聖？所以，這問題用不著討論，討論毫無意義。

有情有義有德有恩，槍本來意義就不大，也沒有意義，用來守獵還有些作用，但隨著人類發展程序，矛盾的激化，或以弱肉強食，凌強欺弱的無德行為，或為受欺而自保等，這才突岀槍的行為。在美國，首先本意也許是為自保而持槍，但由於法律不夠完善，人道主義喪失，有槍就是草頭王，濫用槍械，因此造成槍擊案穎發，濫殺無辜，喪失人權，這就美國的自由，沒有人權的結局。

謝邀！這是美國從建國開始，由美國政府所制定的憲法規定，允許美華人隨身持槍是合法的，但種族歧視從史到今仍在延續著，當白種人和黑種人在歷次發生種族歧視激烈對抗之際，就是個人隨身攜帶的槍支派上用場之時，那就是恐怖性的槍擊案，就是在美國的校園裡或公共場所，槍擊案也是不斷地發生。總而言之，美國不斷髮生槍擊案的禍根原因，主要是美國在建立憲法開始沒有制定有效的法規條文，即又不採取建立建全新型法規的制定，還仍然按著老舊式的法規實施，這就是給當今的美國在種族歧視和不斷髮生的槍擊案所留下來禍害的剷除不掉的孽根之苗也。

老百姓可以有槍，表面上看似乎一模一樣，實際上差別很大。俄羅斯管制的比較嚴厲，美華人就比較寬鬆，持槍也要體現“美式自由”。

美華人的持槍，簡直就是“惡性迴圈”，壞人有槍迫使好人買槍防身，持槍人數變多導致更多的人持槍。社會流動的槍支變多，明擺著槍擊案的發生機率大大提升，死於槍下的冤魂就多。

俄羅斯人的持槍，政府的管控非常苛刻，像最常見的手槍是不準持有，因為手槍太容易被隱藏起來犯罪。誰還天天挎著步槍逛街，所以俄羅斯人有槍的家庭不是很多，並且殺傷力大的槍械不允許出售。

從政治運作體制上來說，俄羅斯是一個講究政治威權的國家，政府管理民間的槍支還是很有力度，不會受到其他勢力的干擾。美國佬的體制就很一樣，好聽點是說權力的監督，難聽點說是滋生“黑金政治”。

美國的槍支氾濫，跟“美國全國步槍協會”的支援很有關係，這個組織有400多萬會員，每年的經費多達2.5億美元。僅僅這筆錢就超過所有禁槍組織的經費總和，“有錢能使鬼推磨”的效應出現，美國政府的槍支管控政策受到嚴重影響。

美國全國步槍協會有完整的資料庫，會詳細記錄國會議員對管控槍支的態度，對於支援持槍自由的議員提供不菲的資助，包括提供競選資金、廣告受益等等。你說立法機構被這麼一些人佔據著，美國的禁槍政策就是步履維艱，社會上的槍擊案是屢出不窮。

儘管俄羅斯持槍的人數少，但是畢竟作為武器藏於民間，槍擊案的發生是不可避免。今年的8月份，在俄羅斯城市喀山就爆發一起血腥事件，一名19歲青年持槍在校園殺害10個人。

無論如何，允許持槍的國家，就容易出槍擊案。中國的社會治安這麼好，跟沒有允許民間持槍有很大關係，否則很多糾紛就會演變為槍擊案。衝動是魔鬼，這話是一點沒錯，禁槍更有利於社會的和諧。

因美國的政府想打誰了就打誰，只要美國得不到利益或者美國看不順眼他們就開打，從來不講道理，所以行成了一種槍擊文化，公民們也是想開把了就開槍，不論是非曲直，而俄羅斯的文化是誰整我了我就打誰，所以俄羅斯人民也形成了一種不敢惹的文化，人民一般不生事也不惹事，所以槍擊案要比美國的少。每個國家的人民的性格都是這個國家的長久文化形成的。