這不是龜兔賽跑的問題，即使是說140可能做事冒險些，70的人穩重些，但是這是1個億！！！肯定是智商140的人先得到

呵呵，怎麼說呢，給你一個表自己去判斷把。

140以上 天才

120～140 非常優秀

110～120 優秀

90～110 正常

80～90 次正常

70～80 臨界正常

60～70 輕度弱智

50～60 深度弱智

25～50 亞白痴

25以下 白痴

沒有好的機遇，好的平臺。不管智商多少就是賺不到的。智商70，如果一直專研一項事情，也有可能賺到。智商100，如果東挑西挑到最後一是賺不到。

首先，這是一個有沒有可能性的問題，肯定都有可能啦。智商70假如首富王健林幫助，定個小目標，別說三年了，一天一個億也不成問題。智商140沒有好機遇，沒有貴人相助，一個億談都別想談的。所以跟智商高低不是絕對。

其次，這還是一個可能性大小的問題，相同境遇情況下，我覺得智商高還是會先賺到一個億的。

智商70分以下者為智力低下，其中50～70分者屬愚笨；智商120～140分者為聰明人，140分以上者稱天才。所以沒有時間限制且雙方起點一樣的話，應該是智商140的人先賺到一億。

但你設定的時間期限為三年，三年時間白手起家，估計他們都賺不到一億。畢竟郭廣昌這樣例子太少，王健林一個億的小目標真的也不算小。

和智商無關，是否有創業精神決定了人的發展前程，並且三年時間對很多人來不可能賺一億，人不能好高騖遠，要踏實，一步一個腳印去奮鬥！

誰做對了行業，找對了魚塘，誰就能先賺到1個億。微利行業裡的聰明人有很多，他們賺大錢很難。暴力行業裡的蠢人也很多，他們踏著東風既賺了錢。就像當初的房地產行業，未必發財的人有多聰明，只要他們夠膽大夠貪婪。

這個問題問得好，如果單純按照智商來看，智商高的人學習東西肯定就快，那麼等他掌握賺錢技能的時間肯定比智商低的人快，因此，如果說兩者都能賺一個億的條件下，那麼一定是智商高的人先賺到。

但是，這個又要結合實際情況去看，智商高，他還要把心思完全用到賺錢中去，如果他無心於賺錢智商再高也沒用。

無論是以前還是現在，最富有的人一定不是智商最高的人。

就說愛因斯坦，公認的智商第一人，他是世界上最富有的人嗎？答案肯定不是，因為他的心思主要用在科學研究上面，志不在此。

再說目前的首富貝佐斯，雖然智商很高，但是他的智商並不一定就比普通人高多少，財富不是簡單的智商高就能代表的。

就拿我國改革開放來，深圳剛剛發展那段時期，大量沒有讀書的人下海經商，成就億萬富翁，很多名校的高材生只能在他們下面接受工作，而且不在少數，這你能說智商高就能先賺到一個億嗎？

賺錢跟智商有一定的關係，但也不是完全靠智商，機遇才是最重要的。不過你說的是智商70和智商140的兩個人，正常的普通人智商在90-110之間，70屬於智力低下，能賺到一個億的可能性很低，低到可以忽略不計；智商140三年賺1個億還是有可能的，但是這個人需要有非常好的機遇和把握機遇的能力，例如80年代下海經商，90年代房地產崛起，2000年網際網路崛起等等，像這種機遇能把握住一次能賺到的也會遠遠超過1個億。

智商的高低，只是思維的速度和理解能力的高低，和是否能否應變組織的能力等．一個人是否真的有能力，還要看個人內涵和知識量，你看不出智商高低者也差別也不奇怪，比如你比一般人努力，學習比一般人更多的知識，而且願意花時間學習，可以比很多智商高的人還好．而智商高的人如果不善於利用自己的善長，不願花時間去學習，其能力可能還不如一般人．

還有一點，智商高的人不一定說話都很深奧，智商高不代表就是名嘴．語言能力也是要透過練習的，如果一個智商高的人平時都不愛說話，那說話就會很一般，甚至會顯得很蠢

智商70的人先拿到，何以一說，開始大家都是窮人前面智商70的人辛勤勞作努力掙錢聚得財富。而後者想方切法如何從這群勞動者的身上獲取更大的利益。

兩個人都賺不到。

三年時間賺一個億是什麼樣的概念，智商140不是重點，重點要你爸是馬雲，躺在家裡都能賺，普通人踏踏實實的賺吧.

我覺的這個沒有絕對那個可以先賺到一億，如果論經驗肯定140的智商高，但賺錢不是看智商，也要看你能不能把握商機，發現商機。

個人覺得一個人要成功需要天時、地利、人和，智商高低在這個過程中起到的作用可大可小，但大部分情況下不會是決定性的。個人觀點，僅供參考[祈禱]

沒有可比性吧 我覺得賺錢的能力跟智商不是成正比關係，這個社會上學歷很高的高材生和學歷不高人比較也不是說誰學歷高智商高就賺的多，我覺得吧 一個人的思維方式和情商很重要，學校更不會教你賺錢的能力

沒人說，也沒人信賺錢多少一定嚴格按照智商計算。

如果那樣，等孩子生下來，測個智商，到政府結算領錢。你問政府願意嗎？

歷史一次又一次的證明了，智商高的人不一定會比智商低的人在賺錢這件事上更出色。

因為賺錢和智商其實沒有太大的關係，最重要的還是認知的積累，是人性的克服，以及自律和堅持。

所以，我們說，堅持比努力更可怕。

你可以回顧周圍，甚至以前，有沒有發現這麼一個定律：

1、在學校裡一直被老師誇獎聰明，讀書好的人，在社會上只是一個“優秀的人”，但是那些在學校裡調皮，搗亂，甚至被老師罵的一文不值的人，反而在社會上很有成就。因為他們從小都是在“挫折”中長大，因此比平常人更具備一個“受挫”能力，這是成功之一；

2、有沒有發現，在許多老闆身邊的“紅人”、“心腹”、甚至是那些“高薪人員”都不是最聰明的，也不是最會做事的，但卻是最衷心的。

因為有能力的人他們往往會選擇跳槽，缺乏了忠誠度，而那些能力一般，但是非常衷心的人往往可以走到最後，走到老闆的心裡，自然也能夠拿到足夠高的薪資；

結論：

如果一定要在一個智商70的人和一個智商140的人裡做出選擇，那我肯定會選擇智商較低的那個人。

因為智商低，他才會知道“笨鳥先飛”的道理，他才會用“勤能補拙”的方法去賺錢。

就好比，馬雲不是最聰明的，但是他的情商是最高的。

當然了！

說個再現實一點的問題，3年時間，你確定僅憑智商就能夠賺到一個億？這個機率我覺得太低了，低到難以想象。

賺到一個億的條件是有很多的，智商只是其中最渺小的一個因素，關鍵還是看資本，看認知，看紅利，看趨勢，以及看一個運氣。

一個智商70的人和一個智商140的人，三年時間誰最先賺到一億？

這算是一個命題，娛樂性比較強一點。應該是沒有答案的。當然智商低到弱智的話，那要不行的。我覺得跟財商關係更大一點。智商的高低，只能證明聰明還是不聰明。做生意跟聰明關係不是很緊密，玩玩厚道的人，財商高一點的人，獲得高回報的可能性反而大很多。

首先、財商是決定賺錢多寡的直接因素。可能會有人質疑說，財商是啥，說白了就是會不會做生意。就是生意經。有的人做生意只考慮自己的利益；有的人懂得雙贏；做大事的人懂得多贏，甚至自己是賺最少的那個人。不貪是福，懂得大錢讓別人賺，自己源源不斷賺小錢的人，財商是最高的。

其次、智商高低，只能說明人是聰明還是笨，但跟賺錢沒有必然聯絡。甚至太聰明的人，合作伙伴不好找，因為太聰明瞭，其他人都怕怕的。傻傻的做事，傻傻的賺錢，大智若愚，才是根本，智商高的人，更要提高自己的財商，情商，懂得換位思考。也許才能讓自己的人生飛的更高。

最後、賺一個億絕不是小數目，更不是王健林說的小目標。除了智商，財商，還要懂得順勢而為，不然很難完成目標。我們普通人賺點小錢，可以透過討巧，投機一下。但要想賺大錢，需要懂得跟進國家的產業方向，順應時代。這就好比雷軍說的，在風口，豬也能飛起來。記得有記者採訪他的時候，問他，人生最重要的品種是啥？他說努力，勤奮是基本條件，但只有順勢而為才是必要條件。不懂得這個，很多人只是再做南轅北轍的事情而已。

總之、小錢靠財商，大錢靠運，懂得順勢而為，才能成就大財富。而聰明的人給人的感覺，很可能是精明，往往變成了缺點。做大生意的人，需要懂得厚道，誠信。這洽洽又是智商不高的人的優點了，因為看起來傻傻的，情商顯得比較高了。所以這個題目沒有標準答案，我覺得都有可能。