如果拿存銀行或者個人投資理財來與基本養老保險相比，毫無疑問絕大多數人都得甘拜下風。這個結論，是顏開局通過大量資料總結得出來的，已經被歷史事實所證明，不出意外的話相信未來還是會繼續應驗。

銀行存款利率能夠達到多少？個人投資理財年收益率能夠做到什麼水平？這是因人而異的事，很難一概而論。就平均的水平而言，只能拿國債的收益率作為無風險收益，也就是年利率4~5%。

但是，個人參加基本養老保險卻可以獲得超過6~11%的收益。下面，我們不妨設計一個模型，進行一下理論計算。

假設2018年的社平工資為5000元，以後每年的增長率為6%，個人參加城鎮職工養老保險每月繳費1000元（現實中不會有這種情況），連續繳費15年後滿60歲退休，則繳費金額和退休養老金會是什麼情況呢？測算情況見下表。

個人參保繳費15年，一共繳納養老保險費18萬元，到60歲退休時可以每月領取養老金約2345元，理論的回本時間為77個月。

假如繳費15年，領取養老金也按照15年計算，則一共可以領取養老金約為60~61萬元。基於以上假設和資料，計算繳費15年、領取養老金15年一共30年內的資金年化收益率為7.95%。

因此，基於各種平均的情況（平均壽命、社平工資平均增長率等），如果個人投資理財的收益低於8%，肯定不如社會養老保險的收益性好。也就是說，通過個人投資理財所獲得的養老保障，沒辦法與社保相比。而且，社保最大的優勢在於，其安全性由國家做擔保，且終生支付養老金。

這個還真的不好說，因為你每月存1000元，是一個固定值，那麼你參加社保，那就要看你參加的哪一個地區的社保了，每一個地區政策不一樣，所以參保額度也是不一樣的。

假設一個人六十歲退休，那麼每月存1000元，現在二十歲算起，那麼六十年之後他能拿到480000萬元，已經是很多了吧！而一般的公積金都是按照工資的百分比來交的，那麼你的工資會隨著工齡增加而逐漸增加，再加上公司給你承擔的一部分，到了四十歲，你遠遠比480000多吧，這是在你一直在工作的情況下，要是你中途有時間沒工作，那就得零另外算了！

其實社保就是一個公民的基本保障，就算你一個月存一千元，也不比給你交社保划得來啊！所以要是公司給你交，你恰好有這個條件，那麼我還是建議你交社保，因為它不僅僅是對你有利，對以後得生活也是一種基本的保障。

為什麼現在的人找工作的時候都要問有沒有五險一金，其實就是這個道理，就是我了保障自己的利益不受衝突，讓自己的利益最大化，沒有五險一金的工作誰願意幹，好好想想是自己拿著好還是投資好呢？

所以要是有條件拿社保，那就交社保！

感謝邀請，感謝樓主的提問。

樓主您好，很明顯這種想法是不成熟的，因為我們都知道這個銀行的存款利率遠遠要低於CPI的增長，所以說銀行的存款實際上每一年是貶值的，也就是說你把這個錢放在銀行裡，那麼若干年以後也就是等你到了法定的退休年齡之後，再去享受自己存款的時候，實際上他已經貶值了，所以就沒有當初的一個購買力了。

所以對於我們來講存款的這個方式，作為自己今後養老的一個待遇是不可取的。那麼既然每個月能夠拿出1000塊錢放在銀行裡，實際上這個錢用作購買社保是比較合理的。雖然社保的交費每年都在不斷的增長，但是我們不要忘了這個每一年養老金的待遇也是在增長的，所以說我們只要能夠享受到養老金的待遇那麼每一年都是可以正常增長這個基本養老金待遇的，所以說它是有抵禦通貨膨脹的能力呢，也是作為我們主要養老的一個重要手段去購買的。

所以說我們儘量不要通過存款的方式讓自己養老，還是要給自己購買一份社保，因為只有通過社保讓自己養老才能保障自己的一個終身養老待遇。

感謝閱讀，請加我的關注。

你是不是也會有“社保養老還是存錢養老？”等類似這樣的疑惑，那到底是把這筆錢繳養老保險合適？還是存入銀行裡合適呢？

這關乎到錢的事，小編還是覺得要客觀事實，客觀對待。雖然是個人意願選擇的事情，但是還是有必要和大家一起分析一下。

首先，我們先從記賬利率上來分析。

社會保險：城鎮職工基本養老保險，包括機關事業單位和企業職工基本養老保險，個人賬戶記賬利率為8.31%。

存錢：以2017年中國人民銀行基準利率為例，三年期個人整存整取的定期存款利率為2.75%左右，活期存款利率只有0.35左右！另外考慮到有的朋友可能會選擇銀行的理財產品，那麼根據調查，小編也了解到，各大銀行推出的個人理財類產品，比較穩健的產品年化收益率在3.3%~4.65%之間。

大家肯定也都知道，肯定是利率越高，回報率越高，那麼從記賬利率上來算，這一局繳納社會保險略勝一籌。

下面我們再從回報值上來看。

影響養老金的多少有這麼幾個因素：

職工的繳費時間

歷年的繳費基數高低

職工退休時上年度在崗職工平均工資

養老保險的個人賬戶儲存額

那麼從以上幾個因素來接入，首先養老金與上年在崗平均工資掛鉤，但從這一點，就可以看出養老金待遇的發放一定會受通貨膨脹的因素，現在物價年年飛速增長，工資年年漲，養老金待遇肯定也妥妥的，沒毛病。

一般公司繳納社保需要3-5年回本，個人繳納靈活就業社保需要6-13年回本

這裡面算上了每年5.5%的利息！

那如果是存錢的話，就是死數增長了！因為銀行都是按照利息或年化收益率計算，增值的話應該比不過通貨通脹，你覺得呢！

然後我們再從增長的方面來分析一下

大家都很關心的，關於每年養老金的調整機制，今年已經是企業退休職工養老金“十三連漲”，每年都在漲，而且預計會一直漲下去！國富也要民富！

存錢的話，存錢就是銀行賬戶裡的存款金額，是算上利息或者理財產品產生的收益，而且談到理財，肯定就有風險，沒什麼增長機制。

這一輪，存錢養老的戰況依然不太樂觀。

養老保險跟存錢的缺點是，養老保險按月發放，不能一次全部提取，存錢是可以一次全部提取的！

另外養老保險還有什麼取暖補貼啦，喪葬待遇，醫療待遇什麼的，社會保險就更顯得尤為重要，該分析的我也分析的差不多了，繳納社保價效比妥妥的更高，最後就看您怎麼選擇啦。但總的來說，做人嘛，開心最重要啦！

我是一個普通上班族。

交社保，應該是每個上班的人都要經歷的事情，有的人交的多，有的人交的少。不管多少，眼前到手的錢應該都是少了。很多人都會有這個想法，退休的事情誰知道呢，拿到手的才是真的，我也同樣有這個想法。未來的情況變化莫測，錢說實話，是很難算的，還要考慮到通貨膨脹、政府的政策，那我們算一筆算的清的帳。

作為一個也想著不想交社保的人，我要面臨這樣一個很現實的問題。我不交社保的話，我可以單獨交醫保嗎？答案肯定是不行的，我也相信，如果不是為了醫保，交社保的人肯定更加少。錢多錢少，一場大病，都是雲煙！你存了那麼多錢，一生病，可能就全沒了。在看病貴看病難的年代，如果你有醫保，我相信還是可以幫你度過很多難關的。

交社保是國家大勢，許多東西是要未來很多年後才能看到利弊的，既然生在這個社會，那我們很多時候就得去服從一定的規則。而且你也要換位思考，社保不是你一個人交的，你交的少，單位幫你交的多，如果你不交社保，單位也不會把那筆錢給你的，這樣想想是不是心裡舒服一點了？

不會多的，只會少。

而且，你放不到你退休的。一會兒兒子買房買車彩禮結婚，一會兒孫子孫女要買手機，膝上型電腦，買車你一毛不拔？

你問問那些沒有社保的老人，他們不也曾經那樣想的，也是那樣做的，成功了嗎？

感謝邀請，更感謝樓主的提問。

樓主你好，不參加社保，每月存1000元。同樣的期限到退休，是不是會比退休金拿得更多呢？咱們先不論這個是不是比退休金拿的更多的問題，首先你作為一個企業的在在職職工或者說作為機關事業單位的在編員工，那麼企業單位就應該嚴格的根據勞動合同法的規定去給你交納一份社保的待遇，所以說享受社保的待遇是依法所得，任何企業單位都會這樣做的。

你自己不能說你不想繳納社保而放棄社保，實際上這樣的做法也是不妥當的，對於企業單位來說也是要承擔一定的法律風險的，所以說擁有社保是每個人的合法權利和義務。除非你沒有工作單位，一直是靈活就業人員，那麼不去繳納社保是可以的，但是這樣的話，你將來是享受不到養老金待遇的.

雖然說你每年存1000塊錢，或者說每個月存1000塊錢，那麼實際上這個存款他畢竟沒有保值的能力，他不能夠抵禦通貨膨脹的風險，所以存款將會變得越來越少，你手裡錢的購買力也會變得越來越少，所以說它是不能夠代替社保的，我們應該還是要去參加一份社保，通過社保來獲得一份養老金的待遇，才是我們能夠實現養老的一個正常途徑.

感謝閱讀，請加我的關注。

這個不好說，有可能比社保拿的多，也有可能沒有社保拿的多，這主要受兩個因素的影響，一個是你的社保繳費的基數是多少，再一個就是退休後能活多長時間。總的來說吧，在不考慮繳費基數多少的情況下，僅僅從存活多長時間來算也許更容易理解。

先來看一看不參加社保每月存1000，到退休的時候能存多少錢？

假設存錢的期限和參加社保的期限同樣都是30年。那麼每個月存1000，30年後，不考慮利息收入的情況下，達到退休年齡時本金一共有360000元。

而繳納社保就不一樣了，不管是繳費基數高還是低，只要活的時間比較長，那麼一定是退休拿養老金的錢比每個月存1000最後累積的錢要多。就以湖南衡陽為例，目前的退休人員都可以拿到平均3000左右的養老金，按照這個水平，拿10年就可以拿到36萬，就相當於30年的定期1000存款。也就是說，只要在退休後能夠活10年，養老金拿到錢都要比存30年的錢拿的多，何況活的越長就會拿得越多。而且30年後養老金一定會有一個很大幅度的提升，而30年的每月1000存款卻是在不斷貶值的，可能30年後5年的退休金就可以抵得上360000元存款了。

所以大概率地講，不參加養老保險是很不划算的，自己存錢也是不划算的。只要活得稍微長一點，退休養老拿的錢絕對比定期存款存的錢要多，這是毫無懸念的。