收回克里亞，被西方國家制裁。其實只是個藉口。俄羅斯不收回克里米亞，也會被西方國家制裁，只是另外的藉口而以。

西方國家制裁俄羅斯，真實原因有二個。一，俄羅斯十分強大，西方小國，合起來都不是俄羅斯的對手。二，就是俄羅斯有著足以毀滅美國和西方的核武器。

西方國家制裁俄羅斯的目的，就是希望俄羅斯衰敗和分裂！減少自已的威脅。所以，欲加之罪，何患無辭。制裁俄羅斯和收回克里米亞無關。

不管俄羅斯收不收回克里米亞，美國和西方國家都會制裁俄羅斯，不會讓俄羅斯屈起，制裁俄羅斯美國和西方國家沒有停止過，

那是收回克里米亞受到的制裁嗎？自己的領土必須收回，沒有什麼值不值的。克里米亞的戰略地位不是制裁可以比擬的！

說俄羅斯是因為收回克里米亞，遭到美國西方國家經濟制裁的人都是腦子有病，俄羅斯沒這事之前，美國就制裁俄羅斯怎麼解釋？美國真正制裁原因是要徹底整垮俄羅斯，讓俄羅斯從此成為一個三流國家，讓他的軍事力量徹底成為費鐵，再也無法和美國抗衡，這才是美國真正的目地。現在的中國遭到美國無情打擊，瘋狂制裁，也是衝撞到了美國世界霸主地位，所以也是美國最重要的打擊目標。

有什麼不值得，絕對值！就算俄羅斯不收回克里米亞，西方國家對俄羅斯也是搞高壓政策。所以俄羅斯不收白不收，過了就沒機會了。

值，收不收回都會被制裁……沒了克里米亞俄羅斯會更慘，位於克里米亞的海軍基地是俄羅斯唯一的暖水海軍基地。要是克里米亞都沒了，俄羅斯差不多算是徹底被堵死了。

值不值要看國傢俱體情況。對於中國就不值，中國正在高速發展階段，各產業全面發展，需要相對和諧、穩定的國際環境。俄羅斯就值，因為俄羅斯主要產業就是能源和軍工，比較單一和脆弱，容易被打擊，需要強硬姿態保護自己，需要挑起衝突轉移國內矛盾。其他行業的制裁對俄影響也小，所以無所謂。

大家好，我是多維觀視界，用獨特視角，帶您遍覽天下大小事。

我認為，非常的值，因為克里米亞關乎俄羅斯的西南出海通道，要知道為了這條通道，沙俄可是從彼得大帝打到葉卡捷琳娜二世，是成千上萬俄羅斯人的血肉，鑄就了今天的克里米亞。

克里米亞在黑海最北端，透過僅有數公里寬的皮裡柯普地峽與烏克蘭相連，扼守著由亞速海通往黑海的克赤海峽。

俄羅斯在15世紀初生之時只是一個領地覆蓋莫斯科周邊的狹小的內陸公國，在隨後的200年裡，沙俄歷代君主不斷開疆拓土，終於在彼得大帝的帶領下，於1695年戰勝當時的北歐霸主瑞典，獲得波羅的海出海口。

然而北歐卻依然寒冷，憧憬南方Sunny海岸的俄羅斯人並沒有在波羅的海停下腳步，而是選擇一路向南。

18世紀末，葉卡捷琳娜二世終於完成了彼得大帝未酬的壯志，於1774年取得第五次俄土戰爭的勝利，成為東南歐主宰，透過吞併克里米亞，獲得了通往黑海的通道。而自此時起，克里米亞便一直是俄羅斯的領土。

然而百年基業，卻毀於赫魯曉夫一個魯莽的決定。

1954年2月19日，為了紀念俄烏統一300週年，以赫魯曉夫為首的蘇共中央把克里米亞作為俄烏友誼的象徵，送給了烏克蘭。

誠然，在蘇聯大家庭之下，無論在俄羅斯還是在烏克蘭，改變的只不過是行政區劃，但誰又能想到，短短30年後，蘇聯轟然倒塌，克里米亞也成了俄烏死結。

蘇聯解體之後，在烏克蘭政治持續動盪的背景之下，經濟也一落千丈，居民生活水平大幅倒退，而與此同時，在從西方花言巧語中清醒過來的俄羅斯，則迅速在普京的領導之下開始自我反省，重新踏上自強之路。

新老東家的天壤之別讓仍然以俄羅斯族的克里米亞開始蠢蠢欲動，而在西方挑動之下俄烏持續的衝突對立，也讓俄羅斯再次意識到克里米亞的重要性，雙方一拍即合。

2014年，在烏克蘭政局再次陷入動盪之際，克里米亞迅速宣佈動力，而俄羅斯更是以迅雷不及掩耳之勢，派出軍隊，完成對克里米亞的吞併。

我們首先需要搞懂的一個邏輯就是，是西方因為克里米亞而制裁俄羅斯，還是西方因克里米亞而在這個時間點制裁俄羅斯。

我的看法是後者，即所謂欲加之罪何患無辭，克里米亞問題，只不過是西方發動制裁的一個藉口。

在英國的俄羅斯叛逃間諜死了要制裁俄羅斯，美國大選要制裁俄羅斯，俄歐能源合作要制裁俄羅斯，敘利亞問題要制裁俄羅斯，伊朗問題要制裁俄羅斯，這些藉口都用完了，是不是俄羅斯人呼吸也要制裁一下？

所以可以看到，所謂歐美對俄製裁與否根本與克里米亞沒有直接關係，俄羅斯吞併克里米亞與否，俄羅斯都要被制裁，而翻過來說，克里米亞對於俄羅斯來說，絕對不是2.7萬平方公里的土地和235萬的人口，對於俄羅斯來說，這是祖上拿命換來的戰略通道，是俄羅斯突破北約包圍圈的重要節點。

而對於美國的制裁，限制的不過是美國及其盟友，但是隻要有中國這個龐大的市場以及工業需求託底，俄羅斯經歷的就只是陣痛而非生死存亡。

更別提歐洲每年冬天對俄羅斯廉價天然氣的龐大需求，更是讓所謂的“制裁”有名無實。

不打克里米亞，俄羅斯是引頸待戮，打了克里米亞，不過摔了一跤，孰輕孰重，無需多言。

首先可以肯定的一點就是俄羅斯介入烏克蘭問題，經濟是肯定受到影響的，但是俄羅斯這是不得已而為之，因為原來烏克蘭是和俄羅斯肩並肩的好夥伴。後來整體轉向西方，這讓俄羅斯失去了一個戰略盟友，同時也失去了戰略縱深。

我們從地圖上可以看出，烏克蘭地處克里木半島，烏克蘭東部陷入俄羅斯的腹地，從哈爾科夫到莫斯科距離非常近，從烏克蘭的利沃夫到德國的柏林，距離也不到1000公里，可以說烏克蘭是俄羅斯連線歐洲的大通道，現在美國試圖利用北約讓歐洲和俄羅斯相互敵對，而烏克蘭就是那個戰略關鍵點，假如俄羅斯在利沃夫部署雷達，就能瞭解歐洲的一切。那麼換言之北約方面在哈爾科夫部署監控系統，也能輕而易舉的瞭解莫斯科。

還有一點就是克里米亞的戰略位置，對整個黑海都意義重大，整個黑海艦隊要想獲得出海口就必須聯合烏克蘭，在烏克蘭整體轉向西方，俄羅斯就必須控制克里米亞半島，控制了整個黑海地區，就能控制中東地區，所以這一系列的戰略都在一條延長線上。

俄羅斯在歐洲的軍事部署要比在亞洲強大的多，因為俄羅斯的經濟重心在歐洲不在亞洲，所以歐洲的每一寸土地，對俄羅斯來說都極端重要。而現在中東地區正處於混亂之中，俄羅斯幫助敘利亞攻打反對派，一旦丟失烏克蘭這個關鍵點，那麼中東地區就陷入到岌岌可危的境地。甚至被美國全盤接受，到時候俄羅斯的處境就更加危險了，所以說俄羅斯要不讓烏克蘭變成親俄政權，要不接收克里米亞半島。因為俄羅斯的整體經濟實力和美國相差很遠，所以想要幫助整個烏克蘭解決經濟問題，看上去是完全不現實的。所以俄羅斯只能去強行收復克里米亞半島，建設克里米亞大橋，將這個關鍵點納入自己的領土。

烏克蘭新任總統澤連斯基上臺以後，開始整個轉向歐洲，試圖聯合歐洲對俄羅斯，因此說俄羅斯的政策是迫不得已，而至於美國能不能聯合新任烏克蘭總統讓歐洲對抗俄羅斯，現在情況亦不明朗。不過現在美國極力主張英國脫歐，假如歐洲分裂以後，是整體上服從於美國，還是歐洲和俄羅斯聯合對抗英國與美國，主要取決於美俄雙方的實力。假如美國完全超過了俄羅斯，俄羅斯持續經濟不振，那麼這種情況對俄羅斯亦是非常危險。

克里米亞地區是原本屬於蘇聯，後來送給烏克蘭的。所以克里米亞地區在身份認同上很難融入烏克蘭。俄羅斯收回克里米亞，我覺得光明磊落，如果是美國，他會借克里米亞地區搞什麼遊行示威，把整個烏克蘭都搞垮。那麼俄羅斯收回克里米亞地區對他的經濟發展有多大影響呢？美國和歐洲馬上對俄羅斯進行經濟制裁，以阻礙俄羅斯的發展。但個人認為，影響不大。歐洲各個國家需要俄羅斯的天燃氣，只會象徵性跟著美國製裁一下，但是，生意還得做，尤其是對天然氣的需要。所以，歐洲各國除了嘴巴上支援烏克蘭，不會有什麼實際行動。至於美國，俄羅斯就算不因為烏克蘭問題，美國也會找其他藉口制裁。所以俄羅斯壓根沒想到和美國有大的經濟往來，根本就不需要鳥他。這個世界上，無需多言，只有自己強大才是王道。

短視的人說不值，因為現在俄羅斯受到西方的制裁，但反過來說不收回克里米亞西方一樣會圍堵俄羅斯。遠視的說值。因為收回克里米亞俄羅斯有了黑海出海口，有了一個良港，長遠的利益太多了。可以說一勞永逸。本人認為值。

蘇聯的時候把那塊地方劃歸烏克蘭管理，這本來是一個國家內部畫省畫縣的事。後來蘇聯解體，各顧各了，那個地區有很多俄羅斯人，而俄羅斯政府認為，當初把這地區劃給烏克蘭就是蘇聯國內事物，現在不是蘇聯國家時候，這地區該要回來，才出現後面的情況。國家事物關乎政治，本來蘇聯強大的讓西方國家害怕，而蘇聯解體，西方國家以為這回原蘇聯各個聯邦可欺了，更會指手畫腳。制裁的後果都看到了，但關乎國體，大家看到俄羅斯國家被制裁後，百姓有多少人在哭天喊地的讓外華人笑話嗎？幾乎沒有吧！這是民族和國家大義。至於烏克蘭，認為當初劃給自己的地方，不能給，那也是國家利益，從省級關係到國際關係了，政治嘛，哪有不復雜的呢！

得了吧！克里米亞是果！毛毛熊才是因！沒有克里米亞，也會搞南奧，要不揍四新格羅茲尼！反正坑你沒商量！所以二毛成前線，揍四因為大波波挺著大波犯渾找死。。。哦是又一次！！！二毛騷氣一起，沒頭沒腦的一頭撞進去了！當然，大菠蘿，什麼科的，什麼奇的米爹臥底？烏奸什麼的，也功不可沒！

領土和主權是一個存在的基本因素，經濟領域的發展和領土相比，如果領土被肢解也說明主權破壞，逐漸的都會衰敗，不要說值不值，

世界國家的板圖本來就在不斷變化或、演化，從客觀上講，沒有對錯。中國清朝也丟了不少領土，英國、日本、中東、俄羅斯、甚至美國現在也吞併了鄰國好多土地。過的好就不鬧，過不好就大鬧，這是歷史上太正常的發展模式。

俄羅斯吞併克里米亞的作法，應該只有像特朗普這樣，沒有腦子人才能做的出來的事情。中國有句成語叫欲擒故縱，要得到它必須讓旁觀者看上去，一切都順理成章，合情合理，以一種大家都能接受的方式獲取它，才不失為明智之舉。那就是承認克里米亞的獨立地位，並與其建立軍事同盟國的關係，這樣既佔為己有，又不會引發起眾怒。而事實上，俄羅斯以一種最愚蠢和不自信的方式吞併了克里米亞。國際社會對俄羅斯的制裁，制約了俄羅斯發展，並造成了一定程度上的損失。俄羅斯吞併克里米亞給周邊小國造成了很大的恐懼，紛紛求助北約，以求達到制衡俄羅斯確保自己國家不被侵略。俄羅斯為自己平添了很多對手和敵人，會在相當長的一段時間內，俄羅斯將無法擺脫自己所製造出來的敵人帶給自己陰影。

俄羅斯經歷蘇聯分裂的大變革，讓他們堅信一個道理，靠西方或向西方妥協，他們只會死的更慘。一山容不下二虎。弱的那隻就是尾巴搖的再好，也逃不過被強的獵殺的命運。所以沒什麼值不值的。

感覺不值，克里米亞最好的解決辦法應該是擱置，不要如此激進的處理，雖然烏克蘭吧亞努科維奇搞下去了，但是講真的他敢惹毛子嗎？西方真的敢在俄華人眼皮下同意烏克蘭加入但是普京大人突然搞這麼一出，一下子把西方人那個敏感的神經給觸動了，本來西方是有意脫離美國的，但是普京大人卻將西方親手推進了美國的懷抱，也將西方和俄羅斯多年來好不容易修補的關係付之一炬。這也導致西方和美國一起拼命地制裁俄國，一下子讓俄羅斯經濟幾乎徹底的崩盤。我承認俄羅斯這一招的確是擴大了領土，但是別忘了克里米亞的收回不急於這一時，克里米亞80%的人看俄國電視臺，他迴歸基本上是遲早的事情，所以也儘量不要以這種激進的方式收回，最好平和一點的方式收回，這樣也可以讓俄羅斯不要太孤立，讓俄國好好的搞經濟。只要經濟上去，俄羅斯加大對烏克蘭的影響力，就一切好說了。但是普京大人這個激進的舉動一雖然將自己的威望推到了最高，但是俄羅斯後面的路該怎麼走呢？這個經濟為重的時代，這樣做真的好嗎？

就是西方不圍堵，俄羅斯的經濟也不會好到哪裡去。早在蘇聯解體的時候經濟已經崩潰，解體後成成立俄羅斯聯邦，葉利欽政府當時就積極討好西方，西方根本不待見他，所以那時候俄羅斯就沒有怎麼發展。到了本世紀初，有普京執政，當時由於911事件美國打了一場反恐戰爭，給了俄羅斯發展的黃金10年，但是普京沒有用一部分石油資金髮展經濟，轉而是大力發展軍事，這也是無奈之舉，俄羅斯雖然地廣但人稀，人口長年負增長，再加上俄羅斯大部分地區屬於西伯利亞高冷地區，不適合經濟發展，俄羅斯經濟嚴重依賴石油出口。所以不管怎麼樣，俄羅斯經濟都好不到哪裡去。

俄羅斯沒啥工業，就是賣石油。。經濟發展不起來。。不過制裁下就是民眾日子苦點而已。。。熬一熬就過去了。畢竟人均壽命也沒有多大。。還是中國牛逼，整個產業鏈都是健全的。。衛星火箭牙膏襪子我們都行。