所謂的量子科學，不是人類智慧的驕傲！僅僅是靈魂陪人玩的遊戲！因為，量子現象本身就是超越人類生命的靈魂生命體！所謂的量子通訊實驗，註定就是終死襁褓的嬰兒。而所謂的量子計算機，同樣也是終結於模擬數值的遊戲結果中的短命產物。

駭客會繼續存在的，雖然理論上目前存在的這幾個協議BB84（public key sharing),quantum teleportation....是沒法直接攻破的，不過在實際操作中依然存在各種手段來獲取資訊，舉BB84為例，如果用光子偏振，理論上監聽者是沒法在不干擾資訊不被發現的情況下讀取偏振方向的，不過在實際操作中依然存在很多所謂的"side channel"，最經典的例子就是Brassard製造的為了驗證BB84的機器（第一個量子通訊裝置！），裝置在產生不同偏振的光子的時候會發出不同的聲音，所以也就有了教授的“名言”：

"The funny thing is that, while our theory had been serious, our prototype was mostly a joke. Indeed, the largest piece in the prototype was the power supply needed to feed in the order of one thousand volts to Pockels cells, used to turn photon polarization. But power supplies make noise, and not the same noise for the different voltages needed for different polarizations. So, we could literally hear the photons as they flew, and zeroes and ones made different noises. Thus, our prototype was unconditionally secure against any eavesdropper who happened to be deaf ! :-) "。即使在技術更加成熟的今天，依然活躍著一些人試圖攻破各種商業公司提供的通訊技術，比較有名的比如這個哥們：

Vadim Makarov

我相信在可見的未來這些駭客依然會存在，不過攻擊方式可能會是更多對具體的實現技術的漏洞的攻擊了吧

1. 在計算機領域，安全是個很大的概念，遠不是有了"安全的通訊"或者"安全的密碼"就能解決的問題，駭客的存在是因為有各種漏洞，系統的漏洞，硬體的漏洞，軟體的漏洞，使用者使用行為的漏洞，沒有多少駭客會傻到"硬碰硬"的去解決現有的安全/密碼系統。此外，一個理論上的安全性並不能保證實際系統的安全，量子通訊進入實際系統必須要使用裝置吧，如果用於量子通訊裝置不安全了，量子通訊能安全嗎？這些量子通訊裝置更可能成為駭客攻擊的重點，而不是量子通訊這種理論機制！

2. 通訊安全只是計算機安全領域的一個小分支，解決不了駭客存在的根源。另外，我想題主想說的量子通訊安全可能有兩方面的意思，第一，量子資訊的不能被複制和可以防止竊聽，所以量子通訊應當是“安全的"。然而，量子通訊裡面可以防止竊聽的意思是如果有人竊聽，那麼一定可以被發現，這裡並不能保證資訊在竊聽發生時不被洩露！第二，使用量子密碼來保護通訊，由於量子密碼（在一定條件下）是“安全"的，所以量子通訊應當是“安全的"。然而，量子密碼只能解決了密碼領域的一部分問題，那就是金鑰傳輸，而且現在所謂的量子密碼更準確的講應該叫做量子金鑰傳輸，在一定條件下（現實系統基本不滿足這個條件！），量子金鑰傳輸從理論意義上可能超越了傳統金鑰傳輸，但已有研究證明除了金鑰傳輸外更多的密碼問題是量子解決不了的（比如，如何用量子密碼來做一個類似銀行U盾的裝置？P.S.現有銀行U盾裡面用了多種密碼機制，不只是金鑰傳輸這麼簡單）。

綜上，量子密碼和量子通訊不能讓駭客消失！安全和不安全總是相對而言的，從正面講可以是"魔高一尺，道高一丈"，從反面講也可以是"道高一尺，魔高一丈"，誰都離不開誰，誰也不會消失！

只要有客戶端和服務端就永遠不可能做到安全的，之後的駭客會透過客服欺詐的角度來入侵，除非個個都是安全專家，否則駭客永遠都消滅不了，呵呵，不過，你也沒有多大被偷的價值，沒必要擔心。

無論是量子平行計算還是量子模擬計算，本質上都是利用了

量子相干性

。遺憾的是，在實際系統中量子相干性很難保持。在量子計算機中，量子位元不是一個孤立的系統，它會與外部環境發生相互作用，導致量子相干性的衰減，即消相干（也稱“

退相干

”）。因此，要使量子計算成為現實，一個

核心

問題就是克服消相干。而

量子編碼

是迄今發現的克服消相干最有效的方法。主要的幾種量子編碼方案是：

量子糾錯碼

、

量子避錯碼

和量子防錯碼。量子糾錯碼是經典糾錯碼的類比，是目前研究的最多的一類編碼，其優點為適用範圍廣，缺點是

效率

不高。[1]

正如大多數人所瞭解的，量子計算機在密碼破解上有著巨大潛力。當今主流的非對稱（公鑰）加密演算法，如RSA加密演算法，大多數都是基於於大整數的因式分解或者有限域上的離散指數的計算這兩個數學難題。他們的破解難度也就依賴於解決這些問題的效率。傳統計算機上，要求解這兩個數學難題，花費時間為指數時間（即破解時間隨著公鑰長度的增長以指數級增長），這在實際應用中是無法接受的。而為量子計算機量身定做的秀爾演算法可以在多項式時間內（即破解時間隨著公鑰長度的增長以k次方的速度增長，其中k為與公鑰長度無關的常數）進行整數因式分解或者離散對數計算，從而為RSA、離散對數加密演算法的破解提供可能。但其它不是基於這兩個數學問題的公鑰加密演算法，比如橢圓曲線加密演算法，量子計算機還無法進行有效破解[3]。針對對稱（私鑰）加密，如AES加密演算法，只能進行暴力破解，而傳統計算機的破解時間為指數時間，更準確地說，是 ，其中 為金鑰的長度。而量子計算機可以利用Grover演算法進行更最佳化的暴力破解，其效率為 ，也就是說，量子計算機暴力破解AES-256加密的效率跟傳統計算機暴力破解AES-128是一樣的。[1]更廣泛而言，Grover演算法是一種量子資料庫搜尋演算法，相比傳統的演算法，達到同樣的效果，它的請求次數要少得多。對稱加密演算法的暴力破解僅僅是Grover演算法的其中一個應用。[1]在利用EPR對進行

量子通訊

的實驗中科學家發現，只有擁有EPR對的雙方才可能完成

量子資訊

的傳遞，任何第三方的竊聽者都不能獲得完全的量子資訊，正所謂

解鈴還需繫鈴人

，這樣實現的量子通訊才是真正不會被破解的保密通訊。[1]此外量子計算機還可以用來做量子系統的模擬，人們一旦有了量子

模擬計算機

，就無需求解薛定諤方程或者採用

蒙特卡羅方法

在經典計算機上做

數值計算

，便可精確地研究量子體系的特徵。[1]

我覺得有一種方法可以破解，就是利用量子計算機的超級運算能力加上深度學習，推測可能的傳送資訊，在量子計算機之前，這些結果非常離散非常多，難以收斂，但現在計算的瓶頸被打破，用電腦估計敵方的策略將會變得更加便捷，這和下棋的感覺就差不多了，也就是我不一定知道你的戰術是啥，但戰略是有限的幾個，根據這個假設去設定取勝戰略就好了。

古代人類探索了無數的戰術戰略，現在基本上都是排列組合，創新極少，所以讓計算機跳過解密過程，直奔結果，效果更佳。

駭客幹什麼？給計算機更多更難找的學習資料來豐富其大腦

當然會存在，有矛就有盾。事物總是在矛盾衝突、辯證統一中發展前行。量子通訊目前是在基站、衛星之間傳輸，雖然你可能知道有誰“動過”你得資訊，但駭客已經接觸了資訊。如果實現超遠距離量子糾纏，那麼駭客是否可以傳導複製量子糾纏態呢，比如ab變成a(ba)b

用自己的矛攻自己盾，應該差不多。

就拔號上網時代跟現在的5g 網路預演。

當初586電腦執行個彩色遊戲就很牛跟現在3d 遊戲比呢？

不管什麼，只要牽扯到利益，總會有黑色產業。

未來的駭客應該更牛B。