-
1 # 溪山山人
-
2 # 一是信任
加裝電梯後一樓的房子還賣得出去?這是幾輩子的事,據報一戶人家的大部分的資產就是房子,一樓如果同意加裝電梯,以後上養老院需要出售住房養老,賣不出去怎麼辦?樓上不要逼一樓了!
-
3 # 期待美好qdmh
我覺得一個樓安一個電梯就好,參考北京豐臺怡海花園,安裝在樓體側面,連廊進戶,不影響一樓,大大降低了費用,一個單元用一部電梯浪費。現在新樓都連廊進戶了
-
4 # 不變的綠色
改變原來建設規劃加裝電梯本來就不合規,侵犯業主權益又是違法,高額的執行成本也容易造成後期矛盾。
如果兼顧低層和高層,業主全部同意的情況下,可以在樓後裝電梯,別佔用正常的公共地方給他人帶來不便。想乘電梯從樓後走,要麼就直接去買電梯樓,不要總想著以犧牲他人利益換取自己的方便。
強加於低層的安裝是不道德的!
-
5 # 快樂老人210707407
老樓房安裝電梯高層升值,一樓房價貶值,甚至賣不出去。一樓一萬年也不需要電梯,而且還要拿電梯安裝費,使用保養費及維修費。既便不影響採光也會給一樓帶來諸多不便,有院的被電梯侵佔改成公共通道,明顯不合理。如何解決?首先一樓拒絕交納任何費用。二樓以上使用者應給予一樓因房屋貶值造成的巨大損失予以經濟補償。否則阻止安裝電梯!
-
6 # 廖奇文
加裝電梯是一件惠民的大好事,按正常情況,大家都應該支援。但確實也有不同意見,對低層住戶可能在採光,燥音,隱私等方面帶來某些影響。不能有影響就不辦了!
我建議政府要出臺有關政策,比照房屋拆遷辦法,對低層住戶進行一定的經濟補償。只有政府出臺政策,才可以使加裝電梯的工作順利進行。靠住戶協商,碰到個別不通情達理的就卡了。
-
7 # 霂雪淋風
不要用道德綁架侵犯個人利益。
一樓不用迴避安裝電梯樓房貶值的現實,沒有經濟補償不同意安裝合理合法。
公益設施可以少數服從多數,涉及個人利益必須尊重一樓的合法權益。
-
8 # 永遠的西南人
不同意唄!給樓上建議:使用安裝在樓梯上的爬樓器——座椅式電梯;或者買能爬樓梯的電動輪椅(不到一萬塊)。充一次電能爬三個七層樓。可摺疊,外出坐電動輪椅挺好。也可以用鏈子鎖鎖在一樓。
-
9 # 手機使用者77345313741
二樓免費 一樓補償,本來就在北面裝電梯,哪有擋光一說,是電梯噪音大還是單元門開關、樓梯走步聲音大,所以也沒有增加噪音一說,何況會帶動整個小區的均價,利人利己的好事何必製造鄰居之間矛盾,和諧社會相互理解
-
10 # 人生偷渡客117
一樓當然不同意!
老樓加裝電梯勞民傷財短視行為。老樓的壽命有限,樓上即使有老人也壽命有限,由於老樓房間小,格局不好年輕人不會入住。有錢為什麼不蓋新樓呢? 一區拆遷蓋新樓,二區,三區入住一區新樓。考慮未來房屋需求減少,二區,三區騰出空地修建花園提高百姓的生活品質,生存環境。不更好嗎。
-
11 # 滹沱河南
我是一樓,舊樓加電梯一樓也同意。但是,一樓在加了電梯,被貶值的同時,應先給一樓加裝一個不小於30平方米的小院。以抵消加裝電梯帶來的貶值。沒有電梯,一樓的房子好出租,也能賣好價錢。加了電梯一樓的噪音大 影響採光,影響通風,私密性差,尷尬。
-
12 # waizug
國家的各項法律制度都是建立在絕大多數人們的利益之上的!每一項法律制度決不會遷就少數人的利益!不可能百分之百的每一個人都滿意的!
-
13 # 峨嵋老
裝了電梯電梯就是公共建築,一樓就會跟著揹負電梯的維護費、執行費、保養費、物業費、折舊費等各種費用。一樓根本就不需要電梯,顯然一樓不同意更不願意跟著去背黑鍋。
-
14 # 明白人在理
老樓安裝電梯,利民好亊,一樓為什麼要反對。必須拿出貨真價實證據。分兩種情況,一種是所佔土地是政府所有,一樓無權反對。二是所佔土地一樓有部分公共產權,這可以透過政策適當補償,但不能漫天要價。五個方面反對理由: 噪音,採光有國家標準,不是誰說了算。隱私要實測為準。房屋安全,房產升/貶值不是誰都可以說是就是。
-
15 # 天府茶客
安裝電梯要一樓同意?你去問問那些一樓開牆破洞開飯館的時候有沒有徵求樓上住戶的意見?人不要太自私,稍微影響了一點利益就無理取鬧漫天要價。我認為只要權威機構認定安裝電梯在採光,噪音,樓體結構上沒有影響就可以,根本不是一樓自己說了算。國家在這方面應該有些具體操作的政策法規,要不然退行老舊小區改造會很難進行。
-
16 # jingguizhi
一樓同意樓上裝電梯可以,但前提是必須賠錢,不然裝電梯後對一樓影響很大,想賣都賣不出去,這個損失應給與賠償。
-
17 # 今古通寶
舊房子裝電梯,如果用少數服從多數,顯然是不合理的,反過來說這應該是多數人的暴力。高層的自然樂意,底層的一樓二樓由於擠佔了空間或遮擋了光線自然不開心。解決辦法,可按照樓層的高低設定繳款係數,越高的越多,底的自然越少甚至要給予相當的補助。
-
18 # 使用者奇兵
一句老了爬樓梯有困難,要裝電梯,實質是塊遮羞布,要想住電梯房,到處都有電梯房賣,賣了房子到別處買電梯房,就這麼簡單,非要破壞原房屋結構,周邊環境消防通道,損害低層住戶,目的就是為自己高層房屋升值。
-
19 # 使用者7722306072037
加裝電梯不是業主同不同意這麼簡單的事,而是一種嚴重違建行為,國家必須立刻制止,否則,將會引發嚴重的全社會問題!堅決反對!
-
20 # 手機使用者7021319562
我不明白按電梯幹什麼?這麼多年不也很好嗎?老樓上下水管道老化長毛誰管啊,真正問題不解決,按電梯給誰看啊!!!
回覆列表
現在老舊樓裝電梯,一樓的該怎麼樣態度?
換位思考,問問樓上業主為什麼自己的房漲價了,上樓方便了,為什麼要讓一樓吃虧去成全你們呢?你房價上漲幾十萬,心安理德嗎?人家的房價降幾十萬。你心裡就好受嗎?難當人家就不該有不同意嗎?憲法和物權法,民法,都保護不動產權。人家財權是在法律保護範圍之內嗎?
換位思考一下吧!!?