現在的電視相親都是有劇本的，我之前看過一個節目，裡面的女嘉賓牽手收後爆出，牽手都是節目組安排好的有錢，出來後就各走各的，看相親節目都是去看顏值的，看小哥哥小姐姐的，

不管真假，結果真成了幾對，還有看的人高不高興才是重點。本來就是這兩個目的，性質如何並不重要也沒人真的在意。

一、人生如戲。上舞臺，當然要演得更精彩些。

二、談戀愛花前月下私房話，當然不可能在舞臺上全部曝光。

三、電視相親當然要維護好現場秩序，沒有節目單是無法完善現場管理需要的。但是，每個上臺演員的臺詞，都是上臺後，現場臨時發揮，沒有具體劇本。

我認為是噱頭，不一定能起到實質性的作用。這個節目是針對全國性的，就比如兩個人都看對眼了，可是兩個城市，異地，那該誰犧牲呢，所以我覺得不現實。

首先，我覺得可以分兩個觀點來說。

1、電視相親對於自己遇到更合適的人有更多的機會，個人資訊公開化比較快捷，所以能夠了解到自己的人就想對比較多。

2、對於個人隱私的保護的話可能就比較困難，因為對於自己的愛好，興趣等個人隱私問題來看，就怕壞人利用自己的這些東西來誘導，選錯人也是有可能的。

其次，我覺得大部分相親節目的話都是真實的，但也存在少部分炒作行為。

最後，很多東西又會有多面性，這些都需要根據自己心裡如何去看待。

大家都十分喜歡看相親節目，有的人是因為沒有物件，想看這種節目來學習一下戀愛技巧，有的人是對這種相親的節目方式感興趣，想看到到底什麼樣子的人能夠走到一起，也有的人是無聊為了能夠打發時間。孟非主持的那一檔相親節目就十分火爆，很多人在看這部綜藝的時候，都是津津有味。

其中還有很多嘉賓說自己上節目就是因為太喜歡這個節目了，有的嘉賓說上節目是因為之前看節目的時候，喜歡上了某個女生，所以來到節目進行專屬告白。節目總是會受到質疑的，就有很多人猜測了，這種節目就那麼幾個人，相處的時間那麼短，在一起的話是不是太過草率了，所以這種節目是不是隻是為了作秀呢？有很多綜藝節目有劇本大家都知道，其實相親節目也不例外。

其實綜藝就是以娛樂為主的，如果沒有劇本的話，那麼顯然會亂套。但是有劇本就算了，最後“配對”成功人，真正在一起了嗎？我們在節目上可以看到成功的人在舞臺上十分般配，愛情也十分美好，但是大家要知道，很多這種節目都是虛假的，我們只需要樂呵樂呵就可以了，不比太過認真。之前節目裡有個叫孫雅莉的，成功之後到臺下和男方待了一段時間，最後要結婚的時候忽然反水了。

男方要求退回自己的車子，但是女方顯然是不同意的，最後還是透過法律這個事情才得到瞭解決。這樣不成功的例子還有很多，小編也就不一一舉例了，那麼這種快餐式的愛情節目，到底對於大眾來說，是好是壞呢？到底值不值得去推廣呢？其實這種節目所帶來的基本不叫愛情，而只是單純的喜歡，能夠真正結婚的，太少太少。

在節目中根本看不出來人是什麼樣子的，因為時間太短了，兩人成功後，還不熟悉，就要去當情侶，表現出的也是情侶的一面，不能真正的去了解一個人之後再決定是不是合適，所以這樣的感情往往都是不幸福的。僅僅作為娛樂的話，還可以勉強一看，可以在人們壓力至於放鬆一下心情，但是如果太認真的話，反而會影響感情。對嘉賓來說也是不負責。

無論是什麼形式的相親節目，都是為了節目效果而誕生的。所以，作秀成分佔九成。

現在最火的相親節目應該算是《非誠勿擾》了。看上去每一期都那麼曲折，實際上都是事先安排好的。24為女嘉賓之前被爆有23個事劇組請的模特，剩下的那個才是真正來相親的。至於男嘉賓，大部分都是真的，極少數為了節目反轉效果來當託。

社會就是社會，永遠利益大於真實。

首先，劇本肯定是有的。很多都是為那收視率，為人氣，找一些託過來。

你說有沒有真心相親的，有的，有的。

有也有個朋友也是這種相親節目認識，最後也是走到一起。感情這個東西不能用言語形容。。

有時候來那就來那。。就跟一句歌詞，愛情來的太快就想龍捲風！！！

不說相親怎麼樣，我很納悶那些女嘉賓是怎麼做飯20來歲做到企業高管的，更離譜的是有個18/19歲的女的居然也是經理或者總裁助理

相親節目的出現，在很大程度上反應了當今社會的快速發展的表現，有很多程度上解決了一直忙於工作的人能快速的尋找到自己喜歡的人，總體的來說這類節目就是提供一個平臺，更加方便人們去理解相親的樂趣和選擇。

我覺得是有劇本安排的，太劇情化了。明白人一看就知道是假的，來相親的人的生活條件都很優越，都是帥哥美女，在現實生活中怎麼可能會找不到一個合適自己的人呢！說白了，就是想在電視上露個臉，秀一下自己人生算是成功的一面。

大多數都是大型的秀的節目，為了節目效果，個人覺得還不是很靠譜，你若花開，蝴蝶自來。好好努力，你要的，歲月都會給你

我覺得大部分是有劇本的，上臺前對劇本是一個基本的流程，不是所有的主持人都那麼淡定，有很好的救場能力，大家走馬觀花，看看領會就行

現在是導演時代，可以看相親節目，不過要當小品劇看。那是來於生活而高於生活的作品。只有教育意義，沒有參照意義，不要模仿。因為電視劇裡的情節搬到現實都是誇張和邏輯混亂的，勸告小孩們不要模仿。

以前非常喜歡看，但是後來發現很假，女嘉賓不是開公司就是合夥人，在臺上站半年都不走，很多人是為了出名吧，已經違背了相親的初衷，所以不想再看了。

單反凡是綜藝節目，就沒有沒劇本的，就算是嘉賓出現意外情況，也可以透過剪輯剪掉，對節目無影響甚至可以炒作熱度的，會放出來讓你們覺得節目節目很真實，嘉賓敢說話

我個人認為肯定是有劇本的，從以下幾點

1、個人對各衛視曝光的很多後臺的事情，都是為了掙錢，為了吸人眼球肯定得提前設定好劇本呀。

3、綜藝節目播放出來面相大眾怎麼可能允許出現尷尬的路面，肯定得劇本呀！

總而言之沒劇本，鬼才信。

電視相親是有的，但其中也存在職業相親的，因為任何帶有商業性質的媒體都以營到利為目的，所以也不排除滲人色情的成份。

現在的綜藝都是有劇本的，這已經成為老百姓的共識了。最基礎的也會有大致結果大致脈絡大致走向的劇本。本質就是臺上的嘉賓和主持人包括臺下的觀眾共同演一臺戲給螢幕前我們這些傻子觀眾看。

首先，這個是我第一次打辯論的題目。最開始技巧不足。連標尺都是迷的，然後現在寫也有點忘了，但還是整理出來給大家參考，我不想打辯論想找個做參考的都沒有，真的，全部都是反方的很迷。對的，很迷，我又是正方。好了，不多說廢話，這次我大部分還是寫正方的，一是因為網上其他地方能查到反方的觀點，二吶還是因為第一次打辯論對反方的沒有太大瞭解。正方:相親節目是對愛情的不尊重怎麼說，個人看來這個辯題正方佔優勢，但同樣也很容易走偏。反正我當時討論是被教育得很慘。雖然師姐說不用打的太深，但是給我講辯題的很嫌棄我幼稚的思想，所以，希望你們在做參考時先把幼稚的想法拋開。標尺:第一次我的標尺很迷。相親節目的娛樂性質導致了它是對相親節目的不尊重。論點:1- 去相親節目的嘉賓目的的純粹就是對相親節的不尊重。2-相親節目的劇本是對愛情的不尊重。同樣不做進一步闡述了，我怕把你們引到歪路上。。。然後我會把我的一辯稿放在評論裡面，也不知道可以不。有需要的可以參考，但真的這個一辯稿有點水。然後就正方的一些內容做一點分析吧。一，定義。首先我們這次對愛情的定義有點偏，是說的是純粹的不摻雜任何雜質的感情。尊重，就是一種態度吧。然後，這個定義，我希望你們用的時候好好糾結下，因為在點評時，師兄就說，愛情，我們定義的愛情在現實生活中是不存在的，太理想化了，沒有說服力。二，關於論點。。。還是要說下。第一個，這個怎麼說，就是說不一定去參加相親節目的嘉賓抱著追求愛情的心去的，有可能是為了名利之類吧啦吧啦。還有那個劇本問題，原諒我吧，這個似乎有點迷，真的所有真人秀節目都有劇本，然後一查資料你也可以知道有很多爆料說相親節目是有劇本的，所謂的一見鍾情根本就是導演的操作。哦，對了，還有一個就是相親節目嘉賓都是碎片化的瞭解對方，草率決定。。。。三，最後說一個我當時被攻擊的比較無奈的點。就是我們談的是相親節目對愛情的不尊重。這個題目的主體是相親節目，內容是愛情和尊重，破題一定要好好的破。。。反方:相親節目不是對愛情的不尊重。。。。我對這個提不出太大的建議，只能說網上反方的論點已經比較全了。但提醒你們，既然你們能夠查到的別人也能查到。所以其實自己新的論點更重要。