我不喜歡耍小聰明的人，聰明反被聰明誤。自做聰明的人，過高的估計自己，總認為別人是傻子，不如自己。

曾國藩說：“天下之至拙，能勝天下之至巧”，“笨”到極致就是“聰明”，“拙”到極點就成了“巧”。

這個“聰明”的涵蓋就大了

大智慧，小把戲，真明智，假糊塗，這些從某種角度來說都叫“聰明”。

“聰明”的程度更是無法比較，有的“聰明人”看似步步為營，可最後也有聰明反被聰明誤的。總之，“聰明”不是算計，真正的“聰明”又怎是我們能隨便定義的呢？

讓你無法想象 一個眼神 一個動作他就會明白要怎麼做怎麼去做 其實我沒有遇到這種人 耍小聰明的人多 自我感覺良好的人也多 還是說我把它理解高情商了

諸葛一生唯謹慎，呂端大事不糊塗。呂端小事馬虎，每遇大事從不馬虎。該糊塗時糊塗，該聰明時聰明，做人做事應該像呂端學習才是

聰明人完全不需要一貫性的思維結構，因此就超脫了束縛行為的邏輯框架，變得天馬行空、無影無形，可以針對不同的場景和需求自由、無縫切換，如魚得水、八面玲瓏。

話說凡不就事論事的標籤化思維不是大而化之的弱智就是耍流氓，恰好有段故事能形象的說明這種聰明程度。

某次機關到基層檢查抄筆記，帶隊檢查的那個人非常認真，要求檢查組記錄下每本筆記抄了多少頁、大約記了多少字，還語重心長的教育員工：抄筆記要認真，這麼寫怎麼成呢？態度要嚴肅、端正，如此等等。

然後翻到基層領導的筆記本，話風突然反轉：抄得不錯，操，誰替你寫的？

人聰明到這個份上已經變成鬼了，變成鬼的聰明人在與人交往的過程中，能夠瞬間判斷誰有用，有必要巴結；誰沒用，完全忽視；誰有利用價值，甩個茬口；誰老實軟弱，逞一下威風。在每一細小之處設局，在每一次人際互動中都計算利害關係，每筆交易都有賺頭。

在群體內的這種精明計算必然能夠獲得超額利益，被稱為自私打敗無私。但這種自私為什麼成為不了社會主流呢？因為還存在一個群體選擇機制，個體的自私是群體的腫瘤，這種聰明人在群體內增殖到一定閾值後，必然侵害群體的健康，造成群體的衰弱，然後被無私佔主流的群體消滅。