原子彈都能在一窮二白的時候自己造出來，cpu，作業系統算什麼，只是要看付出和回報是否成正比，舉全國之力研發這些別人已有成熟技術和成熟商業模式，而且又願意和我們交易的商品，是不是有些不值得。唯一要注意的是軍事上用的，哪怕落後點，也必須要用我們自己的東西。

這個問題問得好！你只要想想清北和中科院那些牛人是誰培養的，你就明白了。大部分是美國的大學培養的，真正的牛人還沒回來。幾代科學牛人，比如錢學森那一代，現在真正牛逼的這些人，都是美國培養的。你說的這兩個東西，一個是計算機的核心處理器，一個是計算機的大腦作業系統。這兩個領域，是近三十年才出現的高科技。我們出國留學的那些人裡學習這方面的人不多，可能還有種種限制。真正學成的人可能還回不來，回來了也有種種制約也搞不出什麼名堂。

這兩個東西是真正的知識密集性的產品。是一個系統工程。是計算資料微電子晶片材料等各個學科的綜合成果。美國人有很高的壟斷性。全世界的低端壟斷很多，比如壟斷石油電力等能源。這是一個高科技的壟斷。我們國家要想打破這個壟斷，恐怕付出一代人的努力都不行。

這兩個東西是產品，是和全世界億萬消費者形影不離的兩個商品，它的檢驗標準就是普普通通的你我他，而不是那些堂皇高坐的利益關聯者。所以你不能說我們的科研人員沒有搞出來，是搞出來的東西不能用，沒人用，讓消費者直接給否定了。形成不了產業競爭優勢。自生自滅了。

我們不必要妄自菲薄，我們也有世界領先的網際網路產品。比如微信和支付寶。只要給中國人足夠的自由，我們的創造力是全世界無敵的。你所說的這兩個高科技產品，我們一定會搞出來更好的，可能會有清北和中科院培養的人參與。但絕對不可能是清北和中科院搞出來的。因為他們太會鼓掌，永不可能！

你們胡說八道，作業系統不是不能做出來，而是使用習慣，想當年微軟為了佔領中國市場，任由中國使用盜版，一旦人們習慣使用輕易不會更換，這叫做自然粘性，等豬養肥啦再殺，而中國由於使用盜版軟體，導致軟體開發企業無資金開發新軟體，開發出來也沒有人買，所以就胎死腹中，這就是陰謀

首先，必須強調，從那裡出來的人並不是優秀的代名詞。

再者，製造"CPU和編寫作業系統，是一個系統工程，需要幾代人的努力，需要長時間的知識積累，需要科技、製造等領域的能力儲備，缺一不可。

時勢造英雄，他們造出來的可使用的CPU或者作業系統就會被大家所知所用嘛？不見得。

首先，國外在幾十年前就已經做出來這些東西，現在已經形成了完整的生態圈。就像華為和蘋果不是你說超越就能超越的，你可能會一時得志某年或者某個階段銷量超過他們，某些配置略勝一籌。可是生態圈的戰役是長期戰而不是一時的。

同樣中國在技術、理論方面都落後於國外。就算他們能做出來，而且肯定做出來過。但是為什麼大家不知道，就是因為有資訊差，大家也習慣使用別的。他們開發的沒準就他們自己搗鼓了一番。就如你去超市買一些基礎卻常用的物品，一般不會選擇新出的品牌，因為這些品牌在大眾眼裡就是“雜牌子”。

所以，要讓一個CPU在市場上有立足之地不單單是要造出來，更重要的是市場上的運營。尤其CPU這裡還得開發應用軟體，沒有應用軟體人家就不會用你的作業系統，如果不用你的作業系統那麼就沒人專門為這個系統開發軟體……這不就是個惡性迴圈。

而且當我我開發沒人用，現在讓人開發又有那些人願意去碰著個冷釘子了。

所以某些事情會成為冷門是相互促使的。這跟國內的大環境息息相關，只有在華人重視並支援中國產的時候，技術人員才能有用武之地。畢竟相比每天學習別人的知識來說，用自己的技術“征服”市場那才是值得他們驕傲的。

其實最關鍵的，目前最尖端的it人才在歐美，中國在博士培養這個環節是落後的，像姚期智這樣的頂級人才，我們只有個位數，中科院清華北大的教師算頂級人才的極少，所以也培養不出頂級人才，目前清華北大有追求的都是去歐美找頂級導師讀博，但別人收的不多，所以說清華北大培養出了頂級人才是個錯覺

生態問題，就還想蘋果手機的ios系統，不僅僅是一個手機系統，還包括了軟體商店，以及千千萬萬個為他開發應用的公司。應用越多，買蘋果手機的人越多，蘋果手機越多，為他開發應用的公司和個人越多，生態越來越大，生態越大，越賺錢，就越有更多的錢研發，想從外部攻破一個生態太難了。

中國泱泱大華人才濟濟，經過這麼多年的研發，主要絕不是技術問題，而是沒有建立生態、推廣應用，任何新研發出的東西，肯定還不完善，關鍵是要實踐中不斷完善。上世紀微軟剛推出來系統很完善很強大嗎？關鍵是國家在初期要統籌安排，甚至可以國家意志強制推廣，首先全國政府所有部門以及國有企業要全面推廣，其次是民間。經過一段時間應用，我相信無論是作業系統還是CPU ，都會明顯完善進步的。龍芯CPU應該大力推廣，民用都可以試水，應該提高自信心！

這個問題猶如問：我們造不出來另個計數法嗎？非要用阿拉伯數學123？

我們大家都知道一二三或者壹貳叄。是我們自己發明的，有用，但是能像123那樣廣泛應用嗎？更何況國際上都通用了123，現在突然給你說必須用壹貳叄來書寫文字，你會不習慣的。突然讓你用中國產系統，你一樣不習慣。CPU可以造出來，但是投資太大啊！

主要是環境吧。

作為一個後發國家，IT對我們來說是一個新的業態，許多領域的標準制訂都掌握在人家手裡。我們要想趕超，只能先去學習熟悉人家現在的東西，充分了解掌握人家現有東西后，知道人家的短板，我們才可能創造設計出屬於自己的，更優秀的東西。

在這方面，國內已經有企業在突破了。相信不會有太久的時間，中國產的優秀作業系統會推出來。至於中國產的CPU，龍芯等一批中國產產品已經在穩步前進，形成自己的生態環境了。這些東西都已經在國家的呵護下穩健成長中，估計全面推廣，得看兩個因素：一個是和平推廣，我們的產品得在市場上和其他國家產品展開全面競爭，靠市場力量打敗對手，佔有自己的空間。這種情形是最大機率出現的。但是目前這個條件估計還沒有形成。另一個是在激烈的國際封鎖中，強行推廣我們自己的。譬如美國的封殺，我們別無選擇，只能推廣使用自己的產品。這種情形出現的機率小，但是也不能排除這種可能性。畢竟停止給中興通訊供貨這樣的事情，以前我們可沒有想象過。

清北中科院的人雖然拔尖，但是他們任何人都得有一定的環境，才能做出相應的成績。

晶片原理那些大咖都知道，組織一個團隊也能設計出很好的晶片。關鍵在於造不出來，問題還是在於工匠水平。用通俗的說法，汽車發動機我們也能生產，但是就是不如日德發動機質量好；數控機床德日能精確控制到0.001mm，我們能控制到0.01mm就很不錯了。這就是為什麼我們產的晶片能做到28奈米，而世界先進的能做到14奈米。想要改變這一現狀還有很長的路要摸索，越是極限的東西，難度是幾何級數的存在。不過值得慶幸的是世界先進的已經給我們指明瞭方向和可能，我們只是在追趕，不用過多的論證可行性。

課堂上的理論和實際情況有十萬八千里的差距，不然何止是中國，很多國家都研發出來了。我n多次強調過，中國只有40年的改革開放歷史，就這麼短短的時間要發展經濟、科學、製造業等等很多領域太難了。一些人盲目覺得有著五千年以上的歷史就能什麼都做出來，非也！改革開放之前有輝煌的歷史也有痛苦的日子，這都跟今天的命題CPU絲毫沒有關係。看看高鐵就是例子，重視了就會加快投資，可以提前完成目標，彎道超車。

他們的出色，是目前體制的評價，並不是現在學術角度，整個世界範圍內公允的自然評價。簡單的說，自己給自己一個獎，圖個名，安慰一下自己。

cpu和作業系統，一個硬體，一個軟體，造起來都不難，但造好很難。

先說cpu，關鍵是運算速度和體積。運算速度還好說，比如曾經的銀河系列；體積縮小非常難，難在製造工藝，而製造工藝技術都是封閉的，這跟造不出圓珠筆芯有點類似。

再說作業系統，且不說完全打造一個類似手機安卓系統或者微軟pc系統這種生態，就拿開源的linux來說，特定方向的改進還不算難，但是要改出個大多數場景適用的就非常難，難在你不知道系統哪裡有問題，因為你沒機會發現它的問題。大資料技術方面，阿里為什麼這麼牛？facebook為什麼這麼牛？就是因為他們有應用場景支撐，大量複雜的資料應用觸級了各種軟硬體的瓶頸，暴露了問題，他們才有機會變成高手，這些應用是不可能憑空在實驗室模擬出來的。作業系統也是如此，大部分人隨便折騰兩下就夠用了，一輩子都不會觸及它的瓶頸。