讀陸儼少的山水畫，常給人一種清新雋永、古拙奇峭的感覺。具有一種超凡脫俗的審美情趣，自有一種鬱勃之氣迴盪其間，散發著行雲流水般的意氣，近視遠看均有一番別具一格且引人入勝的景象。尤其是那獨創的風貌，神奇的筆墨，靈變的意韻，散發著文人氣息的高品位的藝術，具有一種引人入勝的美感。 陸儼少向來把傳統文人畫“天然去雕飾”視為創作的最高準則，但這種天然去雕飾，絕非一般文人墨客的筆墨遊戲。他的畫以高超紮實的筆墨技藝為根基，以胸有丘壑的博大情懷為視界，以對藝術的執著追求為基點。他的畫實從生活中來，但又不僅僅是自然生活中的形象，而是一種物件化了的概括與提煉。他的畫無做作的成分，卻有經營的學問；無自憐自營的自縛，卻充滿著勃勃生機，讓人感到清新、雋永、動感。他的山水畫是從傳統的山水畫向現代邁進中，富有強烈時代感的藝術，達到了山水藝術境界的新的昇華。他的畫，無論從何種角度審視，都具有相當高的審美價值。

朋友你好，透過你提供的畫作圖片研究分析，應該從一下幾個方面說明不是真跡。1.從整體構圖上看應該結構不嚴謹2.作畫風格也與作者不符，屬於臨摹檔次價格吧3.題跋字跡不夠勁道，達不到陸儼少的境界。應該屬於一眼假的贗品。現在介紹一下大師的簡介，希望通過了解他本人，對以後遇見這樣的事情有幫助。陸儼少（1909年－1993年），現代畫家。又名砥，字宛若，1962年起兼課於浙江美術學院，1980年在該院正式執教，並任浙江畫院院長。擅畫山水，尤善於發揮用筆效能，以筆尖、筆肚、筆根等的不同運用來表現自然山川的不同變化。線條疏秀流暢，剛柔相濟。雲水為其絕詣，有雄秀跌宕之概。勾雲勾水，煙波浩淼，雲蒸霧靄，變化無窮，並創大塊留白、墨塊之法。兼作人物、花卉，書法亦獨創一格。希望對你有幫助。謝謝

隔著網路就能夠給你鑑定字畫真偽的專家，一般都是＃＃。

現在機印的水墨畫能夠達到完全模擬的效果，就算是現場看也很難分辨真偽，更不要說隔著網路鑑賞。

在說國畫的水本來就很深。所以入行需謹慎，入手更要謹慎！

1.從裝裱的角度看，一般如果是名貴的畫作，裝裱絕對不敢造次，這幅畫中間有一條斷縫，說明裝裱的襯底和畫作的宣紙質量低劣。由此，機印仿品的可能比較大。

2.與真跡相對照，色彩沒有那麼清新脫俗和明麗悅目，有點暗淡。

3.複製後，二次加工再著色的可能性也有。

我看不是真跡，不看山水畫，先看以晝的作品落款，落款的字不流長，運筆不自入，沒有晝法韻筆韻味，有短短續續的寫，看著不自然，沒有神運。

的確，僅憑几張照片要鑑定一幅價值約100萬的畫作，難度卻是比較大。

照片鑑定，首先要在手繪非印製的前提下進行，其次需要排除挖款、揭裱、切割的可能性。這些需要上手才能確定。

照片鑑定還需要有微觀圖片。如果提供能展現典型特徵的紙張、落款字跡、印章、顏料除的微觀照片，則鑑定人會更有依據。如下圖。

涉及到鑑定人，需要有靠譜的資質，有嚴謹科學的態度，有中立客觀的立場，有公正求實的操守。

現在條件都不完備，題主把問題拋給網友，受到打擊是必然的。

對於圖中的 畫，我看了落款部分，印章不太清楚，字跡清楚，流暢自然，是陸儼少的風格。落款旁邊的勾雲線，有些斷斷續續，這有可能是印刷品的特徵。

畫中，雲和水，也都符合陸儼少勾雲勾水的特點，這是書法入畫的特徵，應該是可以作為真跡加分的。

山石和山體，也是陸儼少嶙峋山體的特徵。

樹木也是有比較毛糙的感覺。綜合來看，這個畫在有限的資訊之下做出的判斷只能是，較有可能是真跡，但是不排除是真跡的木板水印畫的可能性。