這個問題我來給你回答一下吧。先說一下什麼是粘性膠皮，什麼是澀性膠皮。粘性膠皮那就是表面有流化處理，手摸上去有點黏黏的它這種膠皮叫做粘性膠皮。

澀性膠皮呢就是膠面兒並不光滑，手摸上去感覺有點生澀，有一點阻力，這樣的膠皮叫做澀性膠皮。

我們再說一下兩款膠皮製造旋轉的方式，粘性膠皮多以薄摩擦產生旋轉。澀性膠皮多以擊打的方式把球吃進去再甩出去，製造出摩擦。兩種製造摩擦的方式不一樣，那麼迎球擊球的方式也就不一樣。

在什麼情況下用什麼樣的膠皮，或者是什麼樣的人，適合用什麼樣的膠皮。這就要分兩個小方面去說了。

先說什麼人適合什麼膠皮:

擊打偏多，進攻以撞擊為主的適合用澀性膠皮，因為它可以把速度跟力量給你最大化地體現出來。以控制旋轉弧線落點線路為主要進攻手段的適合用粘性套膠。當然，他們之間也沒有明確的界限。

在技術不到位的或者是技術已經非常純熟的情況下，用澀性還是粘性對他們來說，都不是非常重要的，他們更看重的是套膠的效能。這又是什麼意思呢？就比方說有的套膠偏控制，有的套膠偏進攻。有的套膠製造旋轉的能力比較強，有的套膠製造速度的能力比較強，有的套膠弧線落點比較強，所以單純地說粘性套膠跟澀性套膠來說。什麼時候用比較好這個問題不好回答。

另一個方面，還要根據你底板的不同，或者說你技戰術的不同。每個人的手感跟手法不同，也要選擇不同的套膠來進行搭配。

也就是說當你選擇粘套或者是澀套的時候，一定要詢問一些比較專業的人士。去幫你搭配或者是建議。

所以我想在這裡希望題主能夠回覆一下。補充一下。你笑選擇的底板跟你平時的打法。是什麼樣的？然後我才能夠具體地告訴你選擇粘套還是澀套。

效能方面的選擇:

我既然回答了這個問題，就像我剛才說的那樣。旋轉的製造，還有速度方面的製造，他們都是不太一樣的表現。如果你追求旋轉跟控制，選擇粘套如果你選擇速度跟力量。你選擇澀套。如果你選擇借力打力，主動撞擊為主選澀套，如果以弧線弧圈落點線路變化為主，選擇粘套。

主動發力比較多。進攻意識比較強，需要很好的上臺率，也可以選擇粘套；如果以借力為主，防守為主的選擇澀套會讓你省力很多。

特性不同，都有利弊。看你打法適合哪一種……

如果不知道自己打法，那就是還是在入門階段。對求拍沒啥特殊要求了就

澀性套膠最大的缺點就是高彈海綿虛彈冒高搓球控制差，放短球更是一塌糊塗。

但優點是擊打速度快，膠面沒有粘性，出球快沒有粘滯，海綿容易打透。

所以老外用澀套很少搓球，更沒有能力擺短球，而是直接撥球檯遠角，然後退臺進攻。

即使搓球或者拉下旋球，都要立起球拍，利用“寸勁”做出裹球動作，否則難度很大。

因此華人用粘性套膠輕易控制檯內，再用搶攻佔據進攻優勢。

拉下旋、擺短、控制、調動是粘套的優勢，擊打、快帶…包括單檜的推擋是澀套的優勢。如果是上旋球的對攻，粘套依舊可以用詭異的弧線打穿對手，例如王勵勤的狂飆2。

粘性膠皮一般都是中國選手選擇使用，它的特點是膠皮能夠製造出更多的旋轉，讓旋轉更強。粘性膠皮一般搭配的也是較為硬的海綿，一般中國選手用在正手比較多，透過自身的力量，製造出更強的旋轉，主要是追求球的旋轉。臺內球控制非常得心應手，中近臺的彈力還可以，但是到了遠臺粘性膠皮搭配硬的海綿力量就會差一些。

澀性膠皮一般是歐洲選手使用比較多，中國選手反手使用較多。首先它的膠皮表面非常光滑，製造旋轉的能力弱，在小球處理上比如擺短因為膠皮屬性沒有粘性膠皮佔優勢，容易冒高。他的優點是彈力比較大，特別是退到遠臺之後，海綿和膠皮能夠充分發揮出它的彈力優勢，在中遠臺底勁十足。建議具有一定基礎的球友正手使用粘性套膠，反手使用澀性套膠。

都有各自特點，一般來說粘套的穩定性好一點，旋轉強，需要自身發力；澀套速度比較快，不需要很大力量就有比較高的速度。具體選什麼需要自己根據自己的打法進行選擇。

我覺得業餘乒乓球愛好者，用黏性膠皮好，這要看場地條件了，室外打球用什麼膠皮都行，反正都用不長，你要在室內打球，我建議用黏性膠皮，因為黏性膠皮用一段時間就變成澀性膠皮了，還可以用一段時間，你要用澀性膠皮用一段時間不熱了，就要換膠皮了。