回覆列表
-
1 # 使用者63531463838
-
2 # 心就要飛了
兩人幾乎同期出道,兩人之前是好朋友,83年之前的確陳百強壓著張國榮,張國榮當年嗓音不被香港歌迷接受,甚至登臺被起鬨下臺的情況,張國榮當年的唱片,也被唱片店買張別人的贈送一張張國榮簽名的,據說有人賣了墊櫃腳,當然後來這張唱片賣了過萬了。陳百強因為名氣當時大了,也就離張國榮越來越遠了,瞧不起張國榮了。直到85年兩人合作聖誕快樂,也是最後一次合作。報道當時兩人私下去KTV唱歌,張國榮說陳百強化了妝,臉看起來白白的。陳百強聽了就很生氣,導致兩人差點打起來。關係徹底決裂。可這一年開始張國榮開始大紅起來,甚至同臺頒獎,只要有張國榮,陳百強就很難上臺了。也是當時譚梅張三足鼎力的年代!陳百強就徘徊在一直徘徊在一線和二線歌手之間了。後來說兩人冰釋前嫌了,可兩人從此也在沒有合作過了。
-
3 # Lucky悅音
當年流行一句話,再紅不過陳譚張,三個人代表了8090年代香港樂壇的巔峰。陳百強最先有名氣,後來是譚詠麟與張國榮的爭鋒,但不存在誰不如誰的,題主明白嗎?
-
4 # 程蝶衣175784036
沒有啊,個人覺得哥哥影響力更大。特別是影視方面,陳百強那部超得過英雄本色、阿飛正傳和霸王別姬。歌壇喜歡香港音樂大都知道譚張爭霸,比起中環三太子名聲大多了。棒子國就更不用說了,宋仲基唱當年情和劉在石驚訝奔向未來的日子就知道了。
看到有人罵你我就放心了,你這種做法簡直就是挑撥張陳歌迷之間關係,首先陳百強不論是音樂成就和電影成就亦或是地位名氣都不如張國榮,不然當年就不是“譚張爭霸”而是“譚陳爭霸"了,但是論才氣,陳百強絕對不輸張國榮。如果你說陳百強唱歌比張國榮好聽倒也不傷大雅,我也不會反駁,因為畢竟是個人感官和喜好都不同,但是如果睜著眼睛說瞎話那就是智商上的缺陷了,我絕對沒有不尊重陳百強的意思,他在我心中也是大神級別的,而且張陳二人也是多年摯友,也是相互競爭的對手。
早在七十年代張國榮已經與陳百強相識。那時兩人都還是籍籍無名的樂壇小輩,可以說張國榮與陳百強的氣質有一定相似之處,都有一種細緻的敏感,對人對物苛求的完美主義,以及骨子裡醉生夢死的頹廢。 不過陳百強性格里缺少了張國榮的飛揚的自信,而多幾分沉鬱和內斂。相識以後,兩個失意的年輕人很快成為好朋友,常常一起消磨時間,也曾一起拍戲。一起去外地登臺。沒有高下之分和利害衝突的時候,友情可以是很簡單自然的一回事,但是幸與不幸,很快陳百強以“眼淚為你流”一曲一夜成名。兩人之間的均等的局勢被打破,友情就難以維持了,和陳百強在一起讓Leslie更多的感到的是屈辱。“陳百強讓我受了很多委屈。”自傳中張國榮如是說。從這裡可以看出他們之間都是互相鞭策才有後來的成就。
他們兩個是娛樂圈少有的天才,他們身上有一些相似的東西:貴族氣質、清俊外表、高雅品味、先鋒意識、傳統美德、善良純淨……但又是很不同的兩個人:張國榮是天生的明星,陳百強是天才唱作人。一個張揚,一個內斂,但張揚的那一個遺世獨立,內斂的那一個桀驁不馴。他們的路線很不相同,張國榮合該成為真正的娛樂圈全才,從幕前轉到幕後,開創屬於他的藝術天地;陳百強合該專注音樂創作,開闢出東方流行音樂的新路線。但是,社會的習慣排擠異類,文藝的習慣扼殺天才。陰差陽錯,天妒英才。
陳百強是1980年代粵語流行音樂的主要歌手之一,被視為香港第一代偶像歌星。就音樂修為而言,陳百強可稱得上是一位多面手。他擅長演繹浪漫情歌,亦能自己創作歌曲,在香港樂壇像陳百強這樣“周身刀”的歌手不多見 。在音樂力求完美的他在加入華納唱片以後,不僅聲線與歌唱技巧更加成熟,而且對歌曲情緒的把握、運氣吐字、聲音的收放都顯得遊刃有餘。
張國榮是中國流行文化的指標人物之一(美國《新聞週刊》評價);影視歌全能亞洲巨星 ;華人演藝圈多棲發展的代表之一 。憑藉音樂和電影,他在亞洲獲得了很高的人氣,他在《霸王別姬》中的表演為他贏得了世界性的聲譽(《大英百科全書》評價)。他是一位成功的歌手、演員、音樂人;演藝圈天賦與勤勉兼具的代表,對華語樂壇和影壇均有很大影響 。他在演藝事業上很成功,是一位很有才華和有貢獻的藝人 。他演技精湛,電影表演在香港演員裡是非常突出的幾位之一,同時也是一個很好的歌手,舞蹈也很好,且擅於個人創作 ;是一位有著多方面能力的全才(英國《泰晤士報》評價)。張國榮敢於嘗試不同的表演方式,是一個勇於創新的全能藝人。 他是一位才華橫溢的藝術家;他在藝術上的成就是很多藝人的榜樣。他是亞洲頂級巨星,擁有令人激賞的演藝才華(美國CNN評價)。