貧者越貧，富者越富的“馬太效應”有解嗎？

首先：這個問題基本沒有解，只有極少部分人透過個人努力或者拼命抓住社會發展機遇實現了翻身。

馬太效應（英語：Matthew effect），指科學界的名聲累加的一種反饋現象，現在也指存在的兩極分化現象。最早由美國學者羅伯特·莫頓於1968年提出。其名稱來自於《新約聖經·馬太福音》中的一則寓言。

現代社會已經成為一個“精細分層社會”，階層劃分越來越細緻，階層與階層之間的界線越來越清晰。

精細分層社會的主要特點是：收入和財產差距擴大；階層之間存在居住隔離與消費隔離；跨階層的社會流動變得更為困難。社會分層越是精細，就意味著階梯越長，人們感受到的焦慮和“貧困感”也就更為強烈。讓貧窮與不平等交織在一起的力量，就是社會比較。一個人之所以感覺自己很貧困，是基於社會比較；而社會比較的過程會讓這個人察覺和識別不平等的程度。不平等的程度越高，相當於社會等級的階梯越長；而“貧困感”的強烈程度，取決於我把自己放置在階梯的哪一級。階梯越長，而自認為所處的等級越低，“貧困感”就愈加強烈。

所以，不平等影響著我們的行為方式，而行為上的差別又會擴大不平等，也就是貧者越貧，富者越富的“馬太效應”。

當然，除了社會基本規律是這樣的，還有更深層次的原因：是每階層的固有的意識形態所造就，貧窮會限制窮人的想象力--就是這麼個意思。

窮人和富人核心不同在於：

道德變化的時代，有一種叫巧人（富人），有一種叫拙人（窮人）！

巧人就是享受了新規則的權利，用新規則的權利，避開了舊規則義務。用舊規則的權利避開了新規則的義務，拙人卻承擔了新舊規則的義務。

馬太效應（英語：Matthew effect），指科學界的名聲累加的一種反饋現象，現在也指存在的兩極分化現象。最早由美國學者羅伯特·莫頓於1968年提出。其名稱來自於《新約聖經·馬太福音》中的一則寓言。

為什麼會出現馬太效應呢，我覺得有兩方面原因。一：自身原因。當你是一個富人的時候，你賺錢的方法，渠道會比窮人更多。就好比王健林，他請輕輕鬆鬆就能定一個億的小目標並且完成它。當你是一個並不富裕的人的時候，你賺錢的方法就很少：要麼打工，要麼創業。打工賺錢太慢，也許你十年的工資都沒別人一個月賺的多。創業存在風險性，要麼飛黃騰達，要麼負債累累。二：社會原因。當今社會貧富差距越來越大，這個問題國家至今都沒有解決，未來幾十年也不會解決。有的人奮鬥一輩子都只是為一套房子一輛車而努力，有的人啥也不幹家裡拆遷獲得幾千萬拆遷款以及安置房，每個月收收房租的工資都比你工資高。

貧者越貧，富者越富的兩極分化的“馬太效應”相比之下，在資本主義發達國家是十分明顯的。貨幣流通中最簡單通俗地說，錢越多，錢掙錢，也就是說，有錢人靠他的資本，透過市場運作，錢找錢，錢給你帶來豐厚的利潤。所以越有錢的，錢掙得越多，出現富者越富現象。相反，越沒錢的人，越不好掙錢，貧者越貧。窮人是人找錢掙，富人是錢找人。掙錢的主動權的掌控是截然相反。

那麼，我們中國特色社會主義國家貧富兩極分化的現象不很突出。這是國家宏觀調控政策在發揮其作用。否則市場經濟體制下貧富距離拉大是必然的結果。

今天我們生活在中國特色社會主義制度下，在黨和政府的幫扶下，你只要改變懶散的舊觀念，靠勞動的雙手，完全可以勤勞致富，擺脫貧困狀況。

靠國家政策，靠自己的努力奮鬥，貧富差距可以越來越縮小，可以控制貧者越貧，富者越富的現象。

“貧者越貧，富者越富。”這種現象反映了當今社會存在的一個普遍情形，即贏家通吃。20世紀60年代，社會學家羅伯特。莫頓最先將這種現象歸納為“馬太效應”。

在經濟社會中，馬太效應一直在發揮著不容忽視的作用：在投資回報率相同的情況下，一個本錢比別人多10倍的人，收益也多十倍；股市裡大莊家可以興風作浪，而小額投資這往往血本無歸；資本雄厚的企業可以使用各種營銷手段推廣自己的產精品。而小企業只能在夾縫中生存。大企業不發展則已，已發展就將小企業遠遠地拋在後面。

貧者越貧，富者越富，強者擁有更多的資源，弱者變得一無所有。所以，不管企業還是個人，都要儘可能低讓馬太效應在自己身上發揮作用，爭做本行業的老大。

目前，中國乳業已進入品牌時代，出現了經濟學意義上的品牌集中現象，將會形成強者越強的馬太效應。為了爭做行業老大，蒙牛將營銷中心從呼和浩特的大本營全部搬至北京通州，伊利的營銷總部也早在去年遷至了北京潘家園伊利大樓。

伊利和蒙牛還就中國商業聯合會公佈的“2003年度全國大型零售業企業商品銷售調查資料”展開了口水戰，雙方都在不同場合堅稱自己是去年液態奶銷量的冠軍。

蒙牛有關人士描述此次勝利是用詞頗費心思：“根據統計結果，蒙牛液態奶在同類產品中銷量第一，這表明蒙牛乳業後來居上，超越了眾多歷史悠久的老大哥，正以比可阻擋的姿態衝向中國乳業的領跑位置。”

伊利集團液態奶事業部市場總監靳彪也表示：“從公佈的結果看，伊利依然成為最大贏家，在液態奶商品銷售方面繼續高歌猛進，穩居第一。”

伊利和蒙牛這對老冤家的“老大之爭”可謂愈演愈烈。它們的爭霸無非是要成為行業老大，以達到強者越強，贏家通吃的效果。不是嗎？

馬太效應”是貧者越貧，富者越富這一現象的集中概括。

經濟社會中，稀缺資源更容易創造價值，目前資本是稀缺的，而勞動不稀缺，因而資本能依靠利滾利、滾雪球，創造更大的價值。而勞動不能帶來利息，不能像資本一樣增值，創造價值的速度自然慢了很多。貧富差距加大，也就不是什麼稀奇事了。 你為什麼不可能成為富人

窮人可能會說，如果我的資源、錢夠多，一定能成為富人！

其實，錢少、資源匱乏只是致貧的表面現象。真正決定貧富的是每個人的投資手段和認知水平。

窮人可能會真的窮怕了，一旦掙點錢會馬上把它存起來；而富人則會把錢投資出去賺更多的錢，如收益較好的外匯投資，就怕錢閒著

這樣下去，同樣的時間內，富人會充分利用錢的價值，創造更高的價格，由此拉開與窮人的差距。 富人在投資，窮人在消費

窮人甘於現狀，投資、理財對於他們來說是件很麻煩、甚至很危險的事情。或者對賺錢沒有一個特定的計劃，很少去想賺更多的錢賺大錢！只想遇到一本萬利的事，對於有風險的東西，一概閉口不提。

而富人從不守本分，不甘於貧窮。他們明曉風險與利益共存，風險後面必定隱藏巨大的財富，掌握好方向就能賺得盆滿缽滿！於是他們認準時機就會付出行動。

由此可以看出，窮人與富人之間的差距歸根結底在於觀念與認知上。觀念不改變你只會越來越窮。

窮人喜歡從自己的兜裡一點一點地往外掏錢，美其名曰享受生活，殊不知享受過後錢包空空，不節制的消費還會導致債務累累。

而富人會瞅準時機一次性把錢掏出去，讓錢生錢，讓別人心甘情願地掏錢給自己。

就現在的情況看，難！

富者越富咱就不必多說，富人不說有更多的門路和賺錢方式，就是去借錢，也比窮人容易得多！

很多人說窮人越窮是因為沒有掙錢野心，沒有掙錢的思維，沒有掙錢的意識。我不認同這種說法，而且敢確定，說這種話的人絕對都不是窮人！

窮人不是沒有掙錢的意識，思維和野心，事實上最想有錢的人絕對是窮人！

窮人不是沒有自己的創業計劃和致富夢想，但萬事開頭難，窮人往往是被開頭就會徹底難住了！

我一朋友，是城郊結合部一農民，很有想法，卻一直很窮，跟我談起此事，深有感觸。當初因為家裡人口多，勞力少，妻子和他一刻都不敢閒下。因為今天閒下了，就意味著下個月家裡的老老小小就要餓肚子。所以他每天只有機械似地勞動，根本沒有時間和精力去想別的，因為想也是白想，他可以不去搬磚，但一家老小吃什麼？孩子上學怎麼辦？他說他們村裡很多人都是這樣，想創業，也有專案，但資金籌不到，家庭又沒有多少積蓄，根本就沒有個過度區和緩衝區！他的比喻很好，說明明知道那是棵搖錢樹，但買不起樹苗，也等不到開花！

前幾年我這位朋友的村莊被拆遷，村民或多或少都得到了一些補償。朋友果斷地開了一家糧店，專門經營地方特色雜糧，生意相當紅火！他告訴我，他們村大部人都不再從事體力活，大都有了自己的產業，當起了老闆，而且都乾的不錯！

我覺得，好多窮人都是這種現象，苦於起步太難，如果給他們一個機會，他們同樣可以成為富人！

有解。我命由我，不由天。

都說富者越富，貧者越貧，可你我在大千世界，在貧富之間。

古人有言，“道德傳家，十代以上，耕讀傳家次之，詩書傳家又次之，富貴傳家，不過三代”。

竹簡青書上所記載的文人豪傑，並非全都是些顯貴，他們以才華得眾人青睞，即使家徒四壁，依舊不能算作貧賤者。

《二泉印月》的作者阿炳，以乞討為生，著名後印象派畫家梵高，一生顛沛流離。

假如這個時代還存留著他們的後代，又怎麼能算是貧者越貧呢，他們所留下的財富是金錢無法衡量的，那是一種精神文化藝術。

我們總是妄自揣測，站在別人的角度胡亂發言，出生在富貴家族真的就比平凡家庭要輕鬆嗎

我所知道的是他們從小就開始接觸各種各樣的嚴格訓練，要有內涵又要懂交際，20%的人拼了命的把80%的資源拽在手裡，撐起整個家族的興盛。

這才是富人，而事實上能挑起大梁的人，哪怕並沒有出生在富家，依舊可以創造財富。金錢不是靠父母傳承的，是靠自己一點一點囤起來的。

大概正是這樣比爾蓋茨才會把自己名下的資產全部捐贈。思想比金錢有價值。

然而大多數的人們，並沒有處於極富和極貧的兩個端點，平庸且頹喪的消磨著這一生。無法創造價值，也沒有辦法在史書上留下名號。

人和人存在的意義總是不一樣的。一生那麼短，不要錯過自己的熱愛和真心。儘可能的快樂，儘可能的去幫助別人，儘可能的去實現自己的夢想。

每個人有無能為力在夜裡放聲大哭的時候，無論貧富。

我們也許沒有中彩票的錦鯉運氣，但是隻要你足夠優秀總有一天會冒出頭。富者未必會越富，貧者也未必一直貧，誰也不知道明天會是怎樣的景象。

貧者越貧，富者越富，是當今社會的一種現象！被稱為"馬太效應″，真的無解嗎？

非也！只是富者有創業的資本，而貧者要從基層做起(起點早與起點晚)罷了。

陳勝、吳廣說過:王候、將相寧有種乎！

有些人貧窮是長久的。他們心靈封閉，觀念陳舊，期待不勞而獲。總以為還年輕，時間還很長，光說不做。浪費了光陰，耽誤了創業時機。

同樣，富者也有遊手好閒，坐吃山空的。一瀉千里永不復返的丸絝公子哥們！

有些人貧窮則是短暫的。他們目光遠大，不計較眼前的利益。說幹就幹，語言後面跟著行動。他們以做小事，賺小錢開始，為將來的做大事，賺大錢做基石。他們認為只有付出才有收穫，會利用人際關係，會把成功者當為標本，吸取經驗為己所用。像這樣離扭轉乾坤之日已不遠矣！

由此可見，"馬太效應"，也有失效的時候！

沒關，一是資源優勢（階層分明後，大局己定過半了），二是複利，富有高消費不影響複利，貧困收入全應付日常開支。

貧者越貧，富者越富，這樣的馬太效應，說的只是一個趨勢，能憑藉自己的能力，獲得財富的人，在未來會更容易獲得財富；而那些難以改變貧窮的人，也更容易貧窮。但貧者，不是因為他原來貧所以才貧，而是他的努力還不夠；富者，也不是因為他原來富，所以更富，而是他付出了努力。原來的貧富只是出發的起點有高有低，努力和拼搏，才是獲取財富原因。

正如很多富有的人，以前也只是像你我一樣的普通人，他們用自己的能力和智慧，拼搏和努力，白手起家，獲得了財富。所以，男人可以窮，但不能慫，要有夢想，要為夢想而努力，只要矢志不渝，敢於拼搏，百折不撓，世界就會有你的立足之地。

商業社會的規則保證了馬太效應的連續性和傳遞性，以前可以說富不過三代，但是現在商業社會的社會規則保持了他的連續性，王健林也說什麼清華北大不如膽子大，在粗放式大規模迅猛發展的階段這句話是絕對成立的，但是在2017年，所有系統金融化之後，可以這麼說，所有向寒門曾經敞開的大門基本都已關閉，澳門臺灣香港南韓日本現在都出現了年輕人不想太過奮鬥的情況，因為他們已經認識到上升是不可能的了，放棄了自身的努力，國內還有人說可以突破馬太效應不外乎兩種可能，一是雞湯文，還有就是還沒認清現實，。個人觀點，如果討論，都嘴下積德。