比對不科學，都是好相機。據說反應尼康拍出來的人像片子偏黃，其實，調整相機設定或影像後期都可以調整，根本不是個事。

都說尼康拍風景，是瞎說！

如果真是這樣，那其它品牌就不拍風景了？哈蘇不拍風景，奧林巴斯不拍風景？不能拍風景？只有尼康為風景而生？

其實，尼康不適合拍風景，因為偏色，偏色的原因是色溫不準，，， 當然還有測光不準，造成曝光不足，夜景拍攝不佳噪聲太多……

所以現在涗尼康拍風景，應該是賣尼康相機說的，忽悠那些沒文化的退休大爺大媽用的，如果年輕人也信，真的是杯具。

是個相機就能拍風景，風景的拍攝，對相機沒有特殊要求，更沒有品牌要求，所以不存在尼康搶風景的理論或者優勢。

直出，是指拍攝完畢後不加任何調整的照片片。 其實你拍攝的時候，相機內已經你優化了，也就是照片已經調整過了，這個直出，意義不大，而且基本上無法使用。

直髮觀看效果好，只是個人主觀感受，而且基本上是外行人的感受，無實際意義。

你看到的發表在雜誌上的照片，都必須經過處理。你直出的照片，不經過後期製作，是無法使用的，所以比直出效果，純粹瞎耽誤工夫。

致於拍攝人像，尼康相機由於色溫不準，所以拍出的人像照片色調發黃，人臉發黃，俗稱尼康黃，中國人不喜歡臉臘黃、黃臉婆，所以用尼康相機拍完人像，必須後期掃黃，這也就再一次否定了直出。

至於尼康850，拍攝效果有所提升，但拍攝人像，效果無法比肩佳能5D3、5D4，直出更是瞎扯！

尼康相機公司沒有自己的感測器製造技術，所以受制於人，只能吃老本兒，靠傳說……

這是誤解，更是以訛傳訛。尼康的鏡頭成長銳利，佳能的鏡頭偏肉，根據特性來說，銳利的鏡頭風光當然好，肉的拍人像當然面板細膩討巧，這來自於膠片攝影時代針對同一種感光介質的不同影像趨向。在數碼相機時代，感光介質改成了CMOS，進來的光影怎麼記錄由機身廠家的演算法來決定，影像記錄的所有引數都可以調整的，說什麼尼康風景，佳能人像，富士人文，胡勒嘞呢，核心理論上都是一樣的，各家標定的值有差別而已而且都可調整。尼康的人像不比佳能差，佳能的風光也不比尼康差。光學影像的研究還是要看傳統光學裝置廠家的積累和數字模擬的功力的。

都說尼康色彩較淡而自然，佳能豔麗而動感，我覺得這也就是一個說法而已，沒有深層的道理。

所謂直出，現在根本沒有什麼是直出的照片（除了RAW），所有機子輸出的圖片都經過了濾鏡處理，哪怕你的拍攝模式選擇了最簡單的，如標準或其他什麼。

所以結論就是：直出照片好壞是偽命題！無論風景、人像、人文。還是花些精力在拍攝和後期上吧！

人強不如傢伙硬，有那個經濟條件，用好一點的相機，當然對你的技術發揮，肯定是有幫助的。比如，為什麼還會發展5G通訊。

八十年代用過尼康F3當時也有很多人評論尼康和隹能的色彩和銳度其實即時有人的眼晴是看不出來的，早期拍的片子都很鮮豔畫質非常好，現在用隹能拍的片子和早期的尼康片子對比人的眼睛根本無法辨別，現在就是:外邊拍照，回家網上吵鬧。好像人人的眼睛都長出儀器似的，練好拍攝基本功才是硬功夫，懂的美，美何來:角度,光線、構圖,創意，熟練運用器材你的功課也就做到家了，至於那個鏡頭銳那個色彩好全都是炒出來的，排除干擾盡情的讓我們拍照吧！中年人是隹能拍的，娃娃照是尼康拍的。網上誰評論都是偏見的。

尼康和佳能都是日產，從做工上來說沒啥區別。沒有哪一款相機是拍什麼好的，我們可以看到用什麼相機都能拍出好的照片，就像“諾曼底登陸”的照片還是模糊的也是最好的照片。判斷照片的標準要看用於什麼場景。最關鍵還是“相機後面的那雙眼睛”。

問這個問題說明你沒用過850.

我也沒用過！

公認的是尼康原片銳度高，有點黃。

佳能原片銳度微微差，色彩更好更順滑

不要聽別人說，最好自己可以到實體店操作一下。其實到了850那個級別，你認為會拍不好嗎？不管是佳能還是尼康或者索尼，都有各自的特點，關鍵是看你的情節在哪裡了。

我認為價格差不多的相機，成像結果差距不是很大，我也不太迷戀相機，相機僅僅是攝影師手上的一個工具，靠攝影師去駕馭它。2006年時我有了第一部數碼相機，是佳能350D，08年時有了第二部數碼單反20D，到2010年時公家配了佳能40D，後來覺得單反很重，把自己的單反和三劍客都賣了（16－35、24－70和70－200），2014年換了索尼A7一代。我感覺這些相機都用得很好，區別僅僅是弱光下、高感下，成像區別很大，在正常光線下不是很大。相機沒有指定什麼相機拍風光、什麼相機拍人文。估計你問的是尼康和佳能相機的色調不同吧，我認為前期用RAW格式拍，後期隨你調。多鑽研攝影技術和用新的觀念武裝你的頭腦，少琢磨相機。

這張是佳能350D拍的，那時剛玩攝影

這張是佳能20D拍的

這張是索尼A7拍的

以上三個檔次的相機，肉眼看不出吧。

都說尼康拍風景，那麼D850配原廠鏡直出拍人像是否比佳能5D繫好？

看到這個問題，其實本人想說，這樣是沒法比的。

是的，機子好，並不等於拍出的作品好。

我們應當知道，在過去的幾十年中的相機，肯定不如我們當下的一些品牌機型，但是那個時代還是出現在大量的優秀作品，是我們至今無法逾越的。

是的，尼康D850應當是當下最為優秀的機型之一，各方面的表現都很好，綜合性能也是處於領先地位，它確實在比佳能5D4好很多，這是我們不能否認的。

但是，我們就能說D850拍攝的作品一定比5D4的要好？

這決定沒人敢肯定。

我們常說，一幅優秀作品，是由很多因素構成的，器材只是一個方面。比如前些年的半幅機，也出了大量的優秀作品，荷賽中的獲獎作品，有多一半是半畫幅機拍攝的，我們能說半幅機拍不出好作品？

題目中說，尼康適合拍攝風景，主要是指尼康機子的銳度高，色彩豔麗，其實D850是拍攝風光的很好器材，因為它有相當優秀的寬容度，畫質細膩，低感光度優秀。

過去我們說，佳能很適合拍攝人像，其實本人在試用過程中發現，尼康D850拍攝人像也是相當優秀的，因為它更改了以前的演算法，圖片處理系統的不同，所以它在拍攝人像上也是和以往我們的理解完全不同了。用它拍攝的人像在膚色等方面也是相當不錯的。

其實機子之間拍攝的差異，還與鏡頭有很大的關係，鏡頭的解析度，鏡頭鏡片的差別、所用特殊鏡片的不同都是影響成像的。

其實，作品最主要的差別，在於我們拍攝的人，我們曾開玩笑說，最重要的是相機後面的頭，是呀，器材只是我們創作的一個工具，要出作品，還與我們個人的文化、修養、學識、審美……一系列相關。

我們可以羨慕用高檔器材的人，但是我們絕對不能低估一個用普通相機的人。

只有我們用心、細心去創作，相信我們會拍攝出優秀的作品。

直出片子保留的細節越多，寬容度越高越好，這兩款機身其實差不多，ccd時代尼康直出碾壓佳能，到是後來就越來越接近，甚至分不出是哪家機身拍的，就看喜歡哪家機身操作，我還是比較傾向尼康的操作的，但是佳能的L定焦鏡頭又比尼康好一些，所以沒必要糾結機身，主要還是看鏡頭群，畢竟機身那幾個錢也就能買一隻鏡頭。

配原廠鏡頭能直出，能自動矯正。佳能5d系只是畫素差些。

這是d610配原廠鏡頭直出。

非原廠鏡頭，在Raw先要調整一下。