三國三大戰役是指：官渡之戰，赤壁之戰，夷陵之戰，之所以列入三大戰役，是因為這三次大戰對於三國來說都具有里程碑的戰略意義。

官渡之戰，是曹操稱霸北方，與袁紹較量的最後一場戰役。當公孫瓚和陶謙依次退出歷史舞臺後，一山難容二虎，曹操如果要稱霸遼闊的北方，掃平袁紹這個釘子戶便成了當務之急。當時雙方勢均力敵，磨刀霍霍擺開了架式。也不知道是老天對曹公青眼有加，還是袁紹時運不濟，半夜三更，袁紹的謀士許攸如幽尋般空降曹營，曹操喜出望外來不及穿鞋赤腳相迎。隨之，袁紹的烏巢糧倉在熊熊的大火中化為灰燼，糧都沒了，還怎麼打？只能直接認輸服軟。許攸夠狠，直接把老東家的糧草送給曹操做見面禮。自此一役，曹操完成了統一了北方的大業。

赤壁之戰，孫劉聯盟抗曹操取得勝利，使三國鼎立的局面初現雛形。曹操統一北方後，兵強馬壯，於是伺機南下準備攻打奪取荊州。當時的荊州還是劉表據守，面對來勢洶洶號稱20萬大軍的曹操，劉表竟然被嚇得一命嗚呼，荊州很快被曹操佔領。當時，劉備諸葛亮軍團正籌劃的奪取荊州的計劃也不得不暫時擱淺，倉惶西逃。然而，歷史的轉折點又出現了，高瞻遠矚的孫權知道，傾巢之下安有完卵？於是聯合劉備，在長江邊的赤壁，靠諸葛亮巧借東風火燒曹船，不習水性的曹軍大敗，退回北方。荊州從此分為三塊，分屬曹操劉備孫權。劉備終於結束了流浪的日子，有了自己的一塊戰略性地盤。隨後西邊的劉璋又給劉備送來一塊大肥肉，益州這個大後方根據地最終成為劉備集團的大本營。孫權和劉備透過弱弱聯合戰勝曹操，三方勢力進入了長期角逐的狀態。

夷陵之戰，是關羽北伐曹操，給了孫權可乘之機，於是呂蒙白衣過江，關羽大意失荊州，隨後敗走表城被斬殺。劉備聽聞關羽為孫權所害，急火攻心，不顧諸葛亮勸阻，御駕親征東吳，後來被陸遜八百里火燒連營，劉備大敗，在白帝城託孤，後抑鬱心塞而死。重點來了，公元220年，這時候北方的曹丕已經迫不及待稱帝，一腳踹開了吉祥物漢獻帝。次年221年劉備在蜀漢稱帝，公元222年，夷陵之戰爆發。這就意味著，東漢已經徹底結束，魏蜀吳三家也不再只是是東漢的諸侯分封國，真正意義上的“三國鼎立”才算真正開始。

可見，官渡之戰，赤壁之戰，夷陵之戰被列為三國時期的三大戰役是有其原因和根據的，這三大戰役在三國都起到了戰略性的里程碑意義。悠悠三國志，千年有一曲：

滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空。青山依舊在，幾度夕陽紅。

白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風。一杯濁酒喜相逢。古今多少事，都付笑談中。

夷陵之戰與官渡之戰、赤壁之戰，並列為三國時代的三大戰役。此三場戰役，在三國史上有著重要意義。

官渡之戰確立了曹操在北方的霸權；赤壁之戰奠定了三分天下的基礎；夷陵之戰則基本確定三國之版圖。這三場經典戰爭確立了曹操、周瑜、陸遜在中國戰爭史上的地位，這三位英雄級的人物都是在劣勢中以智取勝，贏得了漂亮的勝利。可以說，此三役都是生死決戰。

夷陵之戰前，魏、蜀、吳三國各有各的優勢與劣勢。

魏國擁有廣袤的土地，加上曹操數十年之經營，無論在政治、經濟、軍事上均有先發之優勢；其劣勢是曹操已經去世，曹丕的才能與其父相去甚遠，智慧不及孫權，雄才不及劉備。

蜀國雖崛起最晚，發展勢頭卻最猛，劉備扛起“漢”家大旗，在政治上還是有相當號召力的，畢竟大漢存在四百年之久，人心思漢；其劣勢是剛剛丟失戰略要地荊州，兩員大將關羽與張飛都死於非命，軍事力量已大打折扣。

吳國則相反，奪取荊州後如虎添翼，政權穩定，內部團結，這是其優勢；與曹丕、劉備相比，孫權沒有稱帝，政治影響力不及魏、蜀。曹氏稱帝，乃是水到渠成；劉氏稱帝，乃是皇室後裔；孫權稱帝時間要比曹、劉晚很多年，主要是沒政治資本，在軍事上又面臨蜀、魏的兩線進攻，這是其劣勢。

夷陵之戰的直接原因，是劉備為關羽復仇。不過，究其更深的原因，則戰爭的導火索早在赤壁之戰時便埋下了。

赤壁之戰是劉備與孫權在十分危急的情況下聯手對付曹操，因為事出緊急，沒有能對戰後勢力範圍的劃分有明確的規定。因此，荊州一直成為吳、蜀的分岐所在，最終只能訴諸武力，吳人殺死關羽、奪取荊州，卻埋下新一輪戰爭的種子。

應該說，劉備攻吳是一個十分不明智的選擇。他剛扯起“漢”的旗幟，倘若能集中力量對付曹魏，趁其關中叛亂迭起之際，奪取關中之地，收羅關中諸將帥，進而窺視中原，此乃當年漢高祖劉邦之事業。他卻意氣用事，揮師東向，孫權為了自保，假意投誠曹魏，蜀漢便失去政治上的優勢。

這時的吳國可謂危機空前。劉備東征的威脅是巨大的，如果曹丕大舉南征，兩線作戰的吳國必定土崩瓦解。退一步說，即便曹魏不進攻，只要吳國陷入戰爭的泥潭無法自拔，也只能惟有完全投靠曹魏，其獨立性也將蕩然無存，將淪為魏國的附庸。所幸的是，曹丕低估了孫權的雄心，非但接受其投降，還加封“吳王”，解除吳國北面威脅，令孫權可以從容集中力量對付劉備。

東吳在夷陵之戰的勝利，首先歸功於陸遜。在此之前，陸遜的能力屢遭諸將懷疑，認為他不過是靠著裙帶關係才當上總司令。在夷陵之戰過程中，陸遜承受著巨大的壓力。一方面是劉備在戰場上的施壓，另一方面是部將們在心理上的抵制。力排眾議，堅持己見是一種擔當，非意志堅忍不拔者不能為之，一旦你失敗了，就成眾矢之的，人生就此毀滅。陸遜的堅持來自自信，自信來自卓越的判斷力，判斷力來自高瞻遠矚與深謀遠慮。這不是光靠聰明才智就能做到的，有些人有聰明才智，但只能當謀士，出出謀，劃劃策，他們不用承擔後果；能深謀遠慮，又敢下決心，敢承擔責任，這才是王陽明所說的“知行合一”。為什麼偉大的人物總是寥若星辰，原因在此。

這一戰贏得太漂亮了，整個戰役所有的奇謀妙策，都是出於陸遜之手。陸遜如同一位高明的棋手，冷靜、從容不迫，每步棋都意味深遠，然後抓住敵人的弱點，一擊致命。大家不服也得服，口不服心也得服。

夷陵之戰，東吳取得徹底的勝利，幾乎摧毀了蜀軍主力，保障了東吳在政治、外交、軍事上的獨立性，避免淪為魏國的附庸。蜀國元氣大傷，只是其國家地形險惡難攻，暫時免於外患，但擴張已是戛然而止。魏國坐山觀虎鬥，本想收漁翁之利，最後只是錯失良機，落得個兩手空空的下場。

鑑於這場戰役對三國鼎立格局具有決定性的影響，與官渡之戰、赤壁之戰並列，並不為過。

三國時期，著名的三大戰役分別是官渡之戰、赤壁之戰和夷陵之戰。官渡之戰中曹操以少勝多，曹魏的勝利為其以後統一整個北方地區奠定了基礎，因而有著非常重要的歷史意義；赤壁之戰是孫劉聯軍以弱戰勝了強曹，為魏蜀吳三國鼎立的格局打下了基礎，意義同樣重大。而夷陵之戰，究竟是緣何可以與這兩場戰役相提並論呢？

夷陵之戰指的是發生在吳、蜀兩國之間的一場大戰，公元221年，劉備打著為關羽報仇的旗號，同時為奪回荊州這一對蜀漢而言意義重大的據點而出兵東吳，聲勢浩大。東吳則在求和不成的情況下，奮力反擊並且最終在正確的策略引導下取勝。在這場戰役之中，面對蜀漢的來勢洶洶，東吳的策略是一方面向曹魏示好，免除後顧之憂，另一方面派陸遜率軍迎戰。陸遜為這場戰爭的取勝立下了汗馬功勞，在戰爭中，陸遜善於分析軍情和揣度人心，透過誘敵後退、集中兵力、後發制人的方式一舉擊潰了蜀漢軍隊，成為由防禦換向進攻的經典成功案例，成為扭轉吳、蜀戰爭形勢的關鍵人物，顯現出其卓越的軍事指揮能力。

夷陵之戰以蜀漢的潰敗為結局，經此一役，蜀漢受到重創，東吳雖取勝，但也耗費了不少兵力，兩國都元氣大傷，這成為兩國在其後能夠達成妥協、繼續聯合抗魏的關鍵條件。其後不久，吳、蜀恢復聯盟，這成為三國鼎力的態勢能夠繼續維持下去的基礎，在這次戰役過後的幾十年內，三國互相之間的疆域大體上沒有改變，出現了一種近乎穩定的對峙，可見此次戰役對整個三國局勢的影響。正因為如此，夷陵之戰能夠與官渡之戰、赤壁之戰並立，成為影響三國形勢的三大戰役之一。

其實這點並不難理解，主要是對於三國的勢力格局來說，影響深重，而其他或大或小的戰役，顯然沒有那麼大的影響力，所以並沒有入圍的資格。

經此一役，本來實力澎湃、意氣風發的劉備大敗虧輸，蜀漢已經失去了大規模的作戰能力，實在是此次戰役，國力、兵力都極大幅度的被削弱，劉備這次算了敗家到底了。即便諸葛用兵如神，後期北伐的時候，也只能採取相對穩妥的“平取隴右”策略，而不是直接進攻長安。

其實諸葛在劉備大敗後就已經非常清楚了，所以後續的諸葛亮的五次北伐，也就是泡麵戰法，吃完糧食就回家，實在是無力迴天，蜀漢已經不再可能發起一場滅魏之戰。

劉備剛過幾天舒坦日子，就打著報仇的旗號伐吳，不但沒能報仇，反倒讓蜀軍幾乎覆滅。只能捏著鼻子，認清現狀，與東吳講和了，不曾想，此次如粘合劑一般，此後再也沒鬧過什麼彆扭。

其實不單是劉備和諸葛明白，吳國也同樣明白了一個道理，誰也沒有能力單獨抗魏，兩國不和則兩國速亡。

夷陵之戰，劉備雖然國家還在，但從此的蜀國便如拔除獠牙的野獸，即便諸葛再能折騰，也無法突擊魏國的防禦了。

而反觀其他沒有入圍的戰役，論格局和後果、影響絕沒有一個能和夷陵之戰比。所以三國三大戰，夷陵之戰入圍當之無愧。

東安末年乃至三國時期暴發過很多大戰，大家最熟悉的三大戰役就是鑑定北方格局的官渡之戰，為三分天下鑑定基礎的赤壁之戰，使得蜀漢徹底失去統一天下希望的夷陵之戰，筆者先簡單分析一下這三大戰役。

官渡之戰是曹操與袁紹爭奪北方霸權的戰役此戰以曹操勝利結束，官方記載官渡之戰雙方的兵力比例是2：11，但是筆者認為這個資料有透過報低自身兵力，誇大曹操戰功的嫌疑。當時袁紹固然雄踞北方四州（冀、並、青、幽），是東漢末年實力最強大的諸侯，但是曹操勢力也不弱，先後擊敗袁術、劉備、呂布、張繡等人，豫、兗、徐、司四州都是曹操的地盤，曹操當時是實力雖然比不上袁紹，但是也是僅僅次於袁紹的強大諸侯，再加上天子在他手上，可以“奉天子以令不臣”，具有極強的政治優勢。攻擊方的袁紹能夠調動11萬大軍，防守方的曹操怎麼可能只有2萬兵馬？他當初討伐呂布都不止2萬兵馬。

赤壁之戰是孫劉聯軍5萬對陣曹軍23萬，雖然孫劉聯軍透過火攻在赤壁擊敗了曹操，實際上曹軍損失大多數都是荊州降軍，曹操帶來的北方主力並未受到多大損失。夷陵之戰，在很多人印象中一直是說陸遜以少勝多，但是史料表明，夷陵之戰其實東吳透露的兵力更多，劉備進攻東吳，實際上只帶了4萬人，加上武陵蠻沙摩柯率領一萬蠻兵響應，也不過5萬人，而陸遜率軍抵禦劉備之時帶的兵力是5萬人，再加上附近守軍，兵力是高於劉備軍的。

那麼除了這三大戰役以外，在三國時期還有哪些戰爭被稱作大戰呢？

漢中之戰其實是很慘烈的一戰，為了奪取漢中，劉備集團已經到了“男子當戰，女子當運”的程度，漢中之戰從公元217年一直打到了公元219年，雙方在陽平關互相廝殺，漢中之戰的佔據類似於第一次世界大戰時期的凡爾登之戰，可以用絞肉機來形容，劉曹雙方都派出了及其豪華的陣容，劉備方除了坐鎮荊州的關羽，能派上戰場的文武大臣派上了，而曹操也派出了夏侯淵、曹休、徐晃、張郃、郭淮、曹洪、曹真應對。漢中之戰雖然以劉備的勝利結束，但是其實是慘勝如敗，雙方各自損失數萬大軍，曹操損失數萬大軍影響不大，但是對於劉備來說卻是元氣大傷，劉備之所以在關羽發動樊襄之戰時沒有出兵響應，不是不願意，而是沒有多餘的力量進軍了。

洮西之戰是蜀漢北伐以來的最大勝利，姜維在洮西大破魏國雍州刺史王經，殲滅魏軍數萬人，打得魏國西線邊軍幾乎全軍覆沒。魏軍損失兵力比當初陽溪之戰損失的更多，這是諸葛亮時期都未曾有過的大捷！當然諸葛亮北伐時期還是有一場戰爭能夠和洮西之戰相提並論的，那就是諸葛亮親自指揮的滷城之戰，然而滷城之戰只是記載於《漢晉春秋》和《資治通鑑》，並未記載於《三國志》。

東吳鄱陽太守周魴透過詐降計騙得曹休進軍石亭，曹休雖然知道中計，但是佔著帶甲10萬的底氣，認為吳軍不足為懼，依然硬著頭皮進入吳軍埋伏圈。在陸遜的指揮下，吳軍在石亭以少勝多，大破魏軍，可惜的是，石亭之戰只是一次擊潰戰，而不是殲滅戰，魏軍僅僅損失十分之一，這戰果是遠遠比不上姜維那場殲滅戰的。其實陸遜原本可以打殲滅戰的，丁奉曾提議提前在曹休退路部署伏兵，但是卻被謹慎的陸遜否決了，魏軍敗退以後，如果真的有丁奉的伏兵，也許真的能夠一舉殲滅魏國10萬大軍！

參考文獻：

《三國志》