南韓真正的經濟騰飛開始於上世紀六十年代，上世紀六十年代南韓開始“出口導向型”的都有開放經濟政策，創造了一個又一個奇蹟，被外界稱為“第一個江漢奇蹟”，而創造這個奇蹟的人，正是朴槿惠的父親朴正熙，南韓的前總統。

南韓高新電子和智慧手機在全世界佔據主導地位，而且南韓具有完善的市場經濟體制。經濟發展活力大，潛力無限。而且南韓特別注重科技的發展，特別希望通過科技的進步帶動經濟的快速提升。但是南韓的發展也有很多短板。例如一南韓領土面積狹小，領土面積僅有10萬多平方公里。是日本的1/4。南韓的人口規模小。國內市場有限，消費能力不足，日本人口目前已經達到1.26億左右。但是南韓的人口連日本的1/2都不到，所以人口的不足導致南韓的國內市場狹小，經濟的發展受外來因素影響大，不穩定性強。

南韓經濟有可能會在文在寅的帶領下，成為超過日本的亞洲第一發達國家嗎？

文在寅不可能領導南韓超過日本，南韓經濟也沒有穿過日本的希望，不可能成為亞洲第一發達國家。目前來說，亞洲地區一共只有區區四個發達國家，這四個國家按強弱順序分別是新加坡、以色列、南韓以及日本，南韓成為亞洲第一發達國家的希望就在於南韓超過日本，而且必須在五十年之內實現這個目標，否則中國將會成為讓其他亞洲國家沒有趕超希望的第一發達國家。

文在寅不可能實現南韓發展目標：

在南韓的發展道路上，至少有一點是可以確定和肯定的，文在寅領導下的南韓不可能超過日本。根據南韓憲法規定，南韓總統不能連任，文在寅總統的任期只剩兩年了。目前來說南韓的國民生產總值為一點六萬億美元，人均GDP剛剛突破三萬美元，而日本的國民生產總值高達五萬億美元，人均GDP高達四萬，南韓無論如何也不可能在區區兩年之內趕上日本。

南韓人均GDP或許有追趕日本的希望，但文在寅總統絕對看不到那一天，除非文在寅早已成為南韓的前總統。

除去文在寅的領導之外，南韓經濟也沒有超過日本的可能：

經濟增長主要依靠生產要素和勞動力的貢獻和技術進步的貢獻，對於現在的發達國家來說，除去可以四處掠奪資源的美國之外，其他發達國家的經濟增長主要還是依靠技術貢獻，依靠科技創新實力進步。南韓和日本作為兩個沒有辦法外出掠奪資源的發達國家，兩國的經濟發展比拼，更多是兩國科技創新實力的比拼。

在創新實力上講，南韓比得上日本嗎？

用一個上個月比較火，雖然不能全面反映國家科技實力，但也可以解釋一部分問題的資料：日本獲得諾貝爾獎的人數接近二十位，而南韓只有一個獲獎，而且還是一個政治意義非常深厚的諾貝爾和平獎（金大中總統）。兩國的科技實力差距是非常明顯的，南韓的科技實力無法和日本抗衡。

除去諾貝爾獎這種歷史性的指標之外（畢竟獲獎者的科研成果主要發表在幾十年之前），南韓各個企業的創新能力也遠遠比不上日本企業，在各項科研能力的調查中，日本企業是僅次於美國企業的第二大科技強者，日本掌握的核心科學技術數量僅次於美國企業。

除去科技能力這樣的硬指標之外，南韓的企業體制也沒有日本優良，企業制度的不合理性制約了南韓企業的進一步發展。

南韓和日本的經濟雖然都由大財團掌控，三星現代等大型財團掌控南韓經濟，三井三菱等大型財團影響日本經濟命脈。但南韓的大型財團採用家族管理制度，某個家庭掌管整個跨國集團，是赫赫有名的南韓財閥；而日本的財閥在二戰結束之後遭到戰勝國的制裁，日本大型財團現在採用現代企業制度，不再是過去的家天下。

家天下的制度雖然讓李在鎔這樣的個別家庭很好地掌握了三星集團的權利，但和現在企業制度比起來，必然不利於集團的長遠發展。因此來說，南韓大型集團確實存在不如日本大型集團的發展缺陷，這制約了南韓。

總體來說，南韓如果不能實現科技實力的進步，如果不能破除制約經濟進一步發展的財閥制度，南韓經濟很難趕上日本。

但在現實意義上講，科技實力的培養不是一朝一夕的，破除財閥體制更是難如登天，南韓超過日本的可能非常小，在五十年之內完成這個目標，成為亞洲第一發達國家的機率更是渺茫。