再把夫妻共同財產取消了。乾脆把婚姻取消了。搭夥過一陣，不合適又換。兩個人成家了，都是為家在考慮，什麼都是共同的努力的。就算一個多掙點，一個少掙點，不代表少掙那個就付出少了。

因為是婚後共同創造的財富，所以不取消夫妻共同財產。你所說的，房子車子。如果這些是婚後你們夫妻共同創造的，肯定有關係。如果這些婚姻都有了，並且你在婚前到公證處，公證了，那是你自己的婚前財產。如果離婚了會有所區別

這個問題太可笑。有很多家庭婦女，一生都在家為孩子孫子付出，沒機會出去工作，再或者，一方有疾病，不能工作，沒有收入的一方，是不是該餓死？這還叫婚姻和家庭麼？每對夫妻的能力有大小，不可能收入一樣，即然組成了家庭，就要按照相伴終生去考慮，除非一方有了二心，才會考慮財產轉移等問題。諸位，世界上沒有絕對公平的事情，特別是男人在女人面前，你就認栽吧。

社會的基本單元是家庭，是以血緣和夫妻關係為紐帶。家庭關係的穩定直接關係到社會穩定。家庭關係雖然是以血緣和夫妻關係為紐帶，可影響或決定家庭關係的重要因素卻是物質生活，如果夫妻之間釆用財產分別所有制，夫妻之間就會成為事實上的商業交換或贈予關係，夫妻之間就會缺乏共同的物質生活享受，夫妻之間的相互關心、愛護和幫助又從何談起？夫妻之間的感情、親情又從何而來？夫妻之間如若沒有感情，那夫妻關係的穩定糸數就要畫上幾個大問號！家庭關係當然就會不穩定。因此，法律規定夫妻之間在婚姻關糸持續期間實行財產共有制，夫妻另有約定的除外。這樣的立法目的就是以財產為紐扣將夫妻雙方捆綁在同一輛車上，以同甘共苦、榮辱與共來穩定和增進夫妻感情，保持正常家庭關係，來維護社會穩定。這就是婚姻法以夫妻財產法定共有為基本原則、以夫妻約定分別所有為例外的夫妻財產所有制度的立法宗旨和本意。

試想兩個人合夥做生意，有誰會願意各自掙的歸各自呢，雖然婚姻關係存續期間也有約定各歸各的，但是真的分得那麼清嗎，一方生病另一方不管嗎，一方沒錢吃飯另一方不管嗎，說白了，婚姻就是兩個人搭夥過日子，不僅是物質上的搭夥，更是精神上的搭夥，人生就是一個人（雙胞胎也是如此），在世上生活是孤單的，要找個人陪，而這個人就是配偶（外國不也承認同性婚姻了嘛），結婚只是讓這種關係更穩定，並且也起到了維持某種家庭倫理或者是道德的作用。

夫妻共同財產，是指在夫妻關係存續期間夫妻所共同擁有的財產。

大家出去工作都是為了養家餬口，都是為了一個家，希望家人過上美好的生活，女人懷孕生小孩也是在為這個家付出，做貢獻，在此期間，沒有工作，一心在家養胎、帶孩子，沒有工作，也就意味著沒有工資，那麼如果取消工作收入是夫妻共同財產，對女方是很不公平的，大家都是為家裡付出，做貢獻，是不能取消工作收入作為夫妻共同財產的。

您好，夫妻共同財產指的是雙方在婚姻存續期間內取得的合法財產，如果取消的話，那麼就相當於各自的財產歸各自的。那麼我請問您，如果取消夫妻共同財產的話，女方在懷孕以及生孩子以及坐月子期間所產生的財產由誰來支付？女方在懷孕以及生孩子以及坐月子期間所產生消費又由誰來承擔？

既然兩個人選擇步入婚姻，那就是做好一起為你們這個小家共同努力的準備了。一個在自己家裡嬌生慣養的去到一個陌生的家庭，得管你的父母叫爸媽，還的小心看你父母的臉色，負責懷孕生孩子，還得忍受產後身體的變形，負責照看孩子，打掃家務，還有大部分女性還得上班增加家庭收入，而男人除了上班，照顧孩子和做家務的只是少數。法律規定夫妻共同財產是為了保護廣大女同胞的利益，當然也有少數夫妻選擇婚後財產歸各自所有。古人尚有七出三不去，不知道你為啥會有這想法