我認為手機就是手握著的機器，如果手機超出了手的範圍就不叫手機了。如果說手機的面如果是曲面的話，那他真實的美觀。和真實的作用都會受到影響。如果是全平面的話會好一些。所以我認為手機曲面沒有全屏面好。

其實辨識度高，外形酷炫，估計是購買雙曲面屏手機的使用者最看重的一點了。從顏值上來說，曲面屏的確很高，但是從配置和日常使用來說，與非曲面屏並沒有太大的差別，重點是二者的價格相差比較大。另外，雙曲面屏手機在使用的時候還需要特別保護螢幕，因為曲面屏在掉落地板後碎屏的風險會更大。

全面屏手機由於大部分都採用18:9的比例，而且螢幕頂部和底部已經非常窄，所以看上去手機的正面好像只有一塊螢幕，這樣帶來最直觀的優勢是在相同機身尺寸下，採用全面屏的手機螢幕顯示內容更多，觀感更好，無論是在玩遊戲、上網的時候都會有更好的體驗。

大家晚上好，我是王哥，又來回答問題了，說說現在手機全屏和曲面屏實用嗎，

第一個回答，現在的手機都是智慧全屏用起來手感都不錯，都差不多，

你好，我是艾，我鑑於我對手機行業的瞭解說說我的見解：

全面屏，曲面屏都是最近手機外觀發展的趨勢。這個趨勢恰好反映了我們國民審美要求的提高。世界上第一部全面屏手機是2013年10月日本夏普公司退出的手機夏普303SH，第一次達到了80. 5%的屏佔比。雖然這部手機沒有在國內上市，但是較高的觀感配合是優良的螢幕素質讓世界各地的手機廠商看到了方向。後來，為了進一步提升屏佔比，出現了劉海屏，水滴屏，挖孔屏以及曲面屏。

我用的就是一部全面屏的手機，確實，較大的螢幕佔比提升了自己的視覺體驗，卻仍有不足的地方。比如 1、螢幕更容易碎，並且維修成本更高。2、誤觸的機率更高。3、刻意最求屏佔比犧牲了手機正面的功能，比如說3D人像識別，紅外識別，實體按鍵等。

但是，手機廠商們也在進一步尋求更好的發展方向，比如屏下攝像頭，屏下指紋等。為的就是在不影響使用者體驗的情況下給使用者更大的視覺衝擊，曲面屏，摺疊屏最有可能是未來的發展方向。最重要的是，大多數人都認同全面屏帶來的視覺體驗，這種認同就成為手機發展的潛在推動裡，即使會犧牲部分使用者體驗，但是從全體的角度來看這樣做是值得的。

1、全面屏是現在手機發展的主流趨勢，原因是在更小的尺寸裝下更大的螢幕，目前為止全面屏是最好的解決方案（沒有之一），雖然有摺疊屏，雙面屏等其他解決方案，但是摺疊屏和雙面屏帶來的是更重的機身和更大的功耗，同時手機元器件堆疊也更加複雜。反觀全面屏，現在已經有很好的成熟的解決方案，不會給工業設計帶來太多的麻煩。

2、隨著iPhone進入全面屏時代，各種軟體都開始適配全面屏（IOS軟體上架到App Store必須適配全面屏），然後，你就會發現圖片、影片，甚至很多APP的最佳觀感就是全面屏解析度的尺寸，如果是安卓手機，你也會發現，全面屏看很多圖片和影片也是最佳效果，所以也導致越來越多的手機廠商都會跟進全面屏的設計和解析度。

3、關於曲面屏，三星是最早開始堅持使用曲面屏的廠商（三星做螢幕的水平是最好的，也有資本玩花樣），三星有一段時間將螢幕曲率越做越大，看似有科技感，有視覺衝擊，但是隨著帶來的是螢幕誤觸，螢幕易碎（還有不好貼膜，呵呵），以及曲面邊緣有偏綠的現象。三星推出曲面屏之後，國產手機也跟風過一段時間，甚至推行瀑布屏（曲率更大），但是實際使用效果，都沒有看著好用，甚至可以說不太好用。

4、過大角度的曲面屏確實不是好的發展趨勢，所以現在主流的大廠旗艦手機又開始慢慢把過大的曲面減小了，甚至有些迴歸到2.5d的螢幕了。我個人覺得有點小曲率還是能夠提升一定的精緻度和美觀度，隨時手機廠商對邊緣防誤觸演算法的提升，現在用曲面屏手機也不用太擔心會出現誤觸的情況了。最近，P40系列採用的滿溢屏，個人覺得還是比較漂亮的，有曲面屏手機的美觀度，但沒有曲面屏的缺陷。也許，美的設計加上真正為使用者的使用考慮，才是正確的方向。

提起曲面屏、全面屏，想起之前一個段子：一位曲面屏手機使用者在看股票行情時，原本以為是可喜可賀的上漲勢頭，不料把手機稍微側個身，曲面的地方是大跌的狀況。大起大落這麼快，實在是刺激。

不過，段子歸段子，近兩年的國產旗艦機都偏愛曲面屏、全面屏也是不爭的事實。前段時間小米的10週年旗艦小米10系列釋出，作為小米衝擊高階的產品，甚至採用了環面屏。手機螢幕的邊界似乎是越來越擴大了。

畢竟進入智慧機時代，擴大屏佔比就是各大廠商的努力方向。大屏意味著顯示更多內容，和更佳的視覺體驗。但一味擴大手機螢幕對於使用者體驗來說並不好，那麼在固定的尺寸下儘可能把螢幕做大，就可以解決這個問題。而曲面屏最初的發起者三星，也賦予了這種螢幕一些特有的功能，比如說側邊欄可以做一些快捷操作；曲面部分能當作息屏顯示、呼吸燈等。

那這些代替了傳統的手機螢幕，真的實用價值就更高嗎？

從需求側看，這類螢幕可以承載更多的資訊內容，在使用者體驗上視覺效果更棒。但曲面屏螢幕很容易摔壞，去維修的話價格是普通螢幕的2-3倍。還有畫面扭曲、誤觸之類的毛病。

從供應鏈看，曲面屏開模成本高，技術尚未成熟階段廢品率較高，所以造價昂貴。這是為什麼一般曲面屏只用在旗艦機而不是低端機上的主要原因。但是高難度的曲面屏設計象徵著廠家的“高階”研發實力，是搶佔使用者心智的一大噱頭。

綜上所述，曲面屏的實用價值並沒有各大手機廠商吹噓的那麼厲害。建議手機廠商多花點功夫在技術創新，並在軟硬體結合上發力，而不僅僅在硬體上製造噱頭，想必這樣更能吸引使用者、帶增長。

首先一點就是現在手機模組的體積不斷變大，手機廠商為了平衡外觀和功能，不得不選擇曲面螢幕。

1、電池。人們對手機的依賴越來越嚴重，對續航的需求也越來越高：Ip4的電池容量是1420mAh，IP6是1821mAh,到了IP11已經變成了3110mAh。華為、小米等各大廠商近幾年的電池也是越做越大。而且在5G背景下，晶片的功耗也會越來越大。這就導致了快充和大電池幾乎是旗艦手機的標配。在基礎科學沒有解決單位體積電池容量問題前，只能往體積上做學問。

2、攝像頭模組。智慧手機發展到現在從最初幾百萬的單攝模組，到現在三個甚至四個的多攝模組，體積也相應大了許多。

3、揚聲器、馬達、無線充電、NFC等模組。為了更好的人機互動體驗，現在的揚聲器、馬達等模組也是越做越大。比如小米10的揚聲器、IP的線性馬達，都一直在壓縮手機的空間。

其次現在的曲面屏技術很成熟。為了追求屏佔比，各大廠商也是不遺餘力，劉海、摺疊，尤其是挖孔，現在的技術能夠量產的挖孔屏都是OLED屏，而OELD屏碰巧先天具有可彎曲的優勢，經歷幾代發展，現在的OLED螢幕成畫素質已不比之前LCD屏差。於是為了功能的強大和漂亮的外觀，大家都開始選擇曲面屏。但相應也帶來維修成本高、容易誤觸、不好貼膜等缺點。

全面屏是手機發展階段中必然的一個趨勢，而曲面屏則是手機同質化下的產物。所謂存在即合理，雖然有些人認為全面屏和曲面屏不實用，但實際上更多的人選擇了接受，不然也不會發展到現在這個程度。

為什麼題主說全面屏不實用呢？

筆者認為全面屏是非常有必要的。全面屏一方面提高了手機顏值，總有一天它可能會長成科幻片裡手機的模樣，十分炫酷。另一方面，全面屏手機大大提高了可視面積，讓我們在看電影和玩遊戲的時候沉浸感更強。

如果你認為全面屏手機相比傳統的非全面屏手機更容易碎屏的話，大可不必有這種顧慮。現在手機螢幕的表面都會覆蓋第五代甚至第六代的康寧大猩猩玻璃，比以前的手機硬度要強多了。而且全面屏手機也或多或少還是存在邊框的，也是有一定保護作用的。

曲面屏最早是三星開始做的，那時候除了好看確實沒什麼卵用。可是今年，大量的國產旗艦手機使用了曲面屏，甚至是彎折程度更高的瀑布屏，像華為P40系列、小米10系列、OPPO FindX2 Pro等等，除了魅族外幾乎全體淪陷。

為什麼手機廠商又重回曲面屏的潮流了？

曲面屏的成本昂貴，而且逼格比較高，很符合高階手機的定位。加上誤觸等問題也已經得到最佳化、改善，玻璃材質的提升，曲面屏的實用性大為增強。只是維修費用，還是很高。

何況，對有的人而言，顏值即正義。無論是全面屏還是曲面屏，它的存在必然是因為手機廠商和消費者共同推動的，如果沒有被淘汰掉，說明它是有更大價值的。