這個他們倆離婚有沒有共同財產。要是女方分得了財產就好說些，要是都沒分她2千應當是差不多，婚姻是最難說的事，我以前離婚財產一人半2個小孩一人帶一個。因是協議離婚，大的小孩由她撫養那時她10歲，小孩知道我們離了大的不願意跟她媽就自個跑來我這住，一住就兩年那女人連電話都不打更別說看，（我是湖南人那女人江西人）。這樣鳥無音訊。因我也是沒正當職業要帶2個小的那時才5歲大的10歲所以我只能做幾份自由些的零工好照看小孩（在一個四線城市很累的）就這樣到第三年我就起訴對方法院查對方都找了一年才找到開始她就不出面她家人也不承認。我是起訴她把我大小孩撫養全拿過來因協議離婚她分了一套房一臺車和以前她當家也沒多少積蓄都她拿著。（2015年那時大概也就共計50來萬吧因協議離婚上面寫過房不能賣要留給2個小孩）。她一回江西就嫁了人還生了小孩，律師跑到江西宜春法院去開庭，官司打下來大小孩撫權給我她一月才300給大小孩到18歲。那邊法院還曾經電話我說她不要也不來看斷絕和小孩一切。300都不想付。我沒同意，也我要了300元一月，但到現都沒給過一分。她把湖南房車都早就賣了2015年就賣了。我找律師問有什麼辦法。律師說婚姻是最麻煩的，對方不給或賴皮你沒法。所以有時我不高興就詛咒那女人現一家不得好死[靈光一閃]我也經不起折騰帶著2個。光那個撫養權搞了一年花了1萬多律師費。我在想全世界死這麼多人，這女人咋還不死。她在那邊法院說她結婚了小孩2歲那男人又摔斷了條腿，她又沒工作所以不給一分錢。我想那你早點去死吧？有句老話說嫁雞隨雞嫁狗隨狗，一個女人不安分守己是不會有幸福的，不要想著那個男人好些。以前她們一家總是以為我沒好工作也不固定，但我辛苦掙錢能養家。最主要還是她們一家沒教養嫌貧愛福總以為她女兒還能嫁個有錢人。[捂臉]這樣的人報應會報答她的。

自己一個人養也輕鬆，不怕的，生活靠自己，

不要指望別人，，養自己的孩子當然也要靠自己了，為什麼還要指望別人給一筆撫養費呢？更何況別人生活也不一定那麼容易吧，對不？也許是我太自私了，想法沒有法律那麼偉大和寬廣。

1.兒子三歲時離婚，我一個人帶了十年了，馬上成人了，自己辛苦養大，很幸福的，當然有時有父母親幫忙，週末或放假時間都回鄉下爺爺奶奶家的多，才十分鐘車程。

2.以前我在廣東打工，離婚後回家當奶爸，在縣城做臨時工，收入不穩定，父母都上七十了，孩子又小，出遠門不方便，國家政策好，兩年後在縣城申請得50餘平方的廉租房，結束租房生活。

3.撫養費我是不想要的，我只想自己的孩子自己養，這個應該不會犯法的。她剛離婚那一年多曾經給孩子買過五六套衣服。憑我打零時工的收入養家餬口應該沒有問題，會給孩子一個美好的成長童年。她走了就讓她走吧，畢竟她也要組建新的家庭，也需要正常生活，也都不容易，沒有必要每個月付什麼撫養費來。

4.我是農村人，想得開，生活沒有那麼複雜，幸福開心就好，再努力幾年，孩子就長大了

不管在哪裡，有固定收入的，撫育費一般可按其總收入的20-30%的比例確定。

具體還是夫妻雙方自己協商。

根據當地消費水平和個人收入綜合考慮。一般不超過工資的30%。按上海標準，2000元是可以的，但根據其本人收入卻是低了些。可以協商解決，如果協商不成可以訴訟。

撫養費我特別建議協商，就算走到法庭上，最終多數也是靠協商的。因為有些人的收入不固定，判決出來的撫養費，比協商的低多了。

曾經有人對幾年前南京判決書上的撫養費進行過調查，據說都是一千多一個月，夠幹啥的啊？

兩個人能協商出一個數額來當然最好，如果協商不成，法院按什麼標準判呢？

不撫養一方有固定收入的，撫養費一般按其月收入的20%～30%的比例給付。

月收入要按照一個人去年一年的年總收入，包括年終獎金、住房公積金等一年到頭的其他收入，再除以12來計算月平均收入。收入一般按照稅後算。

如果不撫養的人，沒有固定收入呢？那就參考他當年的總收入，或同行業平均收入。

當然，他肯定會隱瞞，肯定會少報的。所以對這種開公司的，做小買賣的人，還是協商更好。

那怎麼證明對方的收入是多少呢？

不撫養的一方，如果是固定收入的，要求法院調取他的工資單和銀行流水即可。

多數對方，在法官要求出示的情況下，主動就出示了，也用不到法官去調取。

如果是非固定收入的，就要證明他真實的年收入，以及同行業的收入。但你知道這很難的。

怕的是，沒有固定收入的一方，很多收入是根本不入賬的，然後同行業的年平均收入也很低，判決就不划算了。

所以，對方是不固定收入的，建議撫養費上，還是協商的為好。

撫養費一般按照法院判決的話，是支付到孩子18週歲，但如果協議離婚的夫妻，雙方都同意支付到18週歲以上，那也是可以寫入離婚協議的。

比如寫到22週歲，或者大學畢業為止，二者以先到為準。

法定的撫養費範圍，包含生活費，基本的教育費，基本的醫療費用。

如果有額外的意外事故或者治病費用產生，比如孩子摔傷了，孩子得大病了。現在的撫養費不夠，按照法律規定，是可以另行起訴，要求對方分擔的。所以，即便不寫在撫養費的條款裡，法律對此也是明確保護的。

如果是協議離婚，離婚協議裡頭，除了基本的撫養費，其他費用建議少寫。否則特別容易扯皮。

例如，除了基本撫養費以外，女方要求男方，每個月負擔孩子的課外輔導班費用的一半。這就特別容易出紛爭。

大家要考慮到，以後離婚了，再想找對方要錢，是很困難的，如果約定的很含糊，你需要證明這個錢是必須花的，如果對方不認可，你又要說一堆這個輔導班為什麼報的理由，多麻煩啊。

所以說，不如都約定到撫養費這一個大筐裡頭，可以把整體撫養費提高，就算提高後，從養孩子的一方來講，總數上還是有點虧，但是不要弄那些含糊的字眼，因為太容易鬧矛盾了。

那麼從法院角度看，孩子上輔導班的錢、課外興趣班的錢，是不是屬於必要教育費，撫養一方有沒有權利要求對方支付呢？

還真不一定有權利，法院要根據報輔導班的錢多不多、雙方收入多少、別的孩子是不是都要報，來判斷是否為必要花費。

如果不是必要花費，就由給孩子報輔導班的一方自行承擔。

還有，對於國際學校的學費，由不撫養一方承擔，這樣的話，如果寫進離婚協議了，法院能支援嗎？

法官的表態是不能支援，因為有過這樣的判例，女方把孩子送進一個世界最貴的國際學校，一年學費上百萬，這實在太坑爹了。

還有很多媽媽問我，能不能判決對方一次性給撫養費？

回答大家，一次性給，一般要對方同意給才行。如果對方不同意，一般都判決定期給，也就是多數都判決按月給。

畢竟，十來年的撫養費也不是小數額，動輒上百萬，如果法院判決一次性支付了，第一擔心，這錢花不到孩子身上，第二擔心，隨著物價上漲，以後錢又不夠花了，撫養孩子的一方有可能再次起訴要求另行支付。

所以，除非是不撫養孩子的一方出國了，以後再要撫養費很困難了，或者是兩方達成一致，願意一次性給的，否則一般都判決按月給。

根據中國婚姻法的有關規定，有固定收入的，一般是工資的20-30%，但也不一定完全按這個標準支付，如果收入奇高，可能達不到這麼好的比例，如果工資奇低，可能要超過這個比例，但是最好不超過50%，還要給對方留下最低生活保障。

地區不同，所出的扶養費，標準也不一樣。

各人收入不同，法律規定內，除此之外自己機動做決定。

隨著形式的變化，物價的遞增，雙方可協議增加，關鍵是扶養人和支出撫養費的一方，雙方的關係建立在，對方願意。

他/她的撫養費按法律程式已經按年段或月，滿額支付，就是再起訴法律，如果對方達不成共識，支付方不願意，也不違法。

2022.5.31。

於法，不懂，印象是參照戶口所在地最低生活標準。於理，孩子他媽於心何忍？萬元收入，卻零頭育兒？還是，她寧願用其他方式撫養教育孩子？為母則剛，相信答案是後者。

首先，根據您問題的描述，我想您弟弟與其妻子是協商離婚，因此，該數額也是其雙方之間共同協商所確定。儘管在上海地區而言，該撫養費標準確實有點偏低，但只要是雙方的真實意思表示，您弟弟自願接受，就不存在所謂符不符合標準的說法。此外，如果您弟弟因孩子撫養費的問題，導致其生活困難或者小孩生活水平降低，您弟弟可以與其前妻協商調高撫養費標準，如協商不成，您弟弟可以透過訴訟要求其前妻增加撫養費。