-
1 # sheng7194
-
2 # 黃玉明6
我認為高速公路全面限速140,省道100,城鎮區域80公里最合適!不分省份、不分城市,統一標準,現在有好多地方塞車都是限速過低造成的,造成通行率低,浪費燃油,增加汙染跟限速過低有分不開的關係!
-
3 # 無事不生非A
許多路,包括高速公路,都有一個通病,即好端端開著120公里,沒有預警就突然看到斷崖式下降的限速標誌,再然後就幾乎看不到解除限速的標誌。聽著導航儀裡不斷傳出的注意攝像頭、測速儀的提醒,小心翼翼地開老長一段。看不到120公里的標誌,絕對不敢加速。前者,蘊含巨大的事故風險,後者,煩人憋屈,文明人也被逼出粗口髒話來。什麼玩意兒!
-
4 # 圍城鎖
現在公路限速多,有限速40公里,還有限速30公里,新修的寬闊馬路,還不能跑,我是寧肯上高速,也不願意走省道。被超速罰款不如高速省事。
-
5 # 一方小院之田園生活
我認為一般地方都可以不限速,有用嗎?[呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙]
-
6 # 瀟灑人生185503660
司機也愛惜自己和別人生命的,你不限速相信他也不敢當飛機開,自然就不會有所謂的超速。真正的限速應該是急彎、斜坡、及高山危險路段。高速公路應該每隔30~50公里之間應設臨時停車港灣,這方面湖南高速最好,(雖然其他不大好)廣闊平原,視線良好應該讓司機自己掌握車速,因為發生事故自己要承擔一切風險!
-
7 # 犍為哥
科學限速才是硬道理。不論城區場鎮,限速60,不一定就能跑60,那要看路況。前面有紅綠燈,有斑馬線,有警示燈,有過馬路行人,你不減速?超速要罰,那龜速罰不罰?我昨天去新都區龍橋鎮辦事,開車走105省道,車流較大,右邊道幾乎都是大貨車,我前面一現代轎車就是龜速行駛,他前面起碼有50米空道,開個30碼左右,還要不要踩下剎車,我幾次閃燈提示都是老樣子,右邊道上的小車都紛紛變道到他前面很快遠去,他就是邊走走邊踩一下剎車,就這樣差不多跑了2公里路,遇右邊道上一大車右轉,我找到空檔機會變到右邊,與其並行時發現一年青眼鏡胖男子用右手撫方向盤開著車,左手拿著手機一直半低看,偶爾抬頭向前方瞄一眼,又低頭看手機,副架上一女子也拿著手機低頭看著。當然,這也不是我第一次見了。大概前年夏天,我開車去綿陽做事回成都,從成綿高速下來後到府青立交入二環高架,過了駟馬橋入口,左右兩車一直並行,約行50碼左右,在兩車前面起碼300米以上不見一輛車,我在中間道上,左邊是公交專用道,我閃燈提示前車開快一點或變道讓我,根本不理我,我右面車也閃燈,他前車還是一直慢行,我們後面的好多車都在不時的閃燈並嗚笛表示憤怒,前面兩車照慢不誤。就這樣大約過了有2公里,我前車突然加大油門,加大速度,我趁機會找著空檔超過右前車後變道右邊,掃目一看,被我超的右前車司機是個小夥子,左手扶方向盤,右手拿手機,不知是聊微信還是接打電話聊天,都眉飛色舞的,一臉笑得稀耙舞爛。然後見左車中年女司機,也一手開車,一手拿手機聊天,也是聊得春風幾度梅花盛開。諸如此類,不勝列舉,只能望路興嘆!個人觀點,開快車不一定就一定是馬路殺手,該快就快,當慢剛慢,才是一個合格司機的素養。那些龜速車司機十有九點九個不是在看手機就是在接打電話聊天,或者與同車人高談闊論熱烈,這些才多半是真正的馬路殺手,也是讓道路擁堵的罪魁禍首!如果不出臺相應的道法及監管措施,將來不管道路怎麼修,紅綠燈斑馬線怎麼最佳化,總之就是兩個結果,一個就是交通事故接連不斷,另一個就是,堵!
-
8 # 千藝果果
不用,普通道路一律限速30,高速一律80,超速者每次罰款20000,從根本上杜絕交通事故。保留道路XUN警,其餘的不設崗位。
每年可以節省下了的事故、罰款、工資等開支,應該超千億。
-
9 # 藍天jcy
中國為什麼堵車堵得這麼厲害,有好幾個原因,一個是不合理的限速,二一個是禮讓行人,三一個很多路口其實不必要紅燈。沒有紅燈不堵,有紅燈到堵車。
-
10 # 1擋汽車
一條道路的限速,是根據其設計時速確定的,設計車速由道路等級確定,道路等級一般根據車流量統計和發展規劃確定。道路等級越高,設計時速越高。道路等級越高,建設成本越高。舉個例子,設計時速100公里的道路,它的弧度必須要大,遇山開山,遇水搭橋。而設計時速60的道路,弧度可以小,可以彎曲一點,有山有水可以繞。
公安部門規定的限速,一般會略小於設計時速,在這個範圍內行駛是相對安全的,而如果超過太多,就容易發生交通事故。
雖然表面上看,道路的設計時速越高,開車的效率就越高。但是道路的建設,必須考慮經濟效益。以一條雙向四車道的高速公路為例,一公里的建設費用是3000-5000萬,所以高速公路必須靠收費來維護,要不然沒有辦法建設起來。
公路的限速,有經濟的原因,有管理的原因,還有安全的原因。不是說改就能改的,需要經過科學論證,反覆研究。
當經過村莊,學校,或者道路事故易發路段,限速會比較低,這是出於保護人民群眾生產財產安全考慮。你換個角度想一想,如果你小孩在學校唸書,校門口的汽車開得飛快,你作何感想。
合理的限速是必要的,道路上面不僅有汽車,還人非機動車和行人,不能只顧自己爽,也要為別人想一想。
-
11 # 吃瓜群眾有話要說
存在即是合理的,道交法對道路的速度也是有明確的規定的。限速的目的也是為了確保行車安全。畢竟十次車禍九次快,還有一次特別快。至於樓主提的60以下的限速應該取消,或分時段分路段限速。個人覺得限速是很有必要的,但在限速不合理的地方再加上測速就有點過分了。畢竟現在的路修的也確實好,車和以前比起來安全性也更高,我個人認為60以下限速的存在更大的還是起到一個提醒和警示,以及出現事故後責任劃分的作用。總之安全行車才是最重要的。
-
12 # 河岸紅木1
十次事故九次快,這錯誤提法該改一改了!違反道交法才是根本。華人習慣思維,人與人相碰,你不會慢著點!人與腳踏車相碰,你騎那麼快乾麼!腳踏車與電動車相碰,你慢點不就沒事了!電動車與汽車相碰,你咋不飛起來呢!給人感覺整個世界都停下來,才是安全的,可這樣的“安全”有何意義?道交法是為安全而設,違背法規等於你自願放棄自身安全,與別人何干?所以,這個十足的、毫不講道理的“十次事故九次快”還是不提它了吧。
-
13 # 馬忠林16
道路的限速是對的,在國道上有60碼,在高速上有120碼,高速是單向行駛,的果我們的車速120碼一分鐘就是兩公里,那麼一秒鐘33米就沒有了,那麼國道50碼或60碼是和高速是一樣的,國道中間是虛線,超車要從左邊超,如果我們超前車必須要看對面來車,如果我們是50碼們駛,前車也是50碼那麼我們就6o或7o碼,在這種情況下要看對面有無來車,如果有車我們要看兩車有多遠,我們能否超車,在這種情況下前車和對面來車都是50碼,那麼兩車加起來就是100碼,在這種情況下一秒鐘小30米就沒了。根椐現在車輛的效能是不怕跑不動就怕停不下來,我們跑多快,要想停下來那就要看輪胎的接地面來說話,我們的輪胎的接地面有多少平方釐米。所以道路限速是有一定道理的。
-
14 # 一塊頑石5
速度快不是出事的主因。不遵守交通規則,如闖紅燈,逆行,隨意超車,加塞,跨線行車,人車混行,機動車與非機動車混行等是關鍵因素。隨意限制車速導致司機措手不及更是隱患所在。建議所有高速一律120公里,帶隔離帶公路80公里,無隔離帶公路60公里,路口40公里。這樣司機可以做到心中有數,不需要看限行速度,來回調整車速,專心觀察路面狀況,就會更加安全。
-
15 # 宅著29281278
60以下限速取消簡直是做夢!城市裡大馬路那個都寬了好幾條!就是任性限速40公里或者30公里!這麼寬的馬路呀!為什麼為什麼!
-
16 # 秋雨162611581
限速可以,但是必須要符合基本的物理常識和規律,經過村莊時限速30公里的牌子突然出現,這不符合科學規律,必須在30公里的牌子前面200米立個限速50公里的牌子,這樣車輛才能從70公里速度降到50公里,再從50公里降到30公里,是不是?但是在我們高度物理發達的國家,卻沒有按照基本的物理常識來遞減車速,這就是堂堂的中國交通部管理下的中國公路的目前狀態。
-
17 # 五更月1
最好不要限速,讓駕駛人員根據車況,,路況,在確保安全的狀態下,自行掌握,死搬硬套的制定一些規定,浪費道路資源。
-
18 # 龍飛
我們這有條路,總出事。原先不限速,後來限40。限速後出事更多了,現在改限速60了。出事不是你限速多少的問題。1個是酒駕,2是電動車、摩托車、三輪車過馬路根本不看路,你限速越慢他越不看,有那麼一兩個速度跑快的,很容易撞上,3就是強行加塞的,不管後面有沒有車。4是把車停在路上的。5這條路因為限速,車速都不快,居然還有逆行的,6車沒有牌子,跑的飛快的。
-
19 # 手機使用者50364550325
以前說多拉快跑,現在不提了,但我覺得在一定的條件下,還是應該提的。道路是資源,不合理的限速就是浪費資源!本來可以一個小時跑完的路程,因為限速一定要兩個小時才可以,那麼無形當中就增加了物流成本,人員成本。試想國家為了提高運力和運速,修建那麼多的高速鐵路,不跑出速度來怎麼能行呢?安全,絕不是限速的理由。
-
20 # 貓眼看車
交警部門會根據不同路況設定不同的限速警示標誌,目的是提醒過往車主注意保持安全車速,防止發生交通事故。而現階段的限速牌和抓拍裝置都成了擺設,駕駛員會在經過抓拍裝置時減速到規定速度值以下,經過後立即加速。其實整個路走下來,平均速度絕對高於限速值。
我們這邊在兩車道路段,設定限速40的警示牌,路面寬度確實較窄,這個限速也確實是為了行人行車安全,但是刨除幾個抓拍點,其他部分事故並沒有降低,我想如果改為全路段區間測速就可以徹底解決這個問題。
區間測速,會在車輛進入測速起點開始計時,車輛駛出測速區間後計時,里程/時間=平均速度,任何車輛都沒有空可鑽,最合理、最安全。
記得早前很多省出臺相關措施,修改道路限速值,大部分都是在原有基礎上提高一個檔次,比如把限速40改為限速60公里/小時,就是在確保安全前提下,提高行車效率。其實很多路段完全沒有必要把速度限制的過低,這裡邊不排除經濟利益的驅使,相信大家都明白。
所以,去掉限速牌沒有問題,限時限速、限路段限速、區間限速都可以解決問題,更重要的是提高駕駛者的安全意識,再配合相應的警示措施就能夠營造良好的交通環境。
回覆列表
限時限速就是區間限速,現在的區間限速太多了!其實都不是為了你的安全!就算限時限速他們設定還是60公里咋辦呀?